Справа № 638/14260/21
Провадження № 1-кп/638/402/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді:  ОСОБА_1 ,
секретаря:   ОСОБА_2 ,
прокурора:  ОСОБА_3 ,
підсудного:  ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №12021221200001303 від 18.08.2021 року відносно: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, мешкаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - 
встановив:
ОСОБА_4 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав психотропні речовини, які почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 18 серпня 2021 року о 05 год. 10 хв., перебував за адресою: м. Харків, пров. Іванівський, біля будинку №30-А, де зберігав у кишені своєї кофти три пачки з під сигарок торгівельної марки «West», в середині яких знаходилась психотропна речовина.
В подальшому, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками поліції, яким повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, яку він придбав для власного вживання без мети збуту.
У цей день, в період часу з 05 год. 17 хв. до 06 год. 15 хв. біля будинку №30-А по пров. Іванівському у м. Харкові, під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 видав з кишені своєї кофти три пачки з під сигарок торгівельної марки «West», в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/18477-НЗПРАП від 20.08.2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, маса PVP в перерахунку на загальну масу речовини складає 14,9171 гр., яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного кримінального правопорушення. 
За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України. 
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.
Суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 повністю доведеною.
Його дії суд кваліфікує: ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту. 
Судом досліджені дані, які характеризують особи підсудного ОСОБА_4 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, працездатний, безробітний, інвалідності не має, мешкає у цивільному шлюбі, військовозобов`язаний, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, скоєння кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. 
Обставин, відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. 
Суд вважає, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, зважаючи на дійове каяття ОСОБА_4 , виправлення підсудного можливе із застосуванням покарання з випробуванням. 
Призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України. 
Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. 
Відповідно ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. 
Відповідно ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  наступні обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1544,58 грн. 
Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 18.08.2021 року в рамках кримінальне провадження №12021221200001303 від 18.08.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.08.2021 року (справа №638/13108/21, провадження 1-кс/638/1950/21). 
Речові докази – психотропну речовину – PVP – знищити; телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору – повернути засудженому ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі не прийняття - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення. 

Головуючий: суддя