11.06.2026 Справа № 756/16606/25
Справа № 756/16606/26
Провадження № 2/756/1856/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

11 червня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого   - судді Жука М.В.,
при секретарі   Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загально позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини,
у с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
В обґрунтування позову зазначає, що з 04.11.2016 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який 09.03.2023 розірвано Оболонським районним судом міста Києва, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає разом із матір`ю, яка не надає можливість спілкування та побачень із батьком. 
Оскільки ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 в зустрічах та побаченнях з дитиною, з останньою не вдається погодити умови їх участі у вихованні дитини добровільно, ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги, просить суд визначити наступний спосіб його участі у вихованні сина: кожну п`ятницю кожного тижня з 19 год. 00 хв. по неділю кожного тижня до 20 год. 00 хв., без присутності матері чи інших родичів дитини, святкові дні (Різдво, Новий Рік, Великдень, день народження дитини) - в порядку чергування рік через рік батько забирає дитину перед днем святкування в 12 год. 00 хв. та повертає наступного дня до 18 год. 00 хв., щороку спільний відпочинок протягом 5 днів під час зимових канікул та двічі по 10 днів під час літніх канікул, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольни в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, вчергове направивла клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість її як представника Міністерства оборони України у кримінальному провадженні в іншому суді. 
Разом з цим, з огляду на систематичне неприбуття відповідачки у судові засідання, наявність в штаті юридичної особи, яку вона представляє інших юристів, а також достатність в матеріалах справи доказів для вирішеня справи пго суті, суд визнає указану в клопотанні причину неявки у судове засідання не поважною та вважає провести судове засідання без участі відповідачки.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.
Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві у судове засідання не прибув, подававши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).
Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.11.2017.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.03.2023, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний, прізвище відповідачки після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_2 . 
Відповідно до розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про вирішення питання щодо участі батька у вихованні дитини № 867 від 17.12.2024, визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з ним, у такому порядку: у першу та третю неділю і в другу та четверту суботу кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год., наступний день після дня народження дитини з 10.00 год. до 18.00 год., щороку спільний відпочинок протягом 5 днів під час зимових канікул та двічі по 10 днів під час літніх канікул, за попередньою домовленістю між батьками.
Як вбачається з листа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.01.2025 № 6676-2025, ОСОБА_1 звертався до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою щодо можливих неправомірних дій колишньої дружини ОСОБА_2 , яку розглянуто сектором ювенальної превенції відділу превенції та в ході перевірки було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_2 про належне виконання батьківських обов`язків та наголошено на дотриманні вимог розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 867 від 17.12.2024 про вирішення питання щодо участі батька у вихованні дитини, та встановлено, що у даному випадку відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення, а дана подія містить ознаки цивільно-правових відносин, розгляд яких входить до компетенції судів та вирішується виключно у судовому порядку.
Відповідно до акту обстеження умов проживання № 197 від 23.09.2025, складеного службою у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , з`ясовано наступне: житло розташоване на четвертому поверсі чотирьох поверхового будинку, складається з однієї кімнати. Квартира облаштована меблями та побутовою технікою, дотримані санітарно-гігієнічні норми, для дитини є місце ля сну та відпочинку, шафа для зберігання одягу. В даній квартирі ОСОБА_1 проживає один та є її власником.
Крім того, висновком Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-1534 від 24.02.2026 про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано суду визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з ним у такому порядку: у першу та третю п`ятницю місяця з 19.00 год. до 20.00 год. неділі, святкові дні (Різдво, Новий Рік, Великдень, день народження дитини) - в порядку чергування, парні роки з батьком, не парні - з матір`ю. Батько забирає дитину перед днем святкування в 12.00 год. та повертає наступного дня до 18.00 год. Щороку спільний відпочинок протягом 5 днів під час зимових канікул та 10 днів під час літніх канікул за згодою дитини та за умови своєчасного попередження (не пізніше ніж за два тижні, що передує даті запланованого відпочинку) ОСОБА_2 . 
З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, враховуючи принцип розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, підтримку зв`язків з батьком, суд вважає за необхідне визначити час спілкування позивача з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: кожну п`ятницю кожного тижня з 19.00 год. по неділю кожного тижня до 20.00 год., без присутності матері чи інших родичів дитини, святкові дні (Різдво, Новий Рік, Великдень, день народження дитини) - в порядку чергування рік через рік батько забирає дитину перед днем святкування в 12.00 год. та повертає наступного дня до 18.00 год., щороку спільний відпочинок протягом 5 днів під час зимових канікул та двічі по 10 днів під час літніх канікул, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 .
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити порядок спілкування ОСОБА_1 зсином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:
- кожну п`ятницю кожного тижня з 19.00 години по неділю кожного тижня до 20.00 години, без присутності матері чи інших родичів дитини;
- святкові дні (Різдво, Новий Рік, Великдень, день народження дитини) - в порядку чергування рік через рік батько забирає дитину перед днем святкування в 12.00 годин та повертає наступного дня до 18.00 годин;
- щороку спільний відпочинок протягом 5 днів під час зимових канікул та двічі по 10 днів під час літніх канікул, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ,, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1211 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя 

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2026.