Справа №: 339/206/26 
Провадження №: 3/343/268/26 
П О С Т А Н О В А
про об`єднання матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності
04 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Монташевич С.М.,
з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,
за участю: прокурора – Шутки І.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Монташевич С.М. із 25.05.2026 перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 339/206/26, провадження № 3/343/268/26).
Також до провадження судді Монташевич С.М. 25.05.2026 відносно ОСОБА_1 поступили матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/207/26, провадження № 3/343/269/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/208/26, провадження № 3/343/270/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/209/26, провадження № 3/343/271/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/210/26, провадження № 3/343/272/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/211/26, провадження № 3/343/273/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/212/26, провадження № 3/343/274/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/213/26, провадження № 3/343/275/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/214/26, провадження № 3/343/276/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/215/26, провадження № 3/343/277/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/216/26, провадження № 3/343/278/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/217/26, провадження № 3/343/279/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/218/26, провадження № 3/343/280/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/219/26, провадження № 3/343/281/26).
Суд ініціював питання про об`єднання адмінматеріалів в одне провадження, оскільки такі поступили відносно однієї особи. 
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти об`єднання адмінматеріалів.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча суд вживав заходів з метою її повідомлення про розгляд адмінматералів, як шляхом телефонних дзвінків на вказаний у протоколі номер телефону, так і шляхом направлень повісток про виклик до суду за місцем реєстрації та за місцем її роботи. 
Суд вважає за можливе вирішити питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільке таке процесуальне питання не стосується встановлення її вини чи невинуватості, не передбачає надання оцінки доказам та не обмежує її право на захист. Водночас вирішення питання про об`єднання справ спрямоване на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду матеріалів, уникнення ризику подвійного накладення стягнення, а також дотримання принципу процесуальної економії, та відповідає інтересам самої особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності, та має право на розгляд справи у розумний строк. 
Заслухавши прокурора та дослідивши адміністративні матеріали, що поступили на розгляд суду, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, якій поставлено в провину вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.
Вирішення питання про об`єднання матеріалів справ в одне провадження є суто організаційно-процесуальним кроком, який не стосується розгляду справи по суті, не встановлює винуватості чи невинуватості особи у вчиненні правопорушень та не порушує її право на захист, оскільки розгляд об`єднаного провадження по суті буде здійснено у наступних судових засіданнях з дотриманням усіх процесуальних гарантій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 339/206/26, провадження № 3/343/268/26) та матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/207/26, провадження № 3/343/269/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/208/26, провадження № 3/343/270/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/209/26, провадження № 3/343/271/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/210/26, провадження № 3/343/272/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/211/26, провадження № 3/343/273/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/212/26, провадження № 3/343/274/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/213/26, провадження № 3/343/275/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/214/26, провадження № 3/343/276/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/215/26, провадження № 3/343/277/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/216/26, провадження № 3/343/278/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/217/26, провадження № 3/343/279/26), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/218/26, провадження № 3/343/280/26), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 339/219/26, провадження № 3/343/281/26) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та передали до канцелярії суду для присвоєння єдиного номеру справи та провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич