22 травня 2026 року
Справа № 932/4549/26
Провадження № 3/932/1137/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955507 від 07.04.2026, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї обов`язки щодо виховання, догляду та контролю за поведінкою підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 14.03.2026 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №10 на ж/м Тополя-2 у м.Дніпрі, передав газовий перцевий балончик неповнолітньому ОСОБА_3 , який у подальшому розпилив його в бік інших дітей, чим спровокував вчинення дрібних хуліганських дій (ЄО 12814 від 14.03.2026). Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що очевидцем зазначених у протоколі подій вона не була, однак не заперечує можливості того, що викладені обставини могли мати місце, та не оспорює фактичні дані, наведені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955507 від 07.04.2026;поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , її майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя
Шевченківського районного суду 
міста Дніпра Н.О.Карягіна