Справа № 401/1723/25 
Провадження № 2/401/144/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Христенко О.В. 
позивача - ОСОБА_1 
відповідача - ОСОБА_2
представник третьої особи №1 - Коряковцев Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами є Виконавчий комітет Приютівської селищної ради в особі органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Великоандрусівської територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 07 березня 2024 року ОСОБА_2 передала позивачці на утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічним батьком дитини є племінник позивачки, який певний час проживав без реєстрації шлюбу з відповідачкою. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідачка з березня 2024 року не піклується про свого малолітнього сина, не цікавиться його вихованням та розвитком. Матеріально не утримує його, не дбає про стан здоров`я, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, також не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на розвиток дитини. Відомості про батька ОСОБА_3 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 09 травня 2024 року малолітнього ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до родини позивачки. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи, що позивач повністю самостійно та без участі матері виховує дитину, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 та стягнути аліменти на його утримання.
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.
Ухвалою від 24 вересня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Великоандрусівської ТГ.
Ухвалою від 22 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що відповідачка взагалі не приймає участі у вихованні сина з березня 2024 року. Вона повністю піклується про ОСОБА_5 , хлопчик проживає разом з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що сина ОСОБА_5 народила від племінника позивачки, проте записаний він за ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вона має ще 2-х малолітніх дітей, неодружена. Був період в житті коли вона вживала алкоголь, звнаслідок чого служба у справах дітей у неї тимчасово відбирала дітей. Наразі двоє старших дітей повернуті до неї. Так, вона дійсно сама попросила позивачку взяти сина ОСОБА_5 на тимчасове проживання. Вона знає, що дитина там доглянута та всім забезпечена. Наразі у неї ж ситуація досить складна, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі і ледве утримує старших двох дітей. Крім того, розуміє, що ОСОБА_6 її просто не знає і дуже звик до позивачки. Тому вона не бажає травмувати психіку дитини. 
Представник третьої особи №1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Представник заінтересованої особи №2 в судове засідання не з`явився, проте 11 листопада 2025 року надав письмові пояснення щодо позову.
Заслухавши сторони у справі, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .(а.с.9)
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00045027134 від 15 травня 2024 року встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , 24 вересня 2022 року записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.(а.с.10)
Відповідно до довідки Захарівського старостинського округу № 129/04-16/5 від 11 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Неповнолітні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не проживають.(а.с.11)
Згідно довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 164 від 21 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 з 07 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.13)
Наказом начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 09 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до родини ОСОБА_1 .
З копій довідок Косівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» за період з 13 вересня 2024 року по 23 травня 2025 року вбачається, що під час перебування у закладі дошкільної освіти «Сонечко» ОСОБА_10 , його мама ОСОБА_2 до садочку не приходила та не приймає участі у вихованні сина.(а.с.18-23) 
З копій довідок лікаря ОСОБА_11 КП ЦПМСД м. Олександрії Приютівської амбулаторії за період з 13 вересня 2024 року по 22 травня 2025 року вбачається, що мати хлопчика - ОСОБА_2 , жодного разу не відвідувала лікарню з дитиною з моменту укладення декларації з лікарем.(а.с.24-26)
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Приютівської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. 
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з березня 2024 року свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме не приймає участі у його вихованні, не цікавиться станом його здоров`я та не проявляє материнської турботи, з сином не спілкується, матеріальної допомоги на утримання не надає. Тому суд вважає, що наведені факти в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 як мати, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 .
За таких підстав, суд приходить до висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 а тому є всі підстави для того, щоб позбавити її батьківських прав відносно сина, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України. 
Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною особою, тому суд дійшов висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх свого сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Відповідно до вимог ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що позов подано до суду 02 червня 2025 року, аліменти необхідно стягувати з вказаної дати. 
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати у справі, що складаються із сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів. 
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами є Виконавчий комітет Приютівської селищної ради в особі органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 червня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.   
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12 листопада 2020 року органом 3513, РНОКПП НОМЕР_3 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 27 листопада 2023 року органом 3513, РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа №1: Виконавчий комітет Приютівської селищної ради як орган опіки та піклування, адреса: вул. Шкільна, буд. 4, с. Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 33423535. 
Третя особа №2: Орган опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка Олександрійський район Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294.

Головуючий суддя С.М. Андріянова