Справа № 716/717/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026   місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №475132-КС-002 від 31.01.2025 в розмірі 14150,00 грн, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн на строк 16 тижнів, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1% в день, комісію в розмірі 1000,00 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за договором виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Водночас, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 14150,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5000,00 грн; заборгованості по процентах в розмірі 5650,00 грн; заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 2500,00 грн; заборгованості з комісії в розмірі 1000,00 грн.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за клопотанням позивача витребувано докази. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду додаткові письмові пояснення та заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Крамар І.І.
Представник відповідача адвокат Крамар І.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за їх з відповідачем відсутності. в письмових поясненях зазначила про часткове визнання позву відповідачем, вважаючи нараховані проценти в сумі 5650,00 грн неспівмірними з тілом кредиту, а із проценти нараховані відповідно до ст.625 ЦК України завищеними.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 31.01.2025 року ТОВ «Бізпозика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №475132-КС-002 про надання кредиту, шляхом надсилання через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4373 на номер телефону НОМЕР_2 , (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с.20).
31.01.2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №475132-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, підписавши договір одноразовим ідентифікатором UA-4373 (а.с.11-20). 
Відповідно до Розділу 2 договору №475132-КС-002, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 16 тижнів - до 23.05.2025 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 10097,12 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9311,19 процентів, стандартна процентна ставка - 1% в день; комісія - 1000,00 грн (а.с.11-20).
Згідно з п.4.2.2 договору сторонами було погоджено також графік платежів.
Відповідно до паспорта споживчого кредиту умови кредитування наступні: строк кредитування 16 тижнів; комісія за надання кредиту 1000,00 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 10097,12 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9311,19 процентів. 
З даним паспортом споживчого кредиту ОСОБА_1 ознайомився 31.01.2025 року о 11:33 год, що підтверджується підписанням його електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0084, номер телефону НОМЕР_2 .
На підтвердження укладення договору про укладення кредиту №475132-КС-002 від 31.01.2025 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 31.01.2025 року клієнт ОСОБА_1 , використовуючи номер телефону НОМЕР_2 , зайшов у особистий кабінет на сайті www.my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.41).
З анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи -https://my.bizpozyka.com) від 06.04.2026 року вбачається, номер телефону позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_2 та номер банківського рахунку № НОМЕР_3 (а.с.40).
Згідно п.7.5. Договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів), та/або суми кредиту у визначені цим Договором та додатковими угодами до Договору терміни, Позичальник зобов?язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000% річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.
Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти з користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або, Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коші (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої Позичальником суми Кредиту.
Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) гривень 00 копійок.
Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов?язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних Позичальником від Кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього Договору, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.
У разі прострочення Позичальником сплати Процентів або Комісії, Кредитодавець має право розірвати цей Договір за своєю ініціативою, проінформувавши про це Позичальника письмово за 30 (тридцять) календарних днів.
Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. (ст.1048 ЦК України).
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
В п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Як вбачається з матеріалів справи, саме такий електронний договір №475132-КС-002 від 31.01.2025 на умовах пропозиції (оферти) був укладений між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 , акцептований останнім шляхом підписання електронним підписом з цифровим ідентифікатором UA-4373.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало кредитні кошти на рахунок позичальника ОСОБА_1 платежем на суму 5000,00 грн, що вбачається із Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 (а.с.42).
Крім того, факт виконання з боку ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язання з надання кредиту в розмірі 5000,00 грн підтверджено випискою по картці № НОМЕР_4 , наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», згідно з якою 31.01.2025 на картку ОСОБА_1 зараховано 5000,00 грн (а.с. 37-38).
Водночас, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії не виконав. 
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №475132-КС-002 від 31.01.2025, заборгованість становить 14150,00 гривень, з яких заборгованість за кредитом 5000,00 грн, заборгованість по відсотках 5650,00 грн, заборгованість по відсотках за ст.625 ЦКУ 2500,00 грн та заборгованість по комісії 1000,00 грн (а.с.43).
Контрозрахунку відповідач не надав.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З наданих представником позивача та досліджених судом доказів встановлено, що станом на 06.04.2026 року (строк кредитування) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 5000,00 грн, заборгованість по відсотках 5650,00 грн (5000*113дн. (31.01.2025-23.05.2025)*1%=5650), заборгованість по комісії 1000,00 грн (а.с.43), а всього 11650,00 грн (а.с.43).
Доводи представника відповідача адвоката Крамар І.І. про неспівмірність нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 5650,00 грн з сумою кредиту в сумі 5000,00 грн суд зазначає наступне.
Законом України «Про споживче кредитування» передбачено пункт 5 статті 8, що визначає максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Отже, денна процентна ставка передбачена договором №475132-КС-002 від 31.01.2025 є застосованою та законною та такою, що не суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування». 
Розмір процентів за користування кредитними коштами був визначений сторонами договору за їх взаємною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України, при цьому волевиявлення сторін на укладення та підписання договору було усвідомленим і добровільним. 
Відповідачу надавалась інформація щодо умов договору, з якою він ознайомився та підтвердив підписом факт ознайомлення із кредитним договором.
Підписуючи даний Договір, відповідач погодився, що він до його підписання ознайомився з усіма умовами, на яких кредитна установа здійснює кредитування, а також свідомо обрав умови, викладенні у кредитному договорі.
Відтак, твердження про непропорційність процентної ставки є безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання.
Наявність підписів сторін у кредитному договорі підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Перед укладенням кредитного договору відповідачу було надано право ознайомитися із його умовами. ОСОБА_1 свідомо уклав даний договір, маючи можливість розрахувати доцільність взяття на себе такого зобов`язання та оцінити усі ризики у зв`язку з його прийняттям, в тому числі, мав можливість самостійно обрати фінансову установу для отримання кредиту, зваживши на можливість їх виконання з огляду на своє фінансове становище. 
Кредитодавцем у свою чергу чітко виконані усі умови договорів, у тому числі щодо нарахування процентів за кредитним договором.
З урахуванням викладеного, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №475132-КС-002 від 31.01.2025 за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн, за процентами в розмірі 5650,00 грн, за комісією в розмірі 1000,00 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
Водночас, що стосується стягнення з відповідача процентів відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 2500,00 грн, то такі вимоги позивача не ґрунтуються на положеннях закону, зокрема, пункті 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
А тому частині вимог ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за ст.625 ЦК України розмірі 2500,00 грн слід відмовити за необґрунтованості суми боргу. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При зверненні до суду з позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплатило судовий збір в розмірі 2662,40 грн, які просило стягнути із відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 82,33% (11650,00*100%/14150,00=82,33%) від заявленої ціни позову, то частковому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає і судовий збір (2662,40*82,33%=2191,95 грн), а саме в розмірі 2191,95 грн. 
Керуючись ст.ст.509,525-526,530,626,628,629,633-634, 638,1048,1049,1054,1055, ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,141,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором №475132-КС-002 від 31.01.2025року, яка утворилася станом на 07.04.2026 та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн, заборгованості по процентах в розмірі 5650,00 грн, заборгованості по комісії в розмірі 1000,00 грн, а всього 11650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) судовий збір в розмірі 2191(дві тисячі сто дев`яносто один) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя      О.Є. Вайновська