справа №176/1490/26
провадження №2/176/1552/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: 

головуючого судді Крамар О.М. 
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 року, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 17.12.2025 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі № 176/4801/25 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження. Ухвала суду набрала законної сили 25.12.2025 року.
Водночас з`ясовано, що в результаті вказаних дій військовій частині НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду внаслідок втрати зброї військовослужбовцем ОСОБА_1 .
Відповідно до відомості про закріплення зброї за особовим складом військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 видано 5.45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 .
З картки обліку викраденої (втраченої) зброї вбачається, що автомат АК-74 № НОМЕР_3 втрачено 04.02.2024 при виконанні бойового завдання біля н.п. Старомайорське Волноваського району Донецької області. Орган, що розшукує зброю - військова частина НОМЕР_2 . Вказану зброю поставлено на облік як втрачену.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №722 від 13.03.2026 «Про оголошення втрат військового майна» - 1 комплект 5.45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 на загальну суму 3364. 09 гри. оголошено втратою військового майна військової частини НОМЕР_1 . Визнано, що матеріальна шкода, у розмірі 3364.09 грн., завдана державі внаслідок втрати військового майна солдатом ОСОБА_1 , а саме: 5.45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 - 1 комплект. Наказано зняти з регістрів обліку втрачене військове майно.
Згідно з відомістю щодо визначення залишкової вартості військового майна, затвердженою командиром військової частини НОМЕР_1 . залишкова вартість 5.45 мм автомат АК-74 №1995907, кількістю 1 комплект - становить 3364.09 грн.
Вогнепальна зброя АК-74 №1995907 калібру 5,45 мм в комплекті, належить військовій частині НОМЕР_1 , оскільки вона є правонаступником розформованої військової частини НОМЕР_2 . військовослужбовцем якої був ОСОБА_1 .
Відповідно до директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року № Д 2. яка є документом з обмеженим доступом, відбулось переформатування військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй військових частин, в результаті якої з 22.07.2025 військова частина НОМЕР_2 припинена, а військова частина НОМЕР_1 стала правонаступником всіх прав та обов`язків припиненої військової частини.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 2020 р. № 604 «Про затвердження переліку озброєння, зброї та боєприпасів до неї. нестача або розкрадання яких відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до їх вартості» у десятикратному розмірі відшкодовується:вогнепальна зброя та боєприпаси.
05.12.2025 ОСОБА_1 сплачено 3364.09 грн., що підтверджується випискою з рахунка та зазначено в ухвалі Жовтоводського міського суду від 17.12.2025. тому вартість завданої останнім шкоди, з урахуванням кратності, становить 30 276 грн. 81 коп. 
Підставою представництва в суді інтересів держави та суспільного інтересу полягає в невідшкодуванні відповідачем коштів, внаслідок втрати зброї, через що до державного бюджету не надійшли кошти під час воєнного стану та значного дефіциту бюджетів усіх рівнів. Невідшкодування шкоди військовій частині НОМЕР_1 порушує інтереси держави у бюджетній сфері.
Військова частина НОМЕР_2 розформована (припинена), а її права та обов`язки перейшли до військової частини НОМЕР_1 .
З метою вирішення питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону скеровано запит № 52-577вих-26 від 04.02.2026 на адресу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам. На підставі цього позов пред`явлений керівником Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Величком А.П.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді № 2576189 від 07.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про особу відповідача ОСОБА_1 , не знайдено.
Відповідно до відповіді № 2604380 від 14.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про особу відповідача ОСОБА_1 , не знайдено.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання на 08 год. 30 хв. 13 травня 2026 року.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення судового розгляду у судове засідання не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття, суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Окрім того, на останню відому адресу відповідача направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з доданими до неї матеріалами.
05.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою про те, що «адресат відстуній», що вважається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомолений про розгляд справи.
Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, у судове у засідання прокурор не прибув. 
24.04.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Величко А.П., де просить суд провести розгляд справи без участі прокурора, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити.
Військова частина НОМЕР_1 належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення судового розгляду, у судове засідання представник не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
11.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою «адресат відсутній», що вважається належним чином повідомлені про судовий розгляд.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , діючи усупереч до вимог ст. ст. 11. 16. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 10 Інструкції з придбання у Збройних Силах України вогнепальної зброї невійськового призначення, бойових припасів до неї, холодної і пневматичної зброї та деяких інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.07.2016 № 347/631, п. 4, 6 Розділу І, п.2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, 03 лютого 2024 року, перебуваючи у с. Старомайорське Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання зброї га відповідальність, яка передбачена за його порушення, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був й міг їх передбачити, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, порушив правила зберігання ввіреної йому для службового користування табельної зброї - автомат НОМЕР_4 мм АК-74 № НОМЕР_3 у комплекті, не здійснив контроль за наявністю майна та зберігання його, не забезпечив неможливості доступу сторонніх осіб до місця зберігання цього майна, а саме залишив її без нагляду у с. Старомайорське Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, тим самим не забезпечив встановлений порядок зберігання зброї, внаслідок чого втратив автомат 5.45 мм АК-74 №1995907 у комплекті загальною вартістю 3364.09 гри., в умовах воєнного стану. За результатами досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі №176/4801/25 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження №42024041110000411 від 02.09.2024 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Ухвала суду набрала законної сили 25.12.2025 року
Водночас, з`ясовано, що в результаті вказаних дій військовій частині НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду внаслідок втрати зброї військовослужбовцем ОСОБА_1 .
Особу відповідача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ніжин Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено копією паспорту України НОМЕР_5 . 
Відносно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.11.2012 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_6 .
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 № 1665/6737 від 16.03.2026 зазначено, що під час проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . останнім втрачене військове майно-зброя АК-74 №1995907 калібру 5.45 мм в комплекті, вартістю 3364 грн. 09 коп. Відповідно до ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» з урахуванням десятикратного розміру. ОСОБА_1 має відшкодувати 33640 грн. 90 коп. Однак, 05.12.2025 на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 3364,09 грн. з призначенням «за втрачене військове майно автомат АК 74 №1995907». Окрім того, військова частина НОМЕР_2 розформована (припинена), а її права та обов`язки перейшли до військової частини НОМЕР_1 . Заходи цивільно-правового характеру не вживалися, позовна заява на відшкодування ОСОБА_1 коштів до бюджету через втрату зброї та боєприпасів не подавалася. Заходи примусового стягнення з останнього завданої шкоди не здійснювалися. Військова частина НОМЕР_1 надала реквізити для сплати завданої шкоди, військовою частиною НОМЕР_1 заходи представницького характеру не вживалися.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 722 від 13.03.2026 «Про оголошення втрат військового майна», оголошено втрати військового майна військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 3364,09 гривень – вартість 1 комплекту 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 . Визнано, що матеріальна шкода у розмірі 3364,09 гривень (три тисячі триста шістдесят чотири гривні 09 копійок) завдана державі внаслідок втрати військового майна солдатом ОСОБА_1 , а саме 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 – 1 комплект, яка підлягає відшкодуванню за його рахунок в десятикратному розмірі від залишкової вартості втраченого майна, у розмірі 33 640,90 гривень (тридцять три тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок). Наказано начальнику фінансово-економічної служби – головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 зняти встановленим порядком з регістрів обліку втрачене військове майно на загальну суму 3364,09 гривень (три тисячі триста шістдесят чотири гривні 09 копійок) та занести: 3.1. до Книги обліку нестач військової частини НОМЕР_1 суму завданих збитків у розмірі 33 640,90 гривень (тридцять три тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок) за номенклатурою майна служби засобів ближнього бою та розвідки. 3.2. до Книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 суму відшкодування завданих збитків у десятикратному розмірі 33 640,90 гривень (тридцять три тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок) – вартість відшкодування 1 комплекту 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 , за номенклатурою майна служби засобів ближнього бою та розвідки. Наказано начальнику служби засобів ближнього бою та розвідки військової частини НОМЕР_1 списати з книг обліку наявності та руху матеріальних засобів втрачене військове майно та занести його до Книги обліку втрат військового майна служби засобів ближнього бою та розвідки: 5,45мм автомат АК-74 №1995907 – 1 комплект на суму 33 640,90 гривень (тридцять три тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок).
Відповідно до копії відомості щодо визначення залишкової вартості військового майна станом на 03.02.2024, затвердженою командиром військової частини НОМЕР_1 , залишкова вартість 5,45мм автомат АК-74 №1995907 кількістю 1 комплект складає 33640,90 грн. застосовується кратність 10 Постанова КМУ від 15.07.2020 № 604.
Відповідно до копії виписки з рахунка за 05.12.2025 підтверджується, що за втрачене військове майно автомат АК-74 1995907 сплачено суму в розмірі 3364,09 грн.
Відповідно до копії відомості про закріплення зброї за особовим складом військової частини НОМЕР_2 , 3 рота від 09.03.2023 року, ОСОБА_1 26.10.2023 р. під особистий підпис видано 5.45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 .
Відповідно до копії картки обліку викраденої (втраченої) зброї, автомат АК-74 № НОМЕР_3 втрачено 04.02.2024 при виконанні бойового завдання біля н.п. Старомайорське Волноваського району Донецької області. Орган, що розшукує зброю - військова частина НОМЕР_2 . Вказану зброю поставлено на облік як втрачену.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова га інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.
Частинами 1. 2 статті 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», визначено, що державне майно передається військовим частинам на праві узуфрукта державного майна. З моменту передачі державного майна військовій частині на праві узуфрукта державного майна таке майно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Статтею 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» визначено, що особи, винні у порушенні вимог цього Закону, притягаються до відповідальності згідно із законом.
Згідно з п. 13. 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 04.08.2000, військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників. Умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати та відповідати вимогам вибухопожежобезпеки. Порядок зберігання. використання і технічного обслуговування військового майна визначається статутами Збройних Сил. цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробників.
Порядок організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів у Збройних Силах України визначений Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359 (надалі - Інструкція).
Пунктом 2 Інструкції визначено, що під стрілецька зброя - табельна та нетабельна зброя: револьвери, пістолети, гвинтівки, карабіни, автомати, пістолети - кулемети. кулемети, сигнальні пістолети, ручні гранатомети, запасні стволи кулеметів, пристрої для навчальних стрільб, спортивна та навчальна зброя, зброя спеціального призначення; боєприпаси - патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них. реактивні протитанкові гранати.
Положення цієї Інструкції поширюються на. зокрема, на військові частини, установи та організації Міністерства оборони України, Збройних Сил України.
Пунктом 14 Розділу І Інструкції, визначено, що під час видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям командир (керівник, начальник) зобов`язаний нагадати їм порядок поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема щодо заборони зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї, у тому числі й спортивної, та боєприпасів; залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду.
За вимогами пункту 15 Розділу II Інструкції стрілецька зброя (у тому числі спортивна і навчальна) закріплюється за військовослужбовцями рядового, сержантського та старшинського складу (крім військовослужбовців, у яких штатна зброя - пістолет) під особистий підпис у відомості закріплення зброї за особовим складом, яка реєструється у службі діловодства військової частини.
Відповідно до пункту 2 Розділу X Інструкції військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).
Згідно з пунктом 4 Розділу І Інструкції особи, що здійснили крадіжки або допустили втрати стрілецької зброї та боєприпасів, відповідають згідно із законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.
Частиною 2 статті 3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», передбачено, що умовами притягнення до матеріальної відповідальності є:
1)наявність шкоди - так, в результаті втрати ОСОБА_1 ввіреної йому зброї – 
одного комплекту 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_3 ;
2)протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею
обов`язків військової служби або службових обов`язків - так, ОСОБА_1 втратив вищевказану зброю, яка була йому видана, у результати своєї протиправної поведінки, що виразилась у несумлінному виконанні своїх обов`язків військової служби та службових обов`язків, у зв`язку із чим у діях останнього вбачаються в тому числі ознаки кримінального правопорушення;
3)причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою - так, між
протиправними діями ОСОБА_1 та заподіяною матеріальною шкодою державі в результаті таких дій, має місце причинно-наслідковий зв`язок, оскільки якби ОСОБА_1 , діяв відповідно до вимог Законів та Статутів, належнім чином виконуючи свої службові обоє яз к и та обов`язки з військової служби це би дало можливість уникнути настанню негативних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди:
4)вина особи в завданні шкоди - так, наявна вина ОСОБА_1 у завданні матеріальної
шкоди, оскільки отримавши в користування державне майно - автомат АК-74 №1995907, останній в силу приписів вказаних вище Законів та інших нормативно правових актів несе матеріальну відповідальність за ввірене йому в користування державне майно.
Згідно ч. ч. 1. 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, маг право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ч.1 ст. 1 166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особини, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як роз`яснено у п.п. 2. З постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» встановлено, що особа за шкоду, завдану розкраданням або втратою озброєння, зброї та боєприпасів до неї. несе підвищену матеріальну відповідальність у кратному співвідношенні до вартості такого майна, але не більше десятикратного розміру. Перелік озброєння, зброї та боєприпасів до неї. нестача або розкрадання яких відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до їх вартості, визначається Кабінетом Міністрів України.
Статтею 7 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» передбачено, що розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін. що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб`єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду.
В ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 зазначено, що заподіяна майнова шкода встановлена у розмірі 3364 грн. 09 коп. Обставина, щодо майнової шкоди у розмірі 3364 грн. 09 коп. була визнана ОСОБА_1 , яка ніким не оспорювалася та відшкодована.
Вогнепальна зброя АК-74 №1995907 калібру 5,45 мм в комплекті, належить військовій частині НОМЕР_1 , оскільки вона є правонаступником розформованої військової частини НОМЕР_2 . військовослужбовцем якої був ОСОБА_1 .
Відповідно до директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року № Д 2. яка є документом з обмеженим доступом, відбулось переформатування військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй військових частин, в результаті якої з 22.07.2025 військова частина НОМЕР_2 припинена, а військова частина НОМЕР_1 стала правонаступником всіх прав та обов`язків припиненої військової частини.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 2020 р. № 604 «Про затвердження переліку озброєння, зброї та боєприпасів до неї. нестача або розкрадання яких відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до їх вартості» у десятикратному розмірі відшкодовується:вогнепальна зброя та боєприпаси.
Враховуючи вищезазначене, сума матеріального збитку підлягає відшкодуванню відповідачем у десятикратному розмірі, тобто: 3364. 09 грн. х 10 = 33 640 грн. 90 коп.
Однак, враховуючи те, що 05.12.2025 ОСОБА_1 сплачено 3364.09 грн., що підтверджується випискою з рахунка та зазначено в ухвалі Жовтоводського міського суду від 17.12.2025, тому вартість завданої останнім шкоди, з урахуванням кратності, становить: 33 640 грн. 90 коп. - 3364 грн. 09 коп. = 30 276 грн. 81 коп.
Відповідно до ч. З ст. 9 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», обставин, що виключають матеріальну відповідальність ОСОБА_1 під час розслідування не встановлено.
Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питання, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи внесені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, передане в користування органам військового управління, військовим частинам, закладам, установам та організаціям Збройних Сил України на праві узуфрукта державного майна. До військового майна належать, зокрема, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси.
Згідно з ч. 1.2 ст. З Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» державне майно передається військовим частинам на праві узуфрукта державного майна. З моменту передачі державного майна військовій частині на праві узуфрукта державного майна таке майно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначенням.
Таким чином, порушення вимог чинного законодавства України при використанні закріпленого за військовими частинами Збройних Сил України військового майна, що спричинило його втрату, порушує економічні інтереси держави.
Невідшкодування заподіяної шкоди створює загрозу економічним інтересам держави, порушує порядок надходження, акумулювання та використання коштів державного бюджету, що може призвести до неможливості фінансування видатків бюджетів.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст. 131-1 Конституції України, на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом.
Представництво інтересів держави в суді є конституційною функцією органів прокуратури, а подача позову - єдиним можливим заходом реагування, направленим на реальне поновлення порушених прав та інтересів держави.
Відповідно до ч. 1.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави, у випадках, передбачених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Частиною 7 вказаної статті передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовом.
Згідно із ч.4 ст.56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні до початку судового розгляду в порядку вимог ст. 128 КПК України прокурором не заявлено, що підтверджується резолютивною частиною вищевказаного судового рішення.
Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, заподіяна військовій частині НОМЕР_1 , яка є правонаступником розформованої військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 внаслідок його злочинних дій, а саме внаслідок втрати військового майна – вогнепальної зброї АК-74 №1995907 калібру 5,45 мм в комплекті, тому між діями останнього та матеріальною шкодою є прямий причинний-наслідковий зв`язок, що встановлено ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 року, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Матеріалами справи доведено факт неправомірних дій відповідача та спричинення ним внаслідок таких дій державі в особі військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 матеріальної шкоди у розмірі 30 276 грн. 81 коп. (тридцять тисяч двісті сімдесят шість гривень вісімдесят одна копійка).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі в особі військової частини НОМЕР_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) у розмірі 30 276 грн. 81 коп. (тридцять тисяч двісті сімдесят шість гривень вісімдесят одна копійка).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону звільнена від сплати судового збору при подачі даної позовної заяви.
На підставі викладеного, відповідно до ст.1166ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 . матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок втрати військового майна у розмірі ЗО 276 грн. 81 коп. (тридцять тисяч двісті сімдесят шість гривень вісімдесят одна копійка) шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , отримувач - військова частина НОМЕР_1 , код отримувача- НОМЕР_7 , банк - ДКСУ м. Київ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 13.05.2026 року.
Позивач: Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, адреса: 51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, 39, в інтересах держави в особі: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя