Єдиний унікальний № 946/171/26 
Провадження № 1-кп/946/278/26 

ВИРОК
Іменем України

02 липня 2026 року        місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження: 
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , юридична особа ГУНП України в Одеській області, представник ОСОБА_10 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025160000000843, за обвинуваченням -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тамиш Очамчирського району Абхазії, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_6 в 2014 році, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись біля мисливського магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , придбав у невстановленої особи за 1500грн 9-мм травматичний револьвер «Скат-1P» (модифікація 1) № НОМЕР_1 вітчизняного виробництва (виробник - в.ч. № НОМЕР_35, місто Ніжин, Чернігівська область, Україна) та тринадцять шумових револьверних патронів калібру 9мм R (.380R). В подальшому, весною 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів для подальшого власного використання, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, у порушення вимог ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, саморобним способом вніс конструктивні зміни 9-мм травматичного револьвера «Скат-1P» (модифікація 1) № НОМЕР_1 вітчизняного виробництва (виробник - в.ч. № НОМЕР_35, місто Ніжин, Чернігівська область, Україна), а саме видалив штифт, що фіксує ось барабана та втулки камор барабана, а також розсвердлив ствол, внаслідок чого конструкція травматичного револьвера «Скат-1P» (модифікація 1) № НОМЕР_1 набула ознак нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом, придатної до проведення пострілів, та використовуючи капсульовані гільзи шумових револьверних патронів калібру 9мм R (.380R), капсулів-запалювачів центрального запалювання закритого типу «Жевело», металевих картечин діаметром 9 - 9,6мм й метального заряду (бездимний порох) самостійно виготовив тринадцять патронів, які набули ознак боєприпасів до вогнепальної зброї, виготовлених саморобним способом за типом револьверних патронів калібру 9мм R, які придатні до стрільби. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно переробив травматичний револьвер та виготовив револьверні патрони. 
Крім того, ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом № 622 Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, достовірно знаючи про те, що перероблений ним травматичний револьвер «Скат-1P» (модифікація 1) № НОМЕР_1 є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - 7-зарядним револьвером, придатним до проведення пострілів, а виготовлені ним саморобним способом тринадцять патронів за типом револьверних патронів калібру 9мм R є боєприпасами до вогнепальної зброї, у період часу з весни 2024 року по 05 серпня 2025 року, зберігав їх без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , придбавши їх шляхом виготовлення та внесення конструктивних змін саморобним способом, за вказаних вище обставин.
Надалі, зранку 05 серпня 2025 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи умисел, спрямований на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, ОСОБА_6 взяв за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначений револьвер «Скат-1P» № НОМЕР_1, який є вогнепальною зброєю, споряджений вищевказаними сімома патронами та окремо упаковані шість патронів, що є боєприпасами до вогнепальної зброї, які помістив до зовнішньої нагрудної кишені комбінезону в який був одягнутий, та попрямував разом із ними по своїм справа, зберігаючи та переносячи їх таким чином при собі, без передбаченого законом дозволу, які в подальшому використав для вчинення умисного вбивства та замаху на умисне вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а також при скоєнні закінченого замаху на умисне вбивство двох осіб, та які були вилучені в ході огляду місця події проведеного в період часу з 19 години 10 хвилини 05 серпня 2025 року по 05 годину 32 хвилину 06 серпня 2025 року на ділянці місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В, а саме на відстані 594м до 42-ї опори лінії передач по вулиці В?ячеслава Черновола у місті Ізмаїл Одеської області.
Також, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року № 3781-ХІІ встановлено перелік органів, які підпадають під ознаки правоохоронних. Так, частиною 1 статті 2 зазначеного закону визначено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
05 серпня 2025 року о 08 годині на чергування у складі екіпажу із позивним «Дунай 151» відділу реагування патрульної поліції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області заступили: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спеціальний жетон №0129222), інспектор відділу реагування патрульної поліції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спеціальний жетон №0156124). До службових обов`язків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 входило: здійснення превентивної та профілактичної діяльності спрямованої на запобігання вчинення правопорушень; виявлення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах компетенції заходів для їх усунення; вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та їх припинення; вживання заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах та інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху, його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. Згідно із ст. 17, 20 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_11 та ОСОБА_8 05 серпня 2025 року при виконанні покладених на них обов`язків були одягнуті в однострій поліцейських з розміщеними на них нагрудними знаками (спеціальними жетонами) у кожного, мали при собі службове посвідчення. У відповідності до ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_11 та ОСОБА_8 мали при собі вогнепальну зброю - ПМ, який знаходився у кобурі. 
Так, 05 серпня 2025 року близько 17 години 30 хвилини, під час патрулювання зони оперативного реагування в Саф`янівській ОТГ Ізмаїльського району ОСОБА_11 , перебуваючи за кермом службового автомобілю «Renault Sandero» з розпізнавальними знаками та написами, які свідчать про належність даного автомобіля до поліції, з державним номером 1655, який згідно з Додатком 1 до Вимог до державних номерних знаків транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02 березня 2021 року № 166, належить до всіх типів автомобілів, самохідних машин та механізмів Національної поліції України, що використовуються для забезпечення публічної безпеки і порядку, разом із ОСОБА_8 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, рухаючись по ґрунтовій дорозі із села Саф?яни Ізмаїльського району Одеської області у напрямку вулиці В?ячеслава Черновола в місті Ізмаїл Одеської області, помітивши, що водій мопеду марки «Leader ml 50-8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухається по польовій дорозі назустріч вказаному екіпажу з порушенням вимог пункту 2.3 (г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, положенням якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» ввімкнули проблискові маячки синього та червоного кольорів, а також висунули вимогу спеціальним звуковим сигналом та гучномовним пристроєм про зупинку вказаного транспортного засобу. Однак, водій ОСОБА_6 , що рухався без шолому за кермом мопеду марки «Leader ml 50-8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно зберігаючи при собі вогнепальну зброю і бойові припаси, на виконання вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, на вимогу працівників поліції не зупинився, а помітивши службовий транспортний засіб поліції, різко змінив напрямок свого руху та повернув в бік поля, уникаючи зупинки, та продовжив рух. У подальшому, 05 серпня 2025 року близько 17 години 40 хвилини, ОСОБА_6 , рухаючись по полю зі сторони села Саф?яни в бік міста Ізмаїл, переїжджаючи польову дорогу, знаходячись на відстані 594м до 42-ї опори лінії передач вулиці В?ячеслава Черновола у місті Ізмаїл Одеської області, не впорався з керуванням мопеда і впав. Екіпаж поліції у складі ОСОБА_11 та ОСОБА_8 діючи відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію» наблизився до місця падіння, зупинившись ліворуч від мопеда, після чого поліцейські почали виходити з автомобіля. З метою уникнення небажаних для себе наслідків у вигляді можливого затримання та подальшого притягнення до передбаченої законом відповідальності, бажаючи не допустити викриття його протиправних дій, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб - працівників правоохоронного органу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків із застосуванням револьверу, що носив при собі, який є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - 7-зарядним револьвером, переробленим саморобним способом з 9-мм травматичного револьвера «Скат-1P» (модифікація 1) № НОМЕР_1 вітчизняного виробництва (виробник - в.ч. № НОМЕР_35, місто Ніжин, Чернігівська область, Україна), для стрільби револьверними патронами калібру 9мм R/.380R, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни (штифт, що для фіксації осі барабана та втулки камор барабана видалені, ствол розсвердлений), придатним до проведення пострілів та патронів, які є боєприпасами до вогнепальної зброї, виготовленими саморобним способом за типом револьверних патронів калібру 9 мм R, придатними для стрільби. Далі, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи що перероблений саморобним способом револьвер відноситься до вогнепальної зброї, призначенням якої є механічне ураження живої цілі, характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, і що останні виконують свої службові обов`язки, так як були одягнені в однострій працівників поліції з розпізнавальними знаками (шеврони з надписом «поліція», пагони, спеціальні жетони) та прибули на службовому автомобілі з надписом «ПОЛІЦІЯ», взяв до рук зазначений вище револьвер «Скат-1P» № НОМЕР_1, попередньо споряджений набоями, та знаходячись неподалік від правої передньої двері службового автомобіля, з метою умисного вбивства здійснив три прицільних постріли в бік поліцейських ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які перебували у службовому автомобілі марки «Renault Sandero». Однак, пошкодивши при цьому скло правої передньої двері автомобілю, верхню частину стойки правої задньої двері та внутрішню передню частину лівого рейлінгу, свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) працівників поліції до кінця ОСОБА_6 не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя і здоров`я, з метою уникнення отримання вогнепального поранення від ОСОБА_6 , на підставі ст. 23, 42, 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосував спеціальний засіб - балон споряджений речовиною дратівної дії, та реагуючи на неправомірні дії ОСОБА_6 сховався за службовим автомобілем марки «Renault Sandero», використовуючи його як укриття, так як перебували на відкритій місцевості та інших споруд чи об`єктів, які можливо використовувати, як укриття, поряд не було. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи тримати в руках револьвер споряджений набоями, з метою доведення свого умислу, направленого на позбавлення життя двох осіб - працівників поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, до кінця, обійшовши автомобіль із правої задньої частини, знаходячись позаду автомобілю, направив вогнепальну зброю на ОСОБА_11 , який використовував транспортний засіб, як укриття. Продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) працівника поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_6 здійснив ще один прицільний постріл в спину поліцейського ОСОБА_11 , в результаті якого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного вогнепального кульового проникаючого поранення на задній-правій поверхні грудної клітки (спини), у середній третині по правій лопатковій лінії, з вхідною раною; сліпого поранення грудної клітки з множинними травмами внутрішніх органів (міжреберних м`язів, ушкодження верхнього краю сьомого правого ребра, пристінкової плеври правої плевральної порожнини, правої легені, кровоносних магістральних судин грудної клітки (розрив аорти з крововиливом в парааортальну жирову клітковину), лівої легені, пристінкової плеври лівої плевральної порожнини, наскрізного ушкодження третього лівого ребра, м`яких тканин передньої ділянки грудної клітки зліва), з крововиливами навколо ушкоджень, від яких в цей же день ОСОБА_11 помер в КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня». Водночас після отриманого вогнепального поранення, діючи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42, п. 4 ч. 6 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», інспектором ОСОБА_11 , з метою припинення подальших злочинних дій ОСОБА_6 були застосовані заходи примусу у вигляді застосування вогнепальної зброї до ОСОБА_6 в результаті чого правопорушника було поранено, що дозволило ОСОБА_8 використати спеціальний засіб - кайданки на підставі ст. 23, 42, 45 Закону України «Про Національну поліцію».
Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст. 22, 26 КПК України, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, судом відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України були створені необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі сторонам кримінального провадження була забезпечена реалізація права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізація інших процесуальних прав, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився лише стосовно ОСОБА_6 , якому було висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в обсязі пред`явленого йому обвинувачення згідно обвинувального акту за ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України визнав частково, пояснивши, що 05 серпня 2025 року біля 17 години він виїхав з місця роботи - завод «Респект», розташований на виїзді з міста Ізмаїл в напрямку села Стара Некрасівка і поїхав до дому на власному мопеді марки «Leader ml 50-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався він ґрунтовими дорогами між полями. По дорозі побачив патрульну поліцейську машину, звернув і поїхав по полю. Поліцейський автомобіль почав його переслідувати, при цьому не були увімкнені звукові та світлові спеціальні сигнали На поляк були канави, коли він перетягував мопед через канаву до нього під`їхав поліцейський автомобіль. Тоді він вирішив злякати поліцейських, дістав револьвер, який був при ньому та зробив постріл в бокові двері службового поліцейського автомобіля. Один поліцейський вийшов з пасажирського місця та розпилив газ. Потім він почав обходити поліцейський автомобіль і побачив другого поліцейського, який почав в нього стріляти на ураження, тричі в нього попавши, він почав стріляти в поліцейського, стріляв один раз, влучивши в поліцейського. Револьвер він придбав раніше в 2014 році у незнайомої людини. В 2023 році переробив револьвер так, щоб з нього було можливо робити вогнепальні постріли. Також сам виробляв набої для револьвера. Зброю носив із собою для самозахисту, він боявся, що його викрадуть працівники ТЦК або поліцейські та направлять служити до Збройних сил України. Почав тікати від поліцейських саме з цієї причини - боявся, що його викрадуть. Бачив, що поліцейські були у форменому одязі. Не бажав посягати на життя поліцейських та вбивати їх, а хотів лише захищатися, хотів злякати їх, щоб вони залишили його в спокої. Коли їхав на мопеді, то був шолома. Він знає правила дорожнього руху, але не знає, чи обов`язково надягати шолом, керуючи мопедом. Також йому не відомо, чи є він військовозобов`язаним. В його револьвері 7 набоїв, він вистрілив 4 рази - 3 рази в поліцейський автомобіль, один раз - в поліцейського. Визнає свою провину за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України в тому, що він скоїв носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконну переробку вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів. В інший частині обвинувачення свою провину не визнає, жалкує лише про те, що діти вбитого ним поліцейського залишилися без батька.
Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини, його винність у скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно витягам з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 серпня 2025 року, 26 серпня 2025 року, 24 жовтня 2025 року, 26 листопада 2025 року та 19 грудня 2025 року 05 серпня 2025 року о 17 годині 47 хвилині до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що в місті Ізмаїл по вулиці Чехова біля поля співробітники Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та ОСОБА_8 переслідували мопед під керуванням ОСОБА_6 . Під час переслідування останній почав стріляти з невстановленої вогнепальної зброї в бік працівників поліції, здійснивши не менш чотирьох прицільних пострілів. Внаслідок чого отримав вогнепальне поранення спини ОСОБА_11 , якого доставлено до лікарні, де він помер від отриманих поранень. Вилучений предмет, зовні схожий на револьвер із маркуванням «Скат-1P» НОМЕР_1, гільзи і патрони, які ОСОБА_6 виготовив саморобним способом (т. 1 а.п. 182-186, 196, 203, 210-211).
Потерпіла ОСОБА_9 , будучи допитаною під час судового розгляду пояснила, що вона була дружиною загиблого ОСОБА_11 , який працював в поліції. 05 серпня 2025 року вранці він пішов на роботу, одягнений в формений одяг. Біля 20 години 05 серпня 2025 року вона подзвонила чоловіку, але їй відповіли, що чоловік знаходиться в лікарні. Коли вона подзвонила в лікарню, їй повідомили, що чоловік загинув, він отримав поранення, несумісні з життям. Жодної допомоги, пробачень від обвинуваченого до неї не надходило.
Потерпілий ОСОБА_8 , будучи допитаним під час судового розгляду пояснив, що він працює в поліції на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції. 05 серпня 2025 року щ 8 годині він разом із ОСОБА_11 вони отримали зброю та заступили на добове чергування на службовому автомобілі з номером 1655 з обслуговування Саф`янівської ОТГ. Під час патрулювання території вони помітили на польовій дорозі між селом Саф`яни та містом Ізмаїл транспортний засіб, що рухався з порушенням ПДР, а саме мотоцикл червоного кольору під керуванням чоловіка без шолома. Надалі вони увімкнули проблискові маячки та направилися в бік мотоцикла, помітивши це водій мотоцикла повернув у бік поля та продовжив рух по полю, автомобіль поліцейських продовжував рух вздовж поля по ґрунтовій дорозі, водій мотоцикла, помітивши, що його переслідує автомобіль поліції, розвернувся та поїхав у зворотному напрямку. Помітивши це поліцейський автомобіль також розвернувся та поїхав далі переслідуючи мотоцикл. Далі водій мотоциклу впав, вони підїхали до нього, він стояв біля мопеда. Під`їхавши до водія мотоцикла - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вийшов з передньої пасажирської двері службового автомобіля, виходячи почув звук, схожий на постріли з боку мотоцикла, вибіг з автомобіля та перебіг за передню частину автомобіля, дістав табельну зброю. Оглядаючись побачив, що ОСОБА_11 лежить поруч у крові, а ОСОБА_6 у положенні напівсидячи знаходиться позаду службового автомобіля. ОСОБА_8 підійшов до нападника, побачивши поруч біля нього пістолет, відкинув його в бік для безпеки, дав нападнику кайданки та примусив його одягти їх. Потім пішов до ОСОБА_11 , щоб надати медичну допомогу, зателефонував до «швидкої» та керівництву. Оглядаючи ОСОБА_11 помітив одне кульове поранення в спині. Сам він пострілів не здійснював. Чув, що стріляв ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , скільки вони здійснили пострілів точно не може сказати. До приїзду слідчо-оперативної групи і початку огляду на місці події нічого не змінював. Раніше із ОСОБА_6 знайомим не був.
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 05 серпня 2025 року, відеозапису, фототаблиці та схеми до нього випливає, що було оглянуто місце події - ділянку місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В, де знаходився службовий автомобіль марки «Renault Sandero» з державним номером НОМЕР_3 , який має вогнепальні пошкодження, та було вилучено: біля службового автомобілю марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », вилучено: кепку зі слідами речовини бурого кольору; здійснено змив речовини бурого кольору з ґрунту, кепку з позначкою №2, розпилювач із газом сльозоточивої дії з маркуванням «Кобра 1-cs», аптечку поясну, службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », двоколісний транспортний засіб марки «Leader ml 50-8», змив з правої ручки мопеду «Leader ml 50-8», змив з лівої ручки мопеду «Leader ml 50-8», змив з баку мопеду «Leader ml 50-8», змив з ключа запалення, рюкзак тряпчатий чорного кольору із шкарпетками у кількості 3 пари, цигарки у кількості 2 пари, приладдям для риболовлі, предмети особистої гігієни (рюкзак оглянутий згідно до протоколу огляду від 17 листопада 2025 року, дослідженого під час судового розгляду (т. 2 а.п. 230-232)); розкладний ніж, газовий балон з маркуванням «Перець-4», гільзу з маркуванням«LCW 12»; предмет, ззовні схожий на револьвер із маркуванням «СКАТ - 1Р 9 мм. НОМЕР_36», з іншого боку мається маркування «1913; 7699», з «барабану» предмета ззовні схожого на револьвер із маркуванням «СКАТ - 1Р 9 мм. НОМЕР_36», вилучено 4 предмети ззовні схожі на гільзи та 3 предмети ззовні схожі на патрони із частковим маркуванням «ОZК», змив речовини бурого кольору з грунту, який упаковано до паперового конверту із позначкою «20»; шість предметів ззовні схожі на гільзу з маркуванням «LCW-12», запальнички у кількості 2 штуки, окуляри, розкладний ніж із рукояткою зеленого кольору, розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору, 6 набоїв із маркуванням «NZK» у полімерному прозорому пакеті, змив речовини бурого кольору з лівої нижньої частини переднього бамперу автомобілю марки «RenoSandero» із реєстраційним номером «1655», змив з бокового скла правої передньої двері, змив з розмежовувача скла задньої правої двері, змив із задньої лівої сторони бамперу, змив з лівого рейлінгу, фрагмент металу сірого кольору з дверної карти лівої передньої двері, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_4 » з нашаруванням речовини бурого кольору, магазин із маркуванням « НОМЕР_5 », магазин із маркуванням « НОМЕР_5 », який споряджений предметами ззовні схожими на патрони у кількості 8 штук із маркуванням «LSW 12», флеш-карту марки «Kingston» на 32 GB з відеореєстратора, змив з руля автомобілю марки «Reno Sandero» із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », змив з пластикової ручки з салону правих передніх дверей, фрагмент металу сірого кольору з переднього правого сидіння; документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення водія серія та номер НОМЕР_6 , реєстраційний талон НОМЕР_37, які постановою від 06 серпня 2025 року визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження (т. 1 а.п. 220-227, т. 2 а.п. 1-69).
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 05 серпня 2025 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - приміщення спец палати, розташоване в приймальному відділенні КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, де було оглянуто труп ОСОБА_11 , в ході чого виявлено наступні ушкодження: на спині з права в середній третині в проекції правої лінії лопатки наявне ушкодження (умовно рана номер 1) - умовно овальної форми розмірами 0,7 на 0,8 см з орієнтацією 10/3 години умовного циферблату годинника, наявний дефект тканини країв рани, краї не рівні, не сумісні, навколо рани наявні осаднення розмірами від 0,2 до 0,4 см жовто-коричневого кольору, поверхня підсохла; на грудній клітці зліва у верхній третині в проекції лівої підвахвової лінії - синець (крововилив) умовно овальної форми, розмірами 7,5 на 5,5 см, з орієнтацією на 10/4 годин умовного циферблату годинника, синюшно-фіолетового кольору з чіткими контурами, в лівій частині синця мається ділянка розмірами 0,9 на 0,6 см рожевого забарвлення, цілісність шкіряних покривів не порушена. Інших ушкоджень на момент огляду не виявлено. Під час огляду було вилучено: чорну майку, формену футболку темно-синього кольору з шевронами та погонами Національна поліція/Головне управління Одеська область, формені темно-сині штани з синім ременем, чорні кросівки, пару чорних шкарпеток, на спиртові серветки здійснено змиви з обох рук, обличчя та ділянки біля рани, які постановою від 05 серпня 2025 року визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження (т. 2 а.п. 72-88).
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 05 серпня 2025 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - приміщення приймального відділення КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, де були виявлені та оглянути речі ОСОБА_6 . Під час огляду було вилучено: мобільний телефон imei 1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 , куртку камуфляжну на блискавці, лівий рукав розрізаний по всій довжині, правий рукав у верхній частині рясно просочений рідиною бурого кольору, схожу на кров, комбінезон чорного кольору з помаранчевими вставками біля кишень, 52 розміру, мається емблема «FORECOURT-В», у забрудненому стані, у верхній третині правої штанини на відстані 7 см від блискавки та 17 см до правого краю виявлено пошкодження у вигляді продовгуватого отвору розмірами 25 на 5 мм, навколо отвору виявлено темну речовину бурого кольору, кросівки синього кольору з білими смугами з надписом «sports», чоловічі труси чорного кольору з синіми смужками та пара зелених шкарпеток, просочені рідиною бурого кольору, які постановою від 05 серпня 2025 року визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження (т. 2 а.п. 91-101).
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду предмету від 19 листопада 2025 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei 1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 , вилучений під час огляду місця події 05 серпня 2025 року в приміщенні приймального відділення КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, які йналежить ОСОБА_6 (т.2 а.п. 103-108).
З досліджених під час судового розгляду протоколу видачі та огляду предмету від 05 серпня 2025 року та фото таблиці до нього випливає, що потерпілий ОСОБА_8 добровільно видав табельну вогнепальну зброю - пістолет Макарова з номером НОМЕР_10 та 2 (два) магазини на яких є маркування «3672», 16 набоїв (патронів) з маркуванням «LCW 12», які постановою від 06 серпня 2025 року визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження (т. 2 а.п. 109-116).
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду трупу від 06 серпня 2025 року та фото таблиці до нього випливає, що в приміщенні «Південного міжрайонного відділення № 5 Державної спеціальної установи Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» було оглянуто труп ОСОБА_11 та зафіксовані пошкодження на тілі. Під час огляду трупа виявлено та вилучено: з м`яких тканин грудної клітини предмет округлої форми діаметром 9 мм, срібного кольору, зрізи нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, зрізи волосся, які постановою від 06 серпня 2025 року визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження (т. 2 а.п.118-133).
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 05 серпня 2025 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - ділянку місцевості, розташовану за межами міста Ізмаїл, у напрямку села Саф`яни, на відстані 594м до 42-ї опори лінії передач вулиці В?ячеслава Черновола, проведено поверхневе обстеження за допомогою спец приладів, нічого не виявлено (т. 2 а.п. 152-158).
З досліджених під час судового розгляду протоколів про отримання зразків для експертизи від 05 серпня 2025 року та 12 серпня 2025 року вбачається, що на підставі постанов про отримання зразків для проведення експертизи від 05 серпня 2025 року та 11 серпня 2025 року були отримані зразки папілярних візерунків обох рук на окремій дактокарті, два зразки букального епітелію, змиви з долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин обох рук, змиви з обличчя та зразки крові ОСОБА_6 , змиви з обох рук, з обличчя, вух ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 159-173).
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду предмета від 19 листопада 2025 року, фото таблиці та відеозапису до нього випливає, що оглянуто флеш носій «Kingston» об`ємом пам`яті 32 GB, який був вилучений з відео реєстратора службового автомобілю «Reno Sandero» із реєстраційним номером «1655». Оглядом встановлено, що на відеозапису зафіксовано, як в період часу з 17 години 38 хвилини 11 секунди 05 серпня 2025 року по 17 годину 41 хвилину 43 секунду 05 серпня 2025 року в кут зйомки відео реєстратора потрапляє силует чоловіка на двоколісному транспортному засобі, який рухається по полю, як він змінює напрямок руху, потім знаходиться в траві повз двоколісного транспортного засобу (мопеду), тримаючи його рукою (т. 2 а.п. 185-193).
З дослідженого під час судового розгляду протоколу про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06 серпня 2025 року вбачається, що відповідно до постанови від 05 серпня 2025 року протоколу про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було здійснено копіювання показань з камер відеоспостереження (відео реєстратора службового автомобіля номер 1655) та з портативного реєстратора співробітника Ізмаїльського ВРП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 194-199).
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду предмета від 06 серпня 2025 року, фото таблиці та відеозапису до нього випливає, що оглянуто відеозапис із нагрудного відео реєстратора співробітника Ізмаїльського ВРП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 (вилученого згідно вищезазначеного протоколу та на підставі вищезазначеної постанови). Оглядом встановлено, що на відеозаписі зафіксовано як 05 серпня 2025 року о 17 годині 41 хвилині 21 секунді відображається транспортний засіб з написом «ПОЛІЦІЯ», в правому нижньому куті відображається ліва рука, на руці наявне татуювання, особи чоловічої статі в поліцейській формі, встановленої як співробітник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 . В подальшому на відеозапису чути, як ОСОБА_11 вказує ОСОБА_8 відійти в безпечне місце. Надалі, коли ОСОБА_8 відходить за капот службового автомобілю, чути звуки, схожі на постріли, спочатку три постріли одночасно, згодом ще три постріли (загальною кількістю приблизно 6 пострілів). В той час, як ОСОБА_8 відходить від автомобіля, відображається, що до ОСОБА_11 підходить майже впритул особа чоловічої статі, одягнутий в штани та кофту, встановлений як ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_11 розташований відносно ОСОБА_6 напівбоком по діагоналі, праве плече ближче до автомобіля. Крім того, відображається, що ОСОБА_11 змінює своє положення та повертається обличчям до ОСОБА_6 , яякий в цей час стоїть вже паралельно до ОСОБА_11 . ОСОБА_6 направляє ймовірно вогнепальну зброю в бік ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_8 відходить до передніх пасажирських дверцят автомобіля, тримаючи в руці газовий балончик та пістолет, який прикріплений до пістолетного ремінця. Ствол пістолету спрямований в напрямку ОСОБА_6 , який в цей час лежить на узбіччі дороги. ОСОБА_8 надає вербальну вказівку ОСОБА_6 , щоб останній не рухався. При цьому на передньому боковому склі з боку пасажира знаходиться отвір, схожий на отвір від кулі. Після того, як ОСОБА_8 відходить, втрачає з рук газовий балончик. Після чого ОСОБА_8 одразу ж прямує до передньої частини службового автомобіля (капоту), та виявляє ОСОБА_11 , який лежить на животі поряд із транспортним засобом, поряд із ОСОБА_11 на грунті наявна пляма речовини бурого кольору. ОСОБА_8 перевертає тіло ОСОБА_11 , при цьому запитує: «Миша, де?» (ймовірно, має на увазі - де поранення). Надалі ОСОБА_8 підбігає до ОСОБА_6 , визначає, що неподалік від нього розташований предмет ззовні схожий на револьвер, та ногою відштовхує його в бік машини. ОСОБА_8 повертається до автомобілю звідки бере аптечку та мобільний телефон. В подальшому повертається до ОСОБА_11 , шукає поранення та телефонує керівництву, доповідаючи : « ОСОБА_12 поранили, ми знаходимося на переїзді із города (Чехова). ОСОБА_13 , він не дихає.» Звертається до ОСОБА_6 та кричить: «Куда ти попал?!» В подальшому телефонує на лінію «103» та повідомляє, що потребується швидка медична допомога, вказує місце розташування. Після чого, ОСОБА_8 помічає, що ОСОБА_6 змінив положення рук та намагається дотягнутися до кишень штанів, в цей час ОСОБА_8 біжить в напрямку ОСОБА_6 та надає голосові команди: «Руки. Руки, я казав». На штанах ОСОБА_6 наявні забруднення бурого кольору в області паху. ОСОБА_6 підіймає руки догори, ліва рука в речовині бурого кольору. Після чого ОСОБА_8 повертається до службового автомобілю, та дістає кайданки, повертається до ОСОБА_6 , передає йому кайданки та о 17 годині 44 хвилині надає команду, щоб ОСОБА_6 одягнув кайданки, при цьому контролює особу та її дії, спрямувавши на останнього вогнепальну зброю. Після того, як ОСОБА_6 одягнув кайданки, ОСОБА_8 повертається до ОСОБА_11 та проводить огляд його тіла. Під час огляду, перевернувши останнього, виявляє поранення круглої форми з правої сторони спини. О 17 годині 52 хвилині на місце події приїжджають інші працівники поліції (т. 2 а.п. 200-208).
З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду предмета від 24 вересня 2025 року, фото таблиці та схеми до нього випливає, що оглянуто службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та зафіксовані вогнепальні пошкодження автомобілю (т. 2 а.п. 209-229).
З дослідженого під час судового розгляду протоколу огляду предмета від 08 жовтня 2025 року випливає, що оглянуто оптичний носій інформації - компакт-диск типу CD-R, на якому міститься запис розмови між ОСОБА_8 та диспетчера швидкої медичної допомоги, під час якої ОСОБА_8 повідомляє, що працівнику поліції, який отримав вогнепальне поранення, потрібна медична допомога (т.2 а.п. 239-242). Постановою від 08 жовтня 2025 року вище вказаний диск із записом визнаний речовим доказом (т. 2 а.п. 243-244).
З досліджених під час судового розгляду протоколу обшуку від 05 серпня 2025 року та відеозапису до нього випливає, що було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С5-00» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» з картою пам`яті microSD загальним об`ємом 2 гігабайти, ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3110c» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_14 , з SIM-картою оператору «Djuice» № НОМЕР_15 з сім-картою та картою пам`яті microSD загальним об`ємом 2 гігабайти; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «A3» в корпусі чорного кольору з SIM-картою з № НОМЕР_16 , з ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9» в корпусі зеленого кольору з SIM-картою з № НОМЕР_19 , з ІМЕІ-1: НОМЕР_20 , ІМЕІ-2: НОМЕР_21 ; скретч карта (пластикова картка від SIM-карти) мобільного оператору ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_22 , які постановою від 06 серпня 2025 року визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження (т. 2 а.п. 245-251). З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду предмета від 20 листопада 2025 року та фото таблиці до нього випливає, що оглянуто карта пам`яті «Kingston» об`ємом пам`яті 32 GB, на якому встановлена інформація з вище зазначених вилучених телефонів (т. 2 а.п. 233-238). Висновком експерта № СЕ-19/116-25/21098-КТ від 26 вересня 2025 року встановлено зміст пам`яті вище зазначених мобільних телефонів (т. 3 а.п. 98-114).
Висновком експерта № 395 від 19 серпня 2025 року встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлено одне вогнепальне кульове проникаюче поранення на задній-правій поверхні грудної клітки (спини), у середній третині по правій лопатковій лінії, з вхідною раною; сліпого поранення грудної клітки з множинними травмами внутрішніх органів (міжреберних м`язів, ушкодження верхнього краю сьомого правого ребра, пристінкової плеври правої плевральної порожнини, правої легені, кровоносних магістральних судин грудної клітки (розрив аорти з крововиливом в парааортальну жирову клітковину), лівої легені, пристінкової плеври лівої плевральної порожнини, наскрізного ушкодження третього лівого ребра, м`яких тканин передньої ділянки грудної клітки зліва), з крововиливами навколо ушкоджень. Смерть ОСОБА_11 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявним у нього вогнепальним сліпим кульовим пораненням грудної клітки з множинними травмами внутрішніх органів (міжреберних м`язів, ушкодження верхнього краю 7-го правого ребра, пристінкової плеври правої плевральної порожнини, правої легені, кровоносних магістральних судин грудної клітки (розрив аорти з крововиливом в пара аортальну жирову клітковину), лівої легені, пристінкової плеври лівої плевральної порожнини, наскрізного ушкодження третього лівого ребра, м`яких тканин передньої ділянки грудної клітки зліва), з крововиливами навколо ушкоджень), яка ускладнилася руйнівною дією внутрішніх органів та масивною внутрішньою (у лівій плевральній 1500мл та в правій 1500мл порожнинах в рідкої крові і пухких темно-червоних згортків крові) кровотечею, які у своєї сукупності призвели до розвитку масивної внутрішньої кровотечі та небезпечного стану - геморагічному шоку (гострої крововтрати), що викликало порушення реологічних властивостей крові та гемодинаміки в системі мікроциркуляторного русла легенів, що зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання (т. 3 а.п. 1-5). 
Висновком експерта № 340 від 11 серпня 2025 року встановлено, що на клапті шкіри спини трупа ОСОБА_11 виявлено одне ушкодження, яке має морфологічні ознаки вхідного вогнепального кульового, яке утворилось внаслідок пострілу з вогнепальної зброї кулею, що містить у складі свинець (т. 3 а.п. 6-8).
Згідно до висновку експертного судово-токсикологічного дослідження № 2622/395 від 11 серпня 2025 року в крові ОСОБА_11 етиловий спирт не виявлений (т. 3 а.п. 9).
Висновком експерта № 1074 від 30 вересня 2025 року встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальне кульове сліпе поранення м`яких тканин верхньої третини правого плеча, два кульових наскрізних поранень м`яких тканин верхньої третини правого стегна та сідниць, садна нижньої губи праворуч. Вогнепальні ушкодження утворилися від дії 3-х куль вистелених із вогнепальної зброї. Садна нижньої губи праворуч утворилися від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів). Не виключено, що ці ушкодження могли утворитися в результаті нанесення одного удару. Локалізація садин доступна для нанесення як власною так і сторонньою рукою. Всі зазначені ушкодження не були небезпечними для життя та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т. 3 а.п. 10-15). Висновок зроблений із використанням, зокрема медичної документації відносно ОСОБА_6 , отриманої згідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 09 вересня 2025 року (т.4 а.п. 50-54). 
Висновком експерта № 1481 від 14 серпня 2025 року встановлено, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 3 а.п. 16-17). 
Висновком експерта № 1495 від 15 серпня 2025 року встановлено, що кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 3 а.п. 18). 
Висновком експерта № 1512 від 26 серпня 2025 року встановлено, що на трьох марлевих тампонах із змивами, кепці бейсболці, вилучених під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року, встановлена наявність крові, походження якої не виключається від ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 19-22). 
Висновком експерта № 347 від 14 серпня 2025 року встановлено, що на клапті шкіри спини трупа ОСОБА_11 виявлено одне ушкодження, яке має морфологічні ознаки вхідного вогнепального кульового, яке утворилось внаслідок пострілу з вогнепальної зброї кулею, що містить у складі свинець. Сторонніх включень в краях рани (кіптяви, порошинок тощо), ознак термічного впливу не виявлено. В момент пострілу ОСОБА_11 був звернений до дульного зрізу зброї задньою поверхнею тіла (т. 3 а.п. 23-26).
Висновком експерта № 350 від 22 серпня 2025 року встановлено, що на куртці та комбінезоні ОСОБА_6 , вилучених під час огляду місця події 05 серпня 2025 року - приміщення приймального відділення КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, виявлені накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров (т. 3 а.п. 27-32).
Висновком експерта № 351 від 27 серпня 2025 року встановлено, що на куртці та комбінезоні ОСОБА_6 , вилучених під час огляду місця події 05 серпня 2025 року - приміщення приймального відділення КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, виявлені пошкодження, які могли утворитися в результаті пострілу кулею з вогнепальної зброї (на куртці - 1, на комбінезоні - 4). Не виключається, що під час спричинення пошкоджень ОСОБА_6 був звернений до дульного зрізу зброї правою передньо-бічною по верхньою тіла. Сторонніх включень (кіптява, порохові зерна тощо) в проекції пошкоджень не виявлено. (т. 3 а.п. 33-39).
Висновком експерта № 348 від 20 серпня 2025 року встановлено, що на поло, майці та брюках, вилучених під час огляду місця події 05 серпня 2025 року - приміщення приймального відділення КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, під час огляду трупу ОСОБА_11 виявлені: на майці та поло - пошкодження, розташоване на спинці, а також накладання речовини буро-коричневого кольору; на брюках - накладання бруду, пилу, а також речовини буро-коричневого кольору (т. 3 а.п. 40-48).
Висновком експерта № 349 від 20 серпня 2025 року встановлено, що на поло, майці та брюках, вилучених під час огляду місця події 05 серпня 2025 року - приміщення приймального відділення КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, під час огляду трупу ОСОБА_11 виявлені: на майці та поло - пошкодження, розташовані на спинці справа, мають ознаки вхідного вогнепального та могли утворитися в результаті пострілу з вогнепальної зброї, з дистанції, що знаходиться за межами дії додаткових факторів пострілу, снарядом, до складу якого входить свинець, ці пошкодження збігаються одне з одним за локалізацією та характерними ознаками, складаючи частини одного пошкодження, що не виключає, що в момент спричинення даного пошкодження, потерпілий був звернений задньою поверхнею тіла до травмую чого предмету - кулі (дульного зрізу зброї), чужорідних частинок, схожих на порошини, слідів термічної дії та нашарувань схожих на кіптяву в проекції пошкоджень на поло та майці не виявлено; на брюках виявлено накладання бруду, пилу, а також речовини буро-коричневого кольору, пошкоджень не виявлено (т. 3 а.п. 49-57).
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/20124-ФХВР від 11 вересня 2025 року встановлено, що на зрізі волосся трупа ОСОБА_11 слідів продуктів пострілу не виявлено (т. 3 а.п. 59-61). 
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/20128-ФХВР від 11 вересня 2025 року встановлено, що на змивах з правого вуха, лівого вуха, обличчя, правої та лівої рук ОСОБА_8 слідів продуктів пострілу не виявлено (т. 3 а.п. 63-67). 
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/20126-ФХВР від 11 вересня 2025 року встановлено, що на змивах з бокового скла правої передньої двері, з задньої правої двері, з лівої сторони бамперу, з лівого рейлінгу слідів продуктів пострілу не виявлено (т. 3 а.п. 69-73).
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/20125-ФХВР від 18 вересня 2025 року встановлено, що на змивах з обличчя, правої руки, лівої руки ОСОБА_6 слідів продуктів пострілу не виявлено (т. 3 а.п. 75-79).
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/20120-ФХВР від 18 вересня 2025 року встановлено, що на змивах навколо рани, а також з обличчя, правої руки, лівої руки ОСОБА_11 слідів продуктів пострілу не виявлено (т. 3 а.п. 81-85).
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/21180-ФХВР від 26 вересня 2025 року встановлено, що на майці, форменій футболці та формених штанах з ременем слідів продуктів пострілу не виявлено (т. 3 а.п. 87-91).
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/21471-ФХВР від 15 вересня 2025 року встановлено, що на куртці камуфляжній та комбінезоні ОСОБА_6 виявлені сліди продуктів пострілу (т. 3 а.п. 93-96).
Висновком експерта № 429 від 27 серпня 2025 року встановлено, що на речових доказах, вилучених під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року на рукоятці предмета, зовні схожого на пістолет із маркуванням « НОМЕР_4 » знайдена кров; на патроні, в змиві зі спускової скоби та спускового крючка револьвера знайдено по одній ядровмісній епітеліальній клітині (т. 3 а.п. 115-119).
Висновком експерта № 430 від 01 вересня 2025 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_11 знайдена кров і одиничні ядровмісні клітини (т. 3 а.п. 120-122).
Висновком експерта № 431 від 02 вересня 2025 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_6 знайдена кров і ядровмісні клітини (т. 3 а.п. 123-124).
Висновком експерта № 432 від 02 вересня 2025 року встановлено, що в змиві з правої ручки мопеду «Leader ml 50-8» знайдена одна ядровмісна клітина (т. 3 а.п. 125-126).
Висновком експерта № 438 від 08 вересня 2025 року встановлено, що на газовому балончику «Кобра» знайдені поодинокі ядровмісні клітини (т. 3 а.п. 127-128).
Висновком експерта № 852 від 11 листопада 2025 року визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка рідкої крові ОСОБА_6 (т. 3 а.п. 129-132).
Висновком експерта № 1149 від 11 листопада 2025 року визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка рідкої крові трупа ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 133-136), отриманої згідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28 серпня 2025 року (т. 4 а.п. 46-48).
Висновком експерта № 1222 від 11 листопада 2025 року встановлено, що знайдена кров на предметі, зовні схожого на пістолет із маркуванням « НОМЕР_4 » цілком збігається з ДНК-профілем (генетичними ознаками) зразка крові ОСОБА_11 ; клітини біологічного матеріалу з револьверу цілком збігаються з ДНК-профілем (генетичними ознаками) зразка крові ОСОБА_6 (т. 3 а.п. 137-145).
Висновком експерта № 1223 від 11 листопада 2025 року встановлено, що одержати ДНК-профіль (генетичні ознаки) клітин біологічного матеріалу зі змиву з правої ручки мопеду не представилося за можливе (т. 3 а.п. 146-149).
Висновком експерта № 1221 від 11 листопада 2025 року встановлено, що одержати ДНК-профіль (генетичні ознаки) клітин біологічного матеріалу з газового балончика «Кобра» не представилося за можливе (т. 3 а.п. 150-156).
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/20223-БД від 30 жовтня 2025 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (т. 3 а.п. 158-162).
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/21103-ХЗ від 17 вересня 2025 року встановлено, що три ножа, вилучених під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року, не відносяться до категорії холодної зброї, є складними одно предметними кишеньковими ножами іноземного виробництва, належать до ножів господарсько-побутового призначення, виготовлені промисловим способом, без внесених конструктивних змін (т. 3 а.п. 164-170).
Висновком експерта № КСЕ-19/116-25/20508-БЛ від 09 вересня 2025 року встановлено, що револьвер, вилучений під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року, є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю - 7-зарядним револьвером, переробленим саморобним способом з 9мм травматичного револьвера «Скат-1P» (модифікація 1) № НОМЕР_1 вітчизняного виробництва (виробник - в.ч. № НОМЕР_35, місто Ніжин, Чернігівська область, Україна), що для стрільби револьверними патронами калібру 9мм R/.380R, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни (штифт, що для фіксації осі барабана та втулки камор барабана видалені, ствол розсвердлений). Базовим екземпляром даної зброї є 7,62мм револьвер «Наган» зразка 1895 року російського виробництва № 7699 1913 року виготовлення (виробник - Тульський збройовий завод). Для проведення пострилів з даного револьвера можливо використання як револьверних патронів калібру 9мм R/.380R, так і 7,62мм спортивних пістолетних патронів (7,62х26R). Даний револьвер до проведення пострілів придатний. Картечина і гільза патрона, вилучені під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року з однієї з камор барабана та картечина і гільза патрона, що були вилучені з другої камори барабана револьвера (без метального (порохового) заряду), є складовими частинами саморобних 9мм револьверних патронів. Дані металеві картечини діаметром 9-9,1мм виготовлені ливарним способом та використовуються в якості метальних снарядів. Дані дві гільзи є гільзами шумових револьверних патронів калібру 9мм R/.380R, переробленими саморобним способом (дульця гільз розвальцьовані, а капсульні гнізда розсвердлені, із вмонтованими капсулями - запалювачами центрального запалювання закритого типу «Жевело»). Для проведення пострілів набоями, зазначені складові частини яких надані (дві картечини і дві гільзи), можливо використовувати зброю, що з відповідною будовою каналу ствола, пристрою замикання та пристрою запалювання, у тому числі і наданий револьвер; гільзи, вилучені під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року з інших 4-х камор барабана револьвера, є складовими частинами саморобних 9мм револьверних патронів, а саме - гільзами 9мм шумових револьверних патронів, що перероблені саморобним способом (дульця гільз розвальцьовані, а капсульні гнізда розсвердлені, із вмонтованими капсулями - запалювачами центрального запалювання закритого типу «Жевело»). Картечина, що була вилучена під час огляду трупа ОСОБА_11 , є складовою частиною (метальним снарядом) саморобного 9мм револьверного патрона - металевою картечиною діаметром 9мм, виготовленою ливарним способом. Надана картечина є стріляною, на її поверхнях наявні сліди від деталей зброї, з якої вона стріляна - стріляна з револьвера «Скат-1P»м№ НОМЕР_1 . Для проведення пострілу патроном, складовою частиною якого вона була, можливо використовувати зброю, що з відповідною будовою каналу ствола, пристрою замикання та пристрою запалювання, у тому числі і наданий револьвер. Металевий предмет у деформованому стані, вилучений під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року, є фрагментом метального снаряду - фрагментом металевої картечини (шротини). Сім гільз, вилучені під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року, є складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - гільзами промислового виробництва пістолетних патронів калібру 9х18мм /ПМ/, що до 9мм пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12», 9мм пістолетів-кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» та інших. Ці гільзи є стріляними, на їх поверхнях наявні сліди від деталей зброї, що придатні до ідентифікації зброї з якої вони стріляні - вони стріляні з 9мм самозарядного пістолета конструкції Макарова /ПМ/ № ТА 4035 1981 року виготовлення. Сім патронів, вилучені під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року (один з яких вилучений з однієї з камор барабана револьвера), є боєприпасами до вогнепальної зброї, виготовленими саморобним способом за типом револьверних патронів калібру 9мм R. Дані патрони виготовлені з використанням капсульованих гільз шумових револьверних патронів калібру 9мм R/.380R, капсулів - запилювачів центрального запалювання закритого типу «Жевело», металевих картечин діаметром діаметром 9,2-9,6мм й метального заряду (бездимний порох), та можуть бути використані для стрільби зі зброї, що з відповідною будовою каналу ствола, пристрою замикання та пристрою запалювання, у тому числі і з наданого револьвера. Дані патрони до стрільби придатні. Вісім патронів, які знаходились в одному з магазинів, що до пістолету ПМ № НОМЕР_23 1981 року виготовлення та вилучені під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - гільзами промислового виробництва пістолетних патронів калібру 9х18мм /ПМ/, що до 9мм пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12», 9мм пістолетів-кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» та інших. Дані патрони до стрільби придатні. 2 картечина та 2 гільзи патронів, вилучені під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року з двох камор барабана, не є стріляними. 4 гільзи, вилучені під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року з інших чотирьох камор барабана револьвера, є стріляними. На їх поверхнях наявні сліди від деталей зброї, що придатні до ідентифікації зброї, з якої вони стріляні - вони стріляні з одного екземпляру зброї, а саме - з револьвера «Скат-1P» № НОМЕР_1 . Фрагмент металевої картечини (шротини) у деформованому стані, вилучений під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року, є стріляним. Слідів від деталей зброї, з якої він стріляний на його поверхнях не виявлено. (т. 3 а.п. 172-209).
Висновком експерта № КСЕ-19/116-25/20508-ТР від 29 серпня 2025 року встановлено, що револьвер, вилучений під час огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 45,37166 С, 28,86053 В 05 серпня 2025 року, містить первинні маркувальні позначення та додаткові маркувальні позначення, що нанесені промисловим способом. Слідів видалення (знищення) або внесення змін у первинні маркувальні позначення кустарним (саморобним) способом на поверхнях деталей наданого револьверу не виявлено (т. 3 а.п. 211-215).
Висновком експерта № КСЕ-19/116-25/20508-ФХВР від 05 вересня 2025 року встановлено, що в каналі ствола та затворі пістолету ПМ з маркуванням « НОМЕР_4 » присутні сліди продуктів пострілу, а саме - слідів металізації, що складаються з комплексу металів характерних для слідів продуктів пострілу. В каналі ствола та затворі пістолету ПМ з маркуванням « НОМЕР_24 » присутні сліди продуктів пострілу, а саме - слідів металізації, що складаються з комплексу металів характерних для слідів продуктів пострілу. В каналі ствола та барабана револьверу із маркуванням «Скат-1P» № НОМЕР_1 присутні сліди продуктів пострілу, а саме - слідів металізації, що складаються з комплексу металів характерних для слідів продуктів пострілу. Дев`ять з одинадцяти гільз містять на внутрішніх стінках сліди продуктів пострілу, а саме - слідів металізації, що складаються з комплексу металів характерних для слідів продуктів пострілу. На двох гільзах слідів продуктів пострілу не виявлено (т. 3 а.п. 217-224).
Висновком експерта № СЕ-19/116-25/20517-БЛР від 07 листопада 2025 року встановлено, що вогнепальні пошкодження, які розташовані: на склі правої передньої двері автомобіля «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (наскрізний вхідний отвір первинної перешкоди), на верхній частині карти лівої передньої двері (наскрізний вхідний отвір проміжної перешкоди) та на передній частині спинки правого переднього сидіння вказаного автомобіля (наскрізний отвір оббивної тканини). Дані пошкодження утворені стріляною металевою картечиною діаметром 9-9,6мм, яка була використана в якості кулі патрона. При цьому, при потраплянні у скло виникла фрагментація даної кулі. Один з фрагментів цієї кулі далі потрапив у верхню частину карти лівої передньої двері, другий - у передню частину спинки правого переднього сидіння автомобілю. Стрільба, внаслідок якої були утворені вказані пошкодження, велась з переробленого самородним способом 9мм револьвера «Скат-1P» № НОМЕР_1 з використанням саморобного револьверного патрона калібру 9мм R; пошкодження, яке розташоване на верхній частині стойки правої задньої двері вказаного автомобіля (не наскрізне пошкодження) могло бути вогнепальним. Дане пошкодження могло бути утворене стріляною металевою картечиною діаметром 9-9,6мм при стрільбі з переробленого саморобним способом 9мм револьвера «Скат-1P» № НОМЕР_1 з використанням саморобного револьверного патрона калібру 9мм R; вогнепальні пошкодження, які розташовані на даху кузова (дотичне пошкодження первинної перешкоди) та внутрішній передній частині лівого реслінгу автомобіля (не наскрізне пошкодження вторинної перешкоди). Дані пошкодження утворені стріляною металевою картечиною діаметром 9-9,6мм, яка була використана в якості кулі патрона. При цьому стріляна куля під гострим кутом торкнулася поверхні передньої частини даху кузова, після чого рикошетом потрапила у внутрішню передню частину лівого реслінгу автомобіля. Стрільба, внаслідок якої були утворені вказані пошкодження, велась з переробленого саморобним способом 9мм револьвера «Скат-1P» № НОМЕР_1 з використанням саморобного револьверного патрона калібру 9мм R; вогнепальне пошкодження, яке розташоване на поверхні бічної накладки арки лівого заднього колеса автомобіля (дотичне пошкодження), утворено кулею пістолетного патрона калібру 9х18мм, стріляної з табельної зброї ОСОБА_11 , а саме - 9мм самозарядного пістолета конструкції Макарова /ПМ/ № НОМЕР_23 1981 року виготовлення. Вогнепальні пошкодження, які розташовані на полімерному підкрилку позаду осі лівого заднього колеса (наскрізні вхідні отвори первинної перешкоди) та на лівому боці заднього бамперу автомобіля (наскрізні вхідні отвори вторинної перешкоди) утворені кулею пістолетного патрона калібру 9х18мм, стріляної з табельної зброї ОСОБА_11 , а саме - 9мм самозарядного пістолета конструкції Макарова /ПМ/ № НОМЕР_23 1981 року виготовлення, при цьому вихідні отвори пошкоджень були утворені фрагментами куль. Висновком визначено дві зони місце розташування ОСОБА_6 , який вів стрільбу у бік автомобіля (з права від автомобіля) та у бік ОСОБА_11 (позаду автомобіля), а також зону місця розташування ОСОБА_11 , який вів стрільбу у бік ОСОБА_6 (біля лівої задньої двері автомобіля). Пошкодження автомобіля (скло правої передньої двері автомобіля і передня частина кузова даху автомобіля) утворені внаслідок стрільби з револьвера, що вів ОСОБА_6 , знаходячись з права від автомобіля у визначеній зоні його місце розташування. Пошкодження автомобіля на верхній частині стойки правої задньої двері автомобіля могло бути утворено внаслідок стрільби з револьвера, що вів ОСОБА_6 , знаходячись з права від даного автомобіля у визначеній зоні його місце розташування. При стрільбі, яку вів ОСОБА_11 , у зону ураження також потрапила задня ліва частина автомобіля, де розташовані вогнепальні пошкодження на полімерному підкрилку позаду осі лівого заднього колеса (наскрізні вхідні отвори первинної перешкоди) та на лівому боці заднього бамперу автомобіля (наскрізні вхідні отвори вторинної перешкоди). Під час стрільби, внаслідок якої були утворені вказані пошкодження, ОСОБА_11 знаходився біля лівої задньої двері автомобіля. ОСОБА_11 в момент отримання ним вогнепального поранення знаходився біля лівої задньої двері службового автомобіля. ОСОБА_6 у момент здійснення ним пострілу в спину ОСОБА_11 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення, знаходився позаду службового автомобіля, навпроти заднього лівого кута автомобіля. При цьому дистанція стрільби складала 3-5,25м, а траєкторія польоту стріляної кулі (картечини) складала близько 0 градусів відносно горизонтальної площини 0-7 градусів відносно подовжньої осі автомобіля (т. 3 а.п. 226-267).
Висновком судово-психіатричного експерта № 733 від 30 жовтня 2025 року встановлено, що ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення, не страждав на хворобливий психічний розлад, за своїм психічним станом міг усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними. У даний час ОСОБА_6 не страждає на хворобливий психічний розлад, за своїм психічним станом міг усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом здатний брати участь в проведенні з ним процесуальних дій. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 4 а.п. 1-4). 
З протоколу проведення слідчого експерименту від 26 серпня 2025 року та відеозапису до нього, дослідженими в судовому засіданні вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 в приміщенні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Михайлівська, 27, розповів, що 05 серпня 2025 року він заступив на добове чергування разом із ОСОБА_11 на службовому автомобілі з номером 1655 з обслуговування Саф`янівської ОТГ. Під час патрулювання території вони помітили на польовій дорозі між селом Саф`яни та містом Ізмаїл транспортний засіб, що рухався з порушенням ПДР, а саме мотоцикл червоного кольору під керуванням чоловіка. Надалі вони увімкнули проблискові маячки та направилися в бік мотоцикла, помітивши це водій мотоцикла повернув у бік поля та продовжив рух по полю, автомобіль поліцейських продовжував рух вздовж поля по ґрунтовій дорозі, водій мотоцикла, помітивши, що його переслідує автомобіль поліції, розвернувся та поїхав у зворотному напрямку. Помітивши це поліцейський автомобіль також розвернувся та поїхав далі переслідуючи мотоцикл. Далі водій мотоциклу вже катив мотоцикл біля себе. Підїхавши до водія мотоцикла ОСОБА_8 вийшов з передньої пасажирської двері службового автомобіля, виходячи почув звук, схожий на постріли, вибіг з автомобіля та перебіг за передню частину автомобіля, дістав табельну зброю. Оглядаючись побачив, що ОСОБА_11 лежить поруч у крові, а нападник у положенні напівсидячи знаходится позаду службового автомобіля. ОСОБА_8 підійшов до нападника, побачивши поруч біля нього пістолет, відкинув його в бік, дав нападнику кайданки та примусив його одягти їх. Потім пішов до ОСОБА_11 , щоб надати медичну допомогу, зателефонував до «швидкої» та керівництву. Оглядаючи ОСОБА_11 помітив одне кульове поранення в спині. Далі за вказівкою ОСОБА_8 учасники слідчого експерименту направилися до місця події, яке вказав ОСОБА_8 - в кінці вулиці В.Чорновола через ґрунтову дорогу між полями. На місці скоєння злочину, вказаному ОСОБА_8 , останній показує позицію службового транспортного засобу та положення відносно мотоцикла нападника, який знаходився з переду з правого боку на відстані приблизно 3м. ОСОБА_8 показав, що нападник стояв біля мотоциклу, підозрілих предметів у нього в руках він не бачив. ОСОБА_8 продемонстрував своє положення в автомобілі та свої дії при відкритті дверей, коли при цьому він почув звуки схожі на постріли. Показав, як він вийшов з автомобіля, перебіг за передню частину автомобіля. Далі показав своє положення з переду автомобіля, а саме - пригнувшись навприсядки. ОСОБА_8 зазначив, що з права від себе він побачив ОСОБА_11 , що лежав на землі. За допомогою статиста ОСОБА_8 показав положення ОСОБА_11 відносно нього та автомобіля, а саме - на відстані приблизно 1-2м від лівого переднього боку службового автомобіля, лежачі на спині, в розташуванні головою до ОСОБА_8 та ногами в бік задньої частини авто. ОСОБА_8 показав свої дії, що він виглянув з лівого боку автомобіля та побачив нападника, який знаходився у позиції напівсидячи. ОСОБА_8 далі показав, як він підійшов до нападника, побачив пістолет, за допомогою статиста ОСОБА_8 показав приблизне положення нападника, який знаходився обличчям в бік поля. ОСОБА_8 показав, як він взяв пістолет, що був на землі та викинув його в бік, дав кайданки нападнику та змусив його їх надіти. Далі ОСОБА_8 показав, як він пішов у бік ОСОБА_11 для надання допомоги та огляду його. ОСОБА_8 показав, що у ОСОБА_11 було поранення в області спини зверху з права. Потім ОСОБА_8 показав на умовному автомобілі, які були пошкодження на автомобілі, а саме: одне на праві передній двері та декілька сзаду зліва (т. 4 а.п. 25-31).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 24 вересня 2025 року та відеозапису до нього, дослідженими в судовому засіданні вбачається, що учасники слідчого експерименту прибули на ділянку місцевості з координатами 45,37166 С, 28,86053 В, а саме на відстані 594м до 42-ї опори лінії передач по вулиці В?ячеслава Черновола у місті Ізмаїл Одеської області. В цьому місті ОСОБА_6 пояснив, що 05 серпня 2025 року він повертався додому з роботи на мопеді марки «Leader ml 50-8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він рухався по польовим дорогам. Пояснив, що при ньому був револьвер, який він перевозив в нагрудному кармані комбінезона. Далі ОСОБА_6 демонструє напрямок, в якому по польовій дорозі рухався службовий поліцейський автомобіль, вказуючи, що він рухався зі сторони міста Ізмаїл в бік села Саф`яни. Доїхавши до перехрестя польових доріг вздовж лісосмуги, по якій рухався ОСОБА_6 в їх бік, автомобіль зупинився і поліцейські помітили ОСОБА_6 та повернули в його бік. ОСОБА_6 , при цьому він був на відстані 300м від поліцейського автомобіля. Він звернув в поле та почав рухатись по полю в бік міста Ізмаїл, потім звернув праворуч та продовжив рух до ділянки місцевості, на якій знаходяться учасники слідчого експерименту. Бачив, як поліцейський автомобіль розвернувся та почав рух в його напрямку. Знаходячись на вище зазначеній ділянці ОСОБА_6 демонструє захисний рівчак, розташований з права від польової дороги шириною 323см, та пояснив, що він застряг в цій канаві, демонструючи приблизне місце. Залишався біля мопеду, у вказаний момент підїхав поліцейський автомобіль. Далі ОСОБА_6 за допомогою макету пістолету демонструє та відтворює свої дії, демонструє, як з нагрудної кишені свого комбінезона він достав револьвер та вистрілив приблизно в середину правої частини скла передньої двері поліцейського автомобіля, щоб налякати поліцейських. Один поліцейський вийшов з переднього пасажирського місця, при цьому намагався розпилити газовий балончик, але на ОСОБА_6 не потрапив, після чого з правої сторони відбіг позаду автомобіля та кудись втік. ОСОБА_6 демонструє, як здійснив перший постріл в скло, відстань від дульного зрізу ствола до землі - 128см, та до скла автомобіля - 123см. Скільки ще здійснив пострілів не пам`ятає. Далі ОСОБА_6 демонструє, як він почав обходити автомобіль з правої сторони позаду, в тому ж напрямку, як його обійшов поліцейський пасажир. Знаходячись позаду автомобіля, ближче до задньої лівої частини, він побачив ще одного поліцейського - умовно поліцейського-водія, який відкрив в нього вогонь з табельної зброї, знаходячись в положенні стоячи, права нога висунута вперед, зброю тримав у витягнутій правій руці, кількість вистрілів не пам`ятає. Далі ОСОБА_6 демонструє свої дії та позу в якій він знаходився під час здійснення ним пострілу в поліцейського-водія. Відстань від дульного зрізу ствола зброї 165см до землі, 189см до задньої лівої частини автомобіля, 486см до місця знаходження поліцейського-водія в момент пострілу. Кількість здійснених пострілів в поліцейського не пам`ятає, від пострілів поліцейського отримав три поранення - в прав плече, два в верхню частину правої ноги. Далі ОСОБА_6 пояснив, що отримавши поранення відійшов назад з лінії вогню позаду автомобіля за його праву частину, впав на спину на землю в районі канави. Потім до нього підійшов поліцейський-пасажир спитав, де зброя, він вказав на револьвер, який він поклав на землю біля себе. Поліцейський забрав револьвер та пішов до напарника. Потім поліцейський-пасажир кинув йому кайданки, які він сам надів (т. 4 а.п. 32-44).
Згідно до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 30 вересня 2025 року та 30 жовтня 2025 року була отримана інформація в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_16 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , якими користуються ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_14 , його теща ОСОБА_15 та брат його дружини ОСОБА_16 (т. 4 а.п. 60-62, 69-71, 78-80).
Довідкою за фактом посягання на життя працівника правоохоронного органу, складеною Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Одеській області від 26 листопада 2025 року, складеною на підставі доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій від 03 листопада 2025 року, опрацьована та проаналізована інформація, надана від операторів телекомунікацій. Встановлені прямі з`єднання між абонентськими номерами: ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ; ОСОБА_6 - ОСОБА_14 ; ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ; ОСОБА_15 - ОСОБА_16 (т. 4 а.п. 83-97). 
Згідно до наказу № 613 о/с від 25 травня 2025 року ОСОБА_11 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (т. 4 а.п. 105).
Згідно до посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_11 до його обов`язків, зокрема, входило: здійснення превентивної та профілактичної діяльності спрямованої на запобігання вчинення правопорушень; виявлення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах компетенції заходів для їх усунення; вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та їх припинення; вживання заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах та інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху, його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (т. 4 а.п. 106-107).
Згідно до наказу № 935 о/с від 13 травня 2022 року ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (т. 4 а.п. 117).
Згідно до посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_8 до його обов`язків, зокрема, входило: здійснення превентивної та профілактичної діяльності спрямованої на запобігання вчинення правопорушень; виявлення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах компетенції заходів для їх усунення; вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та їх припинення; вживання заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах та інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху, його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (т. 4 а.п. 118-119).
Згідно до книги нарядів Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 05 серпня 2025 року о 08 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_11 отримали табельну зброю, по 2 магазини та по 16 набоїв (т. 4 а.п. 122-125).
Згідно до журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю Ізмаїльського РВП ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проходили вказаний інструктаж 05 серпня 2025 року (т. 4 а.п. 126-127).
Згідно до журналу обліку перевірки знань під час проведення цільового інструктажу 05 серпня 2025 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підтвердили свої знання на рівні 4 балів (т. 4 а.п. 128-130).
Відповідно до журналу видачі й приймання озброєння Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 05 серпня 2025 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 отримували по одному АКСУ, по 120 набоїв та по 4 магазини (т. 4 а.п. 131-135).
Згідно до журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації співробітників ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та ОСОБА_11 отримували відеореєстратори (т. 4 а.п. 138-139).
Згідно до журналу обліку видачі, повернення приладів: планшет, термопринтер, Драгер співробітників ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 05 серпня 2025 року ОСОБА_11 отримував вказане обладнання (т. 4 а.п. 140-141).
Згідно до журналу обліку інструктажів водіїв співробітників ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 05 серпня 2025 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проходили інструктаж (т. 4 а.п. 142-143).
Згідно до журналу реєстрації дорожніх листів, журналу виїзду та повернення транспортних засобів та журналу видачі та повернення ключів Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 05 серпня 2025 року ОСОБА_8 отримав автомобіль з номером 1655 (т. 4 а.п. 144-149).
Згідно до п. 18 наказу ГУНП в Одеській області № 105 від 16 січня 2025 року та додатку № 18 до цього наказу службовий автомобіль з реєстраційним номером 1655 закріплюється за працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, зокрема, за ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (т. 4 а.п. 150-184).
Висновком службового розслідування за відомостями, викладеними у доповідній записці начальника УГІ ГУНП в Одеській області від 06 серпня 2025 року № 92931-2025 (340519) від 22 серпня 2025 року порушень службової дисципліни з боку окремих працівників Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, які були учасниками подій 05 серпня 2025 року, в результаті яких загинув ОСОБА_11 не встановлено. Застосування табельної зброї без попередження ОСОБА_11 визнано правомірним. Застосування ОСОБА_8 спеціальних засобів «кайданок» визнано правомірним (т. 4 а.п. 185-210).
Згідно до листа відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Одеській області від 15 серпня 2025 року ОСОБА_6 не звертався до органів дозвільної системи для отримання відповідних послуг (про реєстрацію зброї) та не є власником будь-якої зареєстрованої зброї або пристрою травматичної дії (т. 4 а.п. 222).
Таким чином, суд аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд критично ставиться до часткового визнання своєї провини та показів обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його провина в скоєні інкримінованих злочинів повністю доведена вище зазначеними доказами. Сам ОСОБА_6 пояснив і під час допиту, а також під час слідчого експерименту з ним, що носив із собою зброю з метою застосувати її проти працівників ТЦК або поліції. Не визнання своєї провини в повному обсязі суд пов`язує з обраною ОСОБА_6 позицією з метою ввести суд в оману та уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. 
Також суд вважає, що всі інші вище зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку. 
Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконну переробку вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів, замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання. 
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, які б згідно ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65-67 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції відповідної статті КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. За формальною класифікацією, передбаченою ст. 12 КК України, в залежності від санкції статі обвинувачений ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкі та тяжкі злочини.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Водночас, як обставина, що має враховуватися судом при призначенні покарання, ступінь тяжкості злочину є оціночною ознакою, яка визначає межі судової дискреції.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 207/5011/14-к, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Суд враховує те, що за ступенем суспільної небезпечності (тяжкості) склади вчинених ОСОБА_6 злочинів відносяться до особливо тяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких настала смерть людини та могла настати смерть іншої людини. Це свідчить, що ОСОБА_6 цинічно ігнорує моральні цінності, існуючі в український спільноті, зневажливо ставиться до життя інших людей.
Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 (немає тяжких та хронічних захворювань), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має дружину та двох дітей, за місцем роботи характеризується позитивно.
Отже, з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , обстановки, причин, характеру та способу вчинення злочину, внаслідок якого могла загинути людина, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення менш суворого покарання не досягне мети його застосування. Разом з цим, на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. 
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 124, 126 КПК України. 
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 348 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
-за ст. 348 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити остаточне покарання  ОСОБА_6  у вигляді довічного позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування під вартою із розрахунку день утримання під вартою за день позбавлення волі за період з 05 серпня 2025 року до набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 142736 (сто сорок дві тисячі сімсот тридцять шість)грн 81коп. 
З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна по справі, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2025 року та 29 серпня 2025 року. 
Речові докази: 
- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С5-00» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» з картою пам`яті microSD загальним об`ємом 2 гігабайти, ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3110c» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_14 , з SIM-картою оператору «Djuice» № НОМЕР_15 з сім-картою та картою пам`яті microSD загальним об`ємом 2 гігабайти; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «A3» в корпусі чорного кольору з SIM-картою з № НОМЕР_16 , з ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9» в корпусі зеленого кольору з SIM-картою з № НОМЕР_19 , з ІМЕІ-1: НОМЕР_20 , ІМЕІ-2: НОМЕР_21 ; скретч карту (пластикову картку від SIM-карти) мобільного оператору ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_22 - повернути особі, у якої вказане майно вилучено - ОСОБА_14 ;
- кепку зі слідами речовини бурого кольору; чорну майку; формену футболку темно-синього кольору з шевронами та погонами Національна поліція/Головне управління Одеська область; формені темно-сині штани з синім ременем; чорні кросівки; пару чорних шкарпеток, які упаковані до паперового конверту НПУ - повернути потерпілій - ОСОБА_9 ;
- змив речовини бурого кольору з ґрунту; розпилювач із газом сльозоточивої дії з маркуванням «Кобра 1-cs»; змив з правої ручки мопеду «Leader ml 50-8»; змив з лівої ручки мопеду «Leader ml 50-8»; змив з баку мопеду «Leader ml 50-8»; змив з ключа запалення; розкладний ніж; газовий балон з маркуванням «Перець-4»; предмет, зовні схожий на револьвер із маркуванням «СКАТ - 1Р 9 мм. НОМЕР_36», з іншого боку з маркуванням «1913; 7699»; 4 предмети ззовні схожі на гільзи та 3 гільзи від предметів зовні схожих на патрони із частковим маркуванням «ОZК», який вилучені з «барабану» предмета ззовні схожого на револьвер із маркуванням «СКАТ - 1Р 9 мм. НОМЕР_36», які були відстріляні під час експертизи; змив РБК з ґрунту; розкладний ніж із рукояткою зеленого кольору; розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору; 4 гільзи від набоїв із маркуванням «NZK» у полімерному прозорому пакеті, які були відстріляні під час експертизи; 2 гільзи та дві картечини від набоїв із маркуванням «NZK»; змив РБК з лівої нижньої частини переднього бамперу автомобілю марки «RenoSandero» із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », змив з бокового скла правої передньої двері; змив з розмежовувача скла задньої правої двері; змив з задньої лівої сторони бамперу; змив з лівого рейлінгу; фрагмент металу сірого кольору з дверної карти лівої передньої двері; змив з руля автомобілю марки «RenoSandero» із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », змив з пластикової ручки з салону правих передніх дверей; фрагмент металу сірого кольору з переднього правого сидіння; змиви з обох рук, обличчя та ділянки біля рани на спиртові серветки; предмет округлої форми діаметром 9 мм., срібного кольору; зрізи нігтьових пластин пальців лівої та правої руки; зрізи з волосся - знищити, окрім предметів, відстріляних під час експертизи; 
- кепку з позначкою № 2 - повернути потерпілому - ОСОБА_8 ;
- аптечку поясну; службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_4 » з нашаруванням речовини бурого кольору; магазин із маркуванням «4035», магазин із маркуванням « НОМЕР_5 »; дві гільзи і дві кулі від патронів із маркуванням «LSW 12»; шість гільз і шість куль від патронів із маркуванням «LSW 12», які передані до сектору балістичного обліку Одеського НДЕКЦ МВС, які були відстріляні під час експертизи; сім предметів ззовні схожих на гільзи з маркуванням «LCW-12»; табельну вогнепальну зброю ОСОБА_8 - пістолет Макарова з номером НОМЕР_10 та 2 (два) магазини на яких є маркування «3672»; 16 набоїв (патронів) з маркуванням «LCW 12» - повернути ГУНП в Одеській області;
- двоколісний транспортний засіб марки «Leader ml 50-8»; рюкзак тряпчаний чорного кольору із шкарпетками у кількості 3 пари, цигарки у кількості 2 пари, приладдям для риболовлі, предмети особистої гігієни; запальнички у кількості 2 штуки; окуляри; документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме посвідчення водія серія та номер НОМЕР_6 , реєстраційний талон НОМЕР_37; мобільний телефон imei 1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 , куртку камуфляжну на блискавці, комбінезон чорного кольору з помаранчевими вставками біля кишень, кросівки синього кольору з білими смугами з надписом «sports, чоловічі труси чорного кольору з синіми смужками та пару зелених шкарпеток - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; 
- флеш-карту марки «Kingston» на 32 GB з записами відео реєстратора, флеш носій micro SD AGi розміром 32 GB з записами з портативного реєстратора ОСОБА_8 , флеш-карту марки «Kingston» на 32 GB з записами відео огляду предмету - службового автомобіля «Renault» моделі «Sandero» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », компакт диск CD-R з написами «Axent CD-R/700MB/80min 52x» з аудіо файлом запису розмови ОСОБА_8 з диспетчером швидкої медичної допомоги, чотири електронних носія інформації - оптичних диска з інформацією від операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та з опрацьованою інформацією від вказаних операторів - зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1 	Суддя ОСОБА_2 	Суддя ОСОБА_3