22.06.2026 Справа № 756/10714/26
Справа № 756/10714/26
 № 1-в/756/138/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року      місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:
1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в останнє - вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2022 у справі № 1-кп/756/673/22 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 19.04.2024 ОСОБА_3 звільнився з державної установи «Київський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання та був поставлений на превентивний (профілактичний) облік в Оболонському управлінні поліції.
3. Перебуваючи на обліку та маючи не зняту і не погашену судимість, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 27.10.2025 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП України; 29.10.2025 - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України; 28.05.2026 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП України. Незважаючи на зроблені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
4. Орган, який подав подання, просить установити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
5. Представник Оболонського управління поліції у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути його за відсутності представника органу. ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що з поданням про встановлення адміністративного нагляду ознайомлений і згоден, просив розглянути подання за його відсутності. У зв`язку з розглядом подання за відсутності учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
6. Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
7. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Його завданням є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
8. Згідно з пунктом «в» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, звільнених з місць позбавлення волі, які відбували покарання за умисний злочин і мають непогашену чи не зняту судимість, за умови, що вони після відбуття покарання систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Відповідно до ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється строком від одного до двох років.
9. Судом установлено, що ОСОБА_3 відбував покарання за умисний корисливий злочин за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2022, має не зняту та не погашену судимість, а після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, та на шлях виправлення не став. Наведене у сукупності свідчить про наявність передбачених пунктом «в» ст. 3 Закону підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
10. Заявлені органом обмеження відповідають ст. 10 Закону, є співмірними та необхідними для досягнення мети адміністративного нагляду - запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових правопорушень і здійснення виховного впливу. За таких обставин подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369, 372, 376, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень:
- заборонити залишати місце проживання з 21:00 до 05:00 наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва у службових та особистих справах без дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві кожного 1-го, 2-го, 3-го та 4-го вівторка місяця з 09:00 до 12:00.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя         ОСОБА_1