номер провадження справи 17/157/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 Справа № 908/3885/25
м. Запоріжжя 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3885/25

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35
до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізька, 13", 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення 70 932,56 грн

У засіданні приймали участь:
від позивача: Краснокутська Ю.О., довіреність від 02.01.26 № 6
від відповідача: Степанова Ю.В., наказ від 01.10.24 № 1, 
від третьої особи: Яковішина Л.В., довіреність від 09.12.25 № 529 

СУТЬ СПОРУ:

25.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 25.12.25 товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі ТОВ "Запоріжжяелектропостачання") з вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізька 13" (надалі ОСББ "Запорізька 13") про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у період з жовтня 2024 р. по липень 2025 р. у розмірі 66 296,72 грн, з якої: 62 479,68 грн основного боргу, 1 166,68 грн - 3 % річних та 2 650,36 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3885/25 між суддями від 26.12.25, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 31.12.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3885/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. 
15.01.26 до суду від ОСББ "Запорізька 13" надійшли:
- відзив за вих. від 14.01.26 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі;
- заява за вих. від 14.01.26, в якій представник відповідача просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача АТ "Запоріжжяобленерго";
- клопотання за вих. від 14.01.26 про розгляд справи № 908/3885/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою від 16.01.26 судом призначено розгляд справи № 908/3885/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 03.02.26 об 11 год. 00 хв.
02.02.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення. 
В засіданні 03.02.26 представники відповідача підтримали заяву за вих. від 14.01.26 про залучення АТ "Запоріжжяобленерго" до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник позивача не заперечила проти задоволення вказаної заяви.
Ухвалою від 03.02.26 суд постановив: задовольнити заяву відповідача за вих. від 14.01.26 про залучення АТ "Запоріжжяобленерго" до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучити акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; відкласти розгляд справи № 908/3885/25 на 17.02.26 об 11 год. 30 хв.; Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) позовної заяви і доданих до неї документів на підтвердження своєї правової позиції. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду; зобов`язати відповідача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) відзиву на позову заяву і доданих до нього документів на підтвердження своєї правової позиції (заперечень). Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду. 
Крім того, запропоновано (п. 6):
- третій особі (АТ "Запоріжжяобленерго") подати на адресу суду письмові пояснення щодо обставин справи (позову або відзиву) в яких викласти свою правову позицію щодо заявленої позовної вимоги позивача та заперечень (відзиву) відповідача протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали;
- іншим учасникам справи - свої обґрунтування (відповідь) щодо таких пояснень до початку судового засідання призначеного на 17.02.26. 
Зобов`язано (п. 7) учасників справи виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.
16.02.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.
Також, 16.02.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.26. 
16.02.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання з проханням визнати поважною причину пропуску строку для надання письмових пояснень з доказами та поновити його.
16.02.26 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення.
У засіданні 17.02.26 судом задоволено клопотання представника позивача (сформоване в системі "Електронний суд" 16.02.26) про виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.26 та прийнято до розгляду клопотання представника позивача (сформоване в системі "Електронний суд" 16.02.26) про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.
Представники учасників справи в засіданні 17.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи. 
Ухвалою від 17.02.26 судом задоволено клопотання представника третьої особи (сформоване в системі "Електронний суд" 16.02.26) про поновлення пропущеного строку для подання письмових пояснень з доказами. Поновлено процесуальний строк на подання письмових пояснень з доказами та долучено до матеріалів справи надані докази.
Ухвалою від 17.02.26 суд вирішив … подальший розгляд справи № 908/3885/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.03.26 об 11 год. 00 хв.
17.02.26 на адресу суду від відповідача надійшло повідомлення за вих. від 17.02.26 про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.
18.02.26 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. від 18.02.26 про долучення доказів отримання документів. 
03.03.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи документи.
05.03.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи документи.
06.03.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
09.03.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
10.03.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи документи.
В засіданні 11.03.26 судом прийнято до розгляду заперечення відповідача за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення, повідомлення відповідача за вих. від 17.02.26 про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25, письмові пояснення 3 -особи (сформовані в системі "Електронний суд" 06.03.26) та додаткові пояснення представника позивача (сформовані в системі "Електронний суд" 09.03.26).
Крім того, задоволено заяву відповідача за вих. від 18.02.26 про долучення доказів отримання документів та клопотання представника відповідача (сформоване в системі "Електронний суд" 10.03.26) про долучення документів (пояснень).
Розглянувши в засіданні 11.03.26 клопотання представника відповідача (сформоване в системі "Електронний суд" 03.03.26) про долучення документів (доказів), яке підтримав представник відповідача та проти якого заперечили представники позивача та третьої особи, судом вказане клопотання залишено без розгляду, з причин визначених частинами 3, 4, 8 ст. 80 ГПК України та через відсутність відповідного клопотання про поновлення строку …
Представником позивача в засіданні 11.03.26 було заявлено усне клопотання про відкладення (перенесення) підготовчого засідання на іншу дату, для надання пояснень та доказів.
В засіданні 11.03.26 судом оголошено перерву до 24.03.26 о 12 год. 30 хв.
22.03.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи № 908/3885/25 документи, разом з клопотанням (додатком) за вих. від 22.03.26 про поновлення строку для подання додаткових пояснень разом з додатками (доказами) на клопотання від третьої особи про поновлення строку для подання пояснень та доказів від 16.02.26., та додатковими поясненнями (додатком) за вих. від 22.03.26
23.03.26 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення за вих. від 22.03.26, разом з клопотанням за вих. від 22.03.26 про поновлення строку на подачу додаткових пояснень разом з додатками (доказами) на клопотання від третьої особи про поновлення строку для подання пояснень та доказів від 16.02.26.
23.03.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи клопотання з додатками.
24.03.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява з проханням збільшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: 
- стягнути з ОСББ "Запорізька 13" на користь ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість у загальному розмірі 70 932,56 грн, яка складається із заборгованості за спожиту електричну енергію у період з жовтня 2024 р. по липень 2025 р. в сумі 67 115,52 грн, 1 166,68 грн - 3% річних та 2 650,36 грн - інфляційних втрат.
В судовому засіданні 24.03.26 представники відповідача підтримали клопотання за вих. від 22.03.26 про поновлення строку для подання додаткових пояснень разом з додатками (доказами) на клопотання від третьої особи про поновлення строку для подання пояснень та доказів від 16.02.26, яке є одним із додатків до клопотання (сформованого в системі "Електронний суд" 22.03.26) про долучення до матеріалів справи № 908/3885/25 документів, (проти якого заперечили представники позивача та третьої особи). 
Ухвалою від 24.03.26 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача за вих. від 22.03.26 про поновлення строку для подання додаткових пояснень разом з додатками (доказами) на клопотання від третьої особи про поновлення строку для подання пояснень та доказів від 16.02.26, яке є одним із додатків до клопотання (сформованого в системі "Електронний суд" 22.03.26) про долучення документів до матеріалів справи № 908/3885/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.
Також, у засіданні 24.03.26 керівник відповідача та його представник підтримали клопотання за вих. від 22.03.26 про поновлення строку на подачу додаткових пояснень разом з додатками (доказами) на клопотання від третьої особи про поновлення строку для подання пояснень та доказів від 16.02.26, (проти якого не заперечила представник позивача та заперечили представники третьої особи).
Ухвалою від 24.03.26 судом задоволено частково клопотання відповідача за вих. від 22.03.26 про поновлення строку на подачу додаткових доказів, які додані до вказаних додаткових пояснень та поновлено відповідачу пропущений строк на подання додаткових доказів, які додані до додаткових пояснень. 
У засіданні 24.03.26 суд з`ясувавши думку представників учасників справи прийняв до розгляду клопотання третьої особи (сформоване в системі "Електронний суд" 23.03.26) про долучення до матеріалів справи клопотання з додатками.
Розглянувши в засіданні 24.03.26 заяву представника позивача (сформовану в системі "Електронний суд" 24.03.26) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 908/3885/25 (яке підтримали представники позивача, третьої особи та проти якого заперечили представники відповідача), судом задоволено вказану заяву виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.
З огляду на вказане подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 70 932,56 грн, а саме: 67 115,52 грн основного боргу, 1 166,68 грн - 3 % річних та 2 650,36 грн індексу інфляції (інфляційних втрат). 
В засіданні 24.03.26 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі. 
Представниками учасників справи повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Ухвалою від 24.03.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/3885/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.26 о 10 год. 30 хв. 
06.04.26 до суду надійшли пояснення без номеру та дати на заяву про збільшення позовних вимог від 24.03.26, в яких представник відповідача заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені таких вимог.
Крім того, 06.04.26 до суду повторно надійшли поштою аналогічні пояснення без номеру та дати на заяву про збільшення позовних вимог від 24.03.26, в яких представник відповідача заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені таких вимог.
В судовому засіданні 07.04.26 судом прийнято до розгляду пояснення відповідача без номеру та дати на заяву про збільшення позовних вимог від 24.03.26. 
В засіданні 07.04.26 розпочато розгляд справи по суті. 
У вступному слові представники сторін та третьої особи в усній формі стисло виклала зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову. 
Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
В судовому засіданні 07.04.26 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 28.04.26 о 12 год. 00 хв.
24.04.26 до суду в системі "Електронний суд" надійшла заява за вих. від 23.04.26 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій представник ОСББ "Запорізька 13" (відповідач у справі) просить суд забезпечити позов до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/3885/25, а саме:
- зобов`язати ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та АТ "Запоріжжяобленерго" негайно відновити електропостачання ліфтового обладнання у будинку ОСББ "Запорізька 13" за адресою вул. Запорізька, буд. 13 в м. Запоріжжя;
- заборонити ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та АТ "Запоріжжяобленерго" вчиняти дії щодо обмеження або відключення електропостачання місць загального користування (ліфтів, освітлення під`їздів) до закінчення розгляду справи по суті. 
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.26 заяву ОСББ "Запорізька 13" про вжиття заходів забезпечення позову у справі передано для розгляду судді Корсуну В.Л. 
Ухвалою від 28.04.26 судом відмовлено в задоволені заяви ОСББ "Запорізька 13" за вих. від 23.04.26 про забезпечення позову у справі з підстав викладених у тексті вказаної ухвали.
В засіданні 28.04.26 суд завершив стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та перейшов до судових дебатів.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 219 ГПК України, 28.04.26 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 08.05.26 о 10 год. 30 хв.
04.05.26 до суду надійшли додаткові пояснення без номеру та дати, в яких представник відповідача заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову повністю.
Вирішуючи питання щодо прийняття цих додаткових пояснень на відповідній стадії судового процесу судом враховано наступне.
Глава 3 розділу ІІІ ГПК України містить положення, які встановлюють порядок реалізації принципу «диспозитивності господарського судочинства» у підготовчому засіданні. Він (принцип) полягає в тому, що кожен учасник справи може довести певні обставини справи, подавши відповідні докази, надавши пояснення чи заперечення саме під час підготовчого провадження. Це зумовить чітко визначене загальне спрямування судового розгляду, окреслить коло питань, що підлягають розв`язанню на стадії судового розгляду, та дозволить процесуально зекономити час розгляду справи. Ця правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.08.21 у справі № 910/17567/19, від 09.11.21 у справі № 913/20/21.
Отже, вирішення спору на підставі матеріалів, які зібрані поза межами підготовчого провадження, не відповідає завданням, визначеним процесуальним законом для кожної стадії господарського процесу.
Частина 8 ст. 80 ГПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Системний аналіз ст. 80 ГПК України свідчить про те, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом і саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний виняток, коли можливим є прийняття судом (у т.ч. апеляційної інстанції) доказів з порушенням установленого строку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку - на позивача).
За імперативним приписом ч. 4 ст.13 названого Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних, зокрема, з невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип рівності сторін у процесі в розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 311 ГПК України).
При цьому, місцевий господарський суд наголошує, що додаткові пояснення б/н та дати, які були подані у справу 04.05.26 після судових дебатів (коли суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення), не є додатковими доказами та не містять нових відомостей, а лише ті, які вже містяться в матеріалах справи.
А тому, як наслідок, судом приймаються до розгляду вказані додаткові пояснення представника відповідача без номеру та дати. 
При цьому, приймаючи до розгляду вказані додаткові пояснення судом враховано вимоги ч. 4 ст. 165 ГПК України стосовно того, що якщо відзив не містить на незгоду відповідача із будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
А тому, вказані додаткові пояснення та аргументи, які в них викладені, суд має врахувати чи не врахувати в контексті вимог ч. 4 ст. 165 ГПК України при прийнятті процесуального рішення у цій справі по суті спору. 
В засіданні 08.05.26, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. 
Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві за вих. від 25.12.25 з урахуванням заяви за вих. від 24.03.26 про збільшення позовних вимог, у додаткових поясненнях за вих. від 02.02.26, а також у додаткових поясненнях за вих. від 09.03.26 № 09.03.26. Просила суд стягнути з відповідача 70 932,56 грн заборгованості, яка складається з: 67 115,52 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2024 року по липень 2025 року, 1 166,68 грн - 3 % річних та 2 650,36 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).
Відповідач, в особі уповноважених представників, в судових засіданнях заперечили проти позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у відзиві за вих. від 14.01.26 на позовну заяву, в заперечення за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення, в зауваженнях за вих. від 08.03.26 на письмові пояснення, в запереченнях без номеру та дати на заяву про збільшення позовних вимог від 24.03.26 та у додаткових поясненнях від 03.05.26. Просили суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі. 
Третя особа, в особі уповноважених представників, у судових засіданнях заявлені позовні вимоги позивача підтримала (ли) в повному обсязі з підстав викладених в клопотання за вих. від 16.02.26 № 26/82 та у поясненнях за вих. від 06.03.26 № 42/82.
З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти. 
Крім того, судом враховано, що:
- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається; 
- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на певній частині території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя; 
- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді; 
- сторони та третя особа по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін та третьої особи, суд 

ВСТАНОВИВ: 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» є постачальником електричної енергії на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 31.07.18 № 807 та постачальником універсальної послуги на території Запорізької області відповідно до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.18 (загально доступною інформація, розміщена на сайті НКРЕКП: https://www.nerc.gov.ua). 
Відповідно до статей 6, 63 та пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні" положення Закону України «Про ринок електричної енергії», Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.10.18 було прийнято постанову № 1268, якою було затверджено "Методичні рекомендації щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, а також рекомендовано суб`єктам господарювання, які провадять діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які мають намір отримати ліцензію на розподіл електричної енергії та на яких не поширюються вимоги пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону, здійснити передачу даних побутових та малих не побутових споживачів відповідному постачальнику універсальної послуги на закріпленій території відповідно до Методичних рекомендацій до дня, що є останнім днем здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом. 
Згідно із ч. 1, 4 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії", універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим не побутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому не побутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. 
Відповідно до п. 8 постанови від 14.03.18 № 312 (редакція станом на 01.01.19) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ), Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання постачальником універсальних електричної енергії послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. 
Згідно із пп.1.2.15. п.1.2. ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). 
20.02.23 між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСББ "Запорізька 13" укладено публічний договір № 16529 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг (Договір) шляхом споживання будь-якого обсягу електричної енергії за адресою розташування електроустановок та оплати виставленого рахунку та підписання заяви приєднання до умов договору. 
Відповідно до п. 1.1. Договору, цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (Споживач) постачальником універсальних послуг (Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання Споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.
Пунктом 2.1. Договору визначено, що за цим договором Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. …
Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послуги з розподілу/передачі електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у т.ч. для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність. Малі не побутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності.
У відповідності до п. 3.3. Договору, Постачальник за цим договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору.
Згідно із п. 3.4. Договору, датою початку постачання електричної енергії Споживача є дата зазначена в заяві-приєднанні.
Пунктом 5.1. Договору визначено, що Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 3 до Договору. … 
Відповідно до п. 5.2. Договору, спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовуються один спосіб визначення ціни на електричну енергію. 
Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ. Сторони домовились про те, що ціна на електричну енергію, сформована Постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію (п. 5.5. Договору).
Згідно із п. 5.8. Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
У відповідності до п. 5.9. Договору, розрахунки Споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (спец рахунок). …
Пунктом 5.10. Договору визначено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.
Споживач має право, зокрема, отримувати електричну енергію на умовах, визначених у цьому договорі (п. 5.17. договору).
Відповідно до п. 5.18. Договору, Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачання електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Згідно із п. 6.1. Договору, Постачальник має право, зокрема, отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього договору.
Пунктом 12.1. Договору визначено, що цей договір укладається на строк зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні. 
За адресою об`єкта: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13 рахуються (обліковуються) ЕІС-код точки комерційного обліку, а саме: 62Z5955628687621 та 62Z4742410031009, що підтверджується заявою-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
У відповідності до п. 4 Комерційної пропозиції «Універсальна» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (Додаток 3 до Договору), розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить 1 місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100 % попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунка або самостійно сформованого рахунку в «особистому кабінеті споживача» на офіційному сайті Постачальника. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника. У разі не одержання рахунку, Споживач самостійно оформлює платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строки передбачені умовами даного розділу. … Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (спец рахунок), зазначений у договорі або розрахункових документах. Оплата може бути здійснена через: банківську платіжну систему; особистий кабінет на сайті Постачальника; поштовий переказ; в інший не заборонений законодавством спосіб. Датою оплати є дата надходження коштів на спец рахунок Постачальника.
Згідно із п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 312 із змінами та доповненнями (далі ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у т.ч. щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. 
Відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п. 4.13 ПРРЕЕ).
Функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», що передбачено п. 10 ПРРЕЕ, а саме: до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку, функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР. 
ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.18 № 1415 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії та відповідно до якої виконує функції Оператора системи розподілу на території Запорізької області. 
Згідно із пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ, оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу.
Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Пунктом 1.2.1. Кодексу комерційного обліку електроенергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 311 визначено, що комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку. 
Саме ОСР адмініструє комерційний облік електроенергії та визначає обсяги спожитої електроенергії усіма споживачами та визначає які саме споживачі входять до групи споживання електропостачальника. 
У відповідності до листа за вих. від 27.08.25 № 007.2-66/5143 «Щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії», АТ «Запоріжжяобленерго» повідомляє ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що станій здійснив постачання електричної енергії ОСББ «Запорізька 13» у розрахунковому періоді з 01.10.24 по 31.07.25 в обсязі 22 382 кВт/год за двома ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z5955628687621 та 62Z4742410031009.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 89 842,56 грн, що підтверджується рахунками на оплату, а саме:
- від 06.11.24 № 55016529241019 за жовтень 2024 року у розмірі 28 801,44 грн;
- від 06.12.24 № 55016529241119 за листопад 2024 року у розмірі -10 026,72 грн;
- від 07.01.25 № 55016529241219 за грудень 2024 року у розмірі 1 788,48 грн;
- від 06.02.25 № 55016529250119 за січень 2025 року у розмірі 18 066,24 грн;
- від 06.03.25 № 55016529250219 за лютий 2025 року у розмірі 1 913,76 грн;
- від 06.04.25 № 55016529250319 за березень 2025 року у розмірі 30 878,88 грн;
- від 06.05.25 № 55016529250419 за квітень 2025 року у розмірі 2 268,00 грн;
- від 06.06.25 № 55016529250519 за травень 2025 року у розмірі 5 585,76 грн;
- від 07.07.25 № 55016529250619 за червень 2025 року у розмірі 3 883,68 грн;
- від 07.08.25 № 55016529250719 за липень 2025 року у розмірі 6 683,04 грн.
На виконання умов договору ОСББ «Запорізька 13» сплатило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за постачання електричної енергії у розрахунковому періоді з 01.10.24 по 31.07.25 кошти на загальну суму 27 362,88 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: 
- від 12.12.24 № 348 на суму 1 974,24 грн з призначенням платежу: «Сплата за фактично електричну енергію згідно дог.№16529 від 01.03.2023р. та рахунку № 16529/11 від 30.11.2024 ОР№55016529. У сумі 1645,20 грн., ПДВ - 20 % 329,04 грн.»; 
- від 07.01.25 № 366 на суму 1 788,48 грн з призначенням платежу: «Сплата за фактично електричну енергію за грудень 2024р. згідно дог.№16529 від 01.03.2023р. та рахунку № 16529/12 від 31.12.2024 ОР№55016529. У сумі 1490,40 грн., ПДВ - 20 % 298,08 грн.»; 
- від 07.03.25 № 415 на суму 1 913,76 грн з призначенням платежу: «Сплата за фактично електричну енергію за лютий 2025р. згідно дог.№16529 від 01.03.2023р. та рахунку № 16529/02 від 28.02.2025 ОР№55016529. У сумі 1594,80 грн., ПДВ - 20 % 318,96 грн.»; 
- від 11.04.25 № 438 на суму 3 265,92 грн з призначенням платежу: «Сплата за фактично електричну енергію за березень 2025р. згідно дог.№16529 від 01.03.2023р. та рахунку № 16529/02 від 31.03.2025 ОР№55016529. У сумі 2721,60 грн., ПДВ - 20 % 544,32 грн.»; 
- від 07.05.25 № 448 на суму 2 268,00 грн з призначенням платежу: «Сплата за фактично електричну енергію за квітень 2025р. згідно дог.№16529 від 01.03.2023р. та рахунку № 16529/02 від 30.04.2025 ОР№55016529. У сумі 1890,00 грн., ПДВ - 20 % 378,00 грн.»; 
- від 17.06.25 № 470 на суму 5 585,76 грн з призначенням платежу: «Сплата за фактично електричну енергію за травень 2025р. згідно дог.№16529 від 01.03.2023р. та рахунку № 16529/02 від 31.05.2025 ОР№55016529. У сумі 4654,80 грн., ПДВ - 20 % 930,96 грн.»; 
- від 08.07.25 № 485 на суму 3 883,68 грн з призначенням платежу: «Сплата за фактично електричну енергію за червень 2025р. згідно дог.№16529 від 01.03.2023р. та рахунку № 16529/02 від 30.06.2025 ОР№55016529. У сумі 3236,40 грн., ПДВ - 20 % 647,28 грн.»; 
- від 12.08.25 № 501 на суму 6 683,04 грн з призначенням платежу: «Сплата за фактично електричну енергію за липень 2025р. згідно дог.№16529 від 01.03.2023р. та рахунку № 16529/02 від 31.07.2025 ОР№55016529. У сумі 5569,20 грн., ПДВ - 20 % 1113,84 грн.». 
Листом за вих. від 12.11.24 № 1 ОСББ «Запорізька 13» повідомило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що (дослівно):
«Повідомляємо Вам, що згідно рахунку 55016529241119 від 06.12.2024 сьогодні було оплачено 1 974,24 грн за спожиту в листопаді електроенергію. 
Борг який виставлено в рахунку в сумі 16 800,48 грн - вважаємо спірною сумою, яка не має під собою фактичного обґрунтування.
11.12.24 ми отримали від ПАТ Запоріжжяобленерго лист, що вони провели перевірку на нашому будинку - без відповідних звітів, актів перевірки та обґрунтувань з їхнього боку. Ми в свою чергу 11.12.2024 надіслали лист до ПАТ «Запоріжжяобленерго, щодо надання акту звірки за весь період та проведення повторної контрольної перевірки та її звіту за попередню. …».
Листом за вих. від 13.11.24 № 1 ОСББ «Запорізька 13» просило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» провести перерахунок за жовтень (згідно рахунку № 55016529241019 від 06.11.24, сума до сплати 28 801,44 грн) та провести контрольний огляд засобів комерційного обліку згідно п. 6 договору № 16529 і встановити у всіх споживачів лічильники з можливістю дистанційного зняття показів. 
Листом за вих. від 02.12.24 № 5242 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повідомило голову ОСББ, що товариство формує платіжні документи (рахунки на оплату) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.03.23 № 16529 з ОСББ «Запорізька 13» виключно за сертифікованими даними адміністратора комерційного обліку/оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» та не має повноважень коригувати ці рахунки без проведення коригувань обсягів споживання з боку ПАТ «Запоріжжяобленерго». Суперечка щодо обсягів споживання електричної енергії за жовтень 2024 року має бути врегульована між ОСББ «Запорізька 13» та ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Листом за вих. від 10.12.24 № 007-66/5362 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ОСББ «Запорізька 13» про те, що (дослівно):
«… Взаємовідносини між ПАТ«ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та ОСББ "Запорізька 13" врегульовано договором споживача про надання послуг з розподілу №16529 від 20.02.2023 (надалі Договір).
Згідно з умовами додатку 3 Договору, обсяг спожитої електричної енергії визначається як різниця між загальним обсягом спожитої електричної енергії житловим будинком, який був зафіксований показами загальнобудинкового електролічильника за № 13159712 та обсягом спожитої електричної енергії мешканцями квартир житлового будинку по вул. Запорізька, 13, а також обсягом електричної енергії переданої субспоживачам (та/або співласникам будинку):
- АТ «МОТОР СІЧ», службова квартира №23, ел.лічильник №4073794;
- ФОП Кошельнік В.В., приміщення №145, ел.лічильник №13046010;
- ПП Пермяков І.В., ПП Чумаченко С.А., приміщення №4, ел.лічильник №20597727;
- ПП Голубков О.Ю., приміщення №37, 38, ел.лічильник №8420997;
- ПП Голубков Ю.Ф., приміщення №40, ел.лічильник №1005909
- ПП Лобода Ю.А., приміщення №39, ел.лічильник №0416216;
- ФО ОСОБА_1 , приміщення НОМЕР_1, ел.лічильник №3227892;
- ФОП Намінас І.Я., приміщення V, ел.лічильник №11684854/
Обсяг спожитої електроенергії на роботу ліфтів визначається за показами електролічильника №13161622.
Розрахунок обсягів споживання в жовтні 2024 року проводився згідно з даними Акту про спожиту електричну енергію, наданим Вами та даними Актів про спожиту електричну енергію, які були надані субспоживачами (та/або співласниками будинку), з урахуванням обсягів спожитої електроенергії мешканцями квартир житлового будинку.
29 листопада 2024 року було здійснено контрольний огляд засобів комерційного обліку, встановлених в квартирах та приміщеннях житлового будинку за адресою: вул. Запорізька, 13.
Відповідно до отриманих даних, було здійснено коригування обсягів спожитої електроенергії в жовтні 2024 року, про що було повідомлено Вашого Постачальника електричної енергії.». 
Листом за вих. від 14.01.26 № 1 ОСББ «Запорізька 13» повернуло ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не підписаний та неузгоджений акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.12.25 від 30.12.25 за договором про постачання електричної енергії № 16529 від 20.02.23, у зв`язку з безпідставними (на їх думку) та необґрунтованими нарахуваннями, які в ньому відображені. Крім того ОСББ (відповідач) зазначив, що з наданих документів не зрозуміло:
- яким чином при вказаній на початку листа нульовій заборгованості попередніх періодів, далі раптом виникла заборгованість у розмірі 80 507,04 грн;
- на початку листа зазначено, що в грудні спожито 0 кВт на суму 0,00 грн, надалі в доданому файлі акт звіряння вказується, що станом на 30.12.25 сальдо кінцеве - 62 479,68 грн, а в доданому файлі рахунок № 55016529251219 від 08.01.26 до сплати вже вказано суму 80 507,04 грн, тобто на 18 027,36 грн більше ніж у акті звіряння. 
Листом за вих. від 31.01.25 № 007-66/522 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ОСББ «Запорізька 13» про те, що (дослівно):
«… Взаємовідносини між ПАТ«ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та ОСББ "Запорізька 13" врегульовано договором споживача про надання послуг з розподілу №16529 від 20.02.2023 (надалі Договір).
Визначення обсягів спожитої електроенергії житловим будинком, розташованим за адресою: вулиця Запорізька, 13, здійснюється, виключно, відповідно з умовами Договору.
Згідно з умовами додатку 3 Договору, обсяг спожитої електричної енергії визначається як різниця між загальним обсягом спожитої електричної енергії житловим будинком, який був зафіксований показами загальнобудинкового електролічильника за № 13159712 та обсягом спожитої електричної енергії мешканцями квартир житлового будинку по вул. Запорізька, 13, а також обсягом електричної енергії переданої субспоживачам (та/або співласникам будинку):
- АТ «МОТОР СІЧ», службова квартира №23, ел.лічильник №13332366;
- ФОП Кошельнік В.В., приміщення №145, ел.лічильник №13046010;
- ПП Пермяков І.В., ПП Чумаченко С.А., приміщення №4, ел.лічильник №20597727;
- ПП Голубков О.Ю., приміщення №37, 38, ел.лічильник №8420997;
- ПП Голубков Ю.Ф., приміщення №40, ел.лічильник №1005909;
- ПП Лобода Ю.А., приміщення №39, ел.лічильник №0416216;
- ФО ОСОБА_1, приміщення НОМЕР_1, ел.лічильник №3227892;
- ФОП Намінас І.Я., приміщення V, ел.лічильник №11684854.
Обсяг спожитої електроенергії на роботу ліфтів визначається за показами електролічильника №13161622.
Вирішення питання стосовно перерахунку можливе лише після додаткового обстеження щодо підключення ОСББ «Запорізька ІЗ». Запланована дата обстеження - 04 лютого 2025 року. Для проведення даних робіт необхідна присутність уповноважених представників. Про результати виконаних робіт з обстеження Вас буде повідомлено додатково.».
Листом за вих. від 26.03.25 № 007-66/1517 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ОСББ «Запорізька 13» про те, що (дослівно):
«… Взаємовідносини між ПАТ«Запоріжжяобленерго» та ОСББ "Запорізька 13" врегульовано договором споживача про надання послуг з розподілу № 16529 від 20.02.2023 (надалі Договір).
Визначення обсягів спожитої електроенергії житловим будинком, розташованим за адресою: вулиця Запорізька, 13, здійснюється, виключно, відповідно з умовами Договору.
Згідно з умовами додатку 3 Договору, обсяг спожитої електричної енергії визначається як різниця між загальним обсягом спожитої електричної енергії житловим будинком, який був зафіксований показами загальнобудинкового електролічильника за № 13159712 та обсягом спожитої електричної енергії мешканцями квартир житлового будинку по вул. Запорізька, 13, а також обсягом електричної енергії переданої субспоживачам (та/або співвласникам будинку):
- АТ «МОТОР СІЧ», службова квартира №23, ел.лічильник № №13332366;
- ФОП Кошельнік В.В., приміщення №145, ел.лічильник №13046010;
- ПП Пермяков І.В., ПП Чумаченко С.А., приміщення №4, ел.лічильник №20597727;
- ПП Голубков О.Ю., приміщення №37, 38, ел.лічильник №8420997;
- ПП Голубков Ю.Ф., приміщення №40, ел.лічильник №1005909
- ПП Лобода Ю.А., приміщення №39, ел.лічильник №0416216;
- ФО ОСОБА_1 , приміщення НОМЕР_1, ел.лічильник №20559579;
- ФОП Намінас І.Я., приміщення V, ел.лічильник №11684854.
Обсяг спожитої електроенергії на роботу ліфтів визначається за показами електролічильника №13161622.
29 листопада 2024 року було здійснено контрольний огляд засобів комерційного обліку, встановлених в квартирах та нежитлових приміщеннях житлового будинку за адресою: вул. Запорізька, 13.
Згідно умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16529 від 20.02.2023 р. перелік субспоживачів, які враховуються при складанні балансу спожитої споживачем електричної енергії співпадає з Актом обстеження від 04.02.2025 р. по ОСББ "Запорізька 13" виконаним представником ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Слід зазначити, що з 18 червня 2024 року визначення обсягів спожитої електроенергії мешканцями будинку використовуються дані Автоматизованої системи збору даних (АСЗД). Але, станом на 01 березня 2025 року, по квартирам НОМЕР_2 встановлені електролічильники, які не підключені до АСЗД.
Також повідомляємо, що коригування обсягів спожитої електроенергії в січні 2025 року, про яке повідомлялось в листі від 09 січня 2025 року, вихідний № 007-66/133, не здійснювалось.
Для надання відповіді щодо інформації про нараховані обсяги споживання по Договору №16529 ОСББ "Запорізька 13" за січень 2024 - лютий 2025, був проведений детальний аналіз обсягів спожитої електричної енергії мешканцями будинку за адресою: вул. Запорізька, 13, які мають окремі особові рахунки. Інформація щодо обсягів спожитої електроенергії мешканцями будинку за період січень 2024 - лютий 2025 помісячно та по кожній квартирі надано в Додатку 1. Інформація щодо обсягів спожитої електроенергії субспоживачами (та/ або співвласниками будинку) надано в Додатку 2. Зведену таблицю «Аналіз обсягу спожитої електроенергії ОСББ "Запорізька 13" за договором № 16529 від 20.02.2023» надано в Додатку 3.
Після детального аналізу обсягів споживання електричної енергії населенням за період з 01.01.2024 по 30.11.2024, буде здійснено корегування: в бік збільшення на 4076 кВт.Г. за період з 01.01.2024 по 31.05.2024 та в бік збільшення на 3901 кВт.год за період з 01.06.2024 по 28.02.2025, після узгодження з Вашим Постачальником електричної енергії в березні 2025 року.».
Відповідно до отриманого відповідачем у цій справі попередження за № 55/9570 від 15.04.25, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» попереджає ОСББ «Запорізька 13» про припинення (обмеження) електропостачання (розподілу) електричної енергії, а саме: станом на 09:00 год. 15.04.25 № ОР 55016529 договір № 16529 не виконано з боку відповідача в частині оплати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим в останнього буде припинено постачання електричної енергії 15.05.25. 
Згідно із звернення постачальника за вих. від 29.04.25 № 1640/8, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачу - ОСББ «Запорізька 13».
Листом за вих. від 13.05.25 № 1 ОСББ «Запорізька 13» повідомило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що (дослівно): 
«З боку Вашого підприємства надійшов лист попередження 55/9570 від 15.04.2025 (який нам надіслали на viber 02.05.2025 року) на відключення електроенергії 15.05.2025 р. у зв`язку з безпідставним боргом від Запоріжжяобленерго в сумі 62479,68 грн.
Зазначена вище заборгованість нами оспорюється з «Запоріжжяобленерго», бо вона є необґрунтованою та безпідставною. …».
У відповідності до листа за вих. від 15.05.25 № 1862, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до АТ «Запоріжжяобленерго» з реєстром споживачів ЦОК м. Запоріжжя, яким відпала необхідність припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником за 15.05.25. 
Згідно із попередженням від 24.06.25 № 55/9570, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» попереджає ОСББ «Запорізька 13» про припинення (обмеження) електропостачання (розподілу) електричної енергії, в якому позивач зазначає, що станом на 09:00 год. 24.06.25 № ОР 55016529 договір № 16529 не виконано з боку відповідача в частині оплати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим в останнього буде припинено постачання електричної енергії 23.07.25. 
Відповідно до звернення постачальника за вих. від 07.07.25 № 2599/3 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до АТ «Запоріжжяобленерго» про припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачу - ОСББ «Запорізька 13».
Листами за вих. від 21.07.25 № 1, від 01.08.25 № 1 та від 26.08.25 № 2, ОСББ «Запорізька 13» повідомило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що у зв`язку з тим, що розмір та наявність заборгованості за адресою вул. Запорізька, 13 має спірний характер, просить останнього вимогу від 07.07.25 № 2599/3 про припинення постачання електричної енергії на будинок терміново зупинити до всебічного вияснення характеру та стану заборгованості. 
Попередженням за вих. від 25.07.25 № 86436_6635-66/4351 АТ «Запоріжжяобленерго» попередило ОСББ «Запорізька 13» про припинення (обмеження) електропостачання (розподілу) електричної енергії починаючи з 09:00 год. 11.08.25. 
Згідно із реєстром АТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 25.07.25 № 007.2-66/4380 споживачів, яким припинено/відновлено електроживлення, за заборгованість/погашену заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником від 23.07.25, останній повідомляє ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що представниками ОСР - ОСББ «Запорізька 13» не було надано допуску для проведення відключення. Повторне попередження на 11.08.25. 
Відповідно до реєстру АТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 12.08.25 № 007.2-66/4753, споживачів, яким припинено/відновлено електроживлення, за заборгованість/погашену заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником від 11.08.25, останній повідомляє ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що представниками ОСР - ОСББ «Запорізька 13» не було надано допуску для проведення відключення. Повторне попередження на 27.08.25. 
Листом за вих. від 27.08.25 № 3581 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до члена НКРЕКП Костянтина Ущаповського про надання інформації по зверненню ОСББ «Запорізька 13».
Листом за вих. від 03.09.25 № 3694 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повідомило голову ОСББ, що (дослівно):
«… У зв`язку з невиконанням з Вашого боку укладеного договору в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію Товариством було направлено попередження про припинення (обмеження) постачання (розподілу) електричної енергії на електроустановки ОСКБ «Запорізька 13» з 15.05.2025.
13.05.2025 до Товариства надійшов Ваш лист щодо незгоди з визначеним АТ «Запоріжжяобленерго» обсягом спожитої електричної енергії та зверненням до останнього щодо перевірки даних. Товариство врахувало Ваше звернення та перенесло дату відключення на 23.07.2025.
Згідно отриманої інформації від АТ «Запоріжжяобленерго» від 27.08.2025 № 0072-66/5143, обсяги спожитої електричної енергії не змінились.
Станом на 02.09.2025р. заборгованість за Вашим договором становить 62 479,68 грн. (період заборгованості - жовтень 2024, січень, березень 2025). Інформація щодо заборгованості по періодах виникнення наведена у додатку № 1.
Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України, зобов`язання мас виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу.
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищенаведене Товариство наполягає па сплаті заборгованості у повному обсязі.
Звергаємо Вашу увагу, що за інформацією, отриманою від АТ «Запоріжжяобленерго», Вами не надано доступ представникам ОСР для проведення відключення.
Згідно з п.7.10. ПРРВЕ, у разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення, купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати. 
Таким чином, до усунення порушень договору в частині погашення боргу за електричну енергію в подальшому починаючи з серпня 2025 розрахунки за використану електричну енергію будуть здійснюватися між ОСББ «Запорізька 13» та АТ «Запоріжжяобленерго».».
Листом за вих. від 05.09.25 № 73.3-52/4647 АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило голову правління ОСББ «Запорізька 13» про те, що вилучення з договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСББ «Запорізька 13» № 16529 від 20.02.23 загальнобудинкового лічильника в житловому будинку по вул. Запорізькій, 13 призведе до необхідності проведення розрахунків за допомогою Методичних рекомендацій, а це не є доцільно за наявності вже встановленого загального розрахункового обліку. 
Листом за вих. від 07.10.25 № 007.2-66/5842 АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило голову правління ОСББ «Запорізька 13» про відсутність правових підстав для надання ОСББ інформації про фактичний стан по квартирного обліку постачання/розподілу електричної енергії індивідуальними побутовими споживачами, які ідентифіковані або можуть бути конкретно ідентифіковані. Наданими можуть бути лише дані комерційного обліку, які стали анонімними у такий спосіб, що суб`єкта цих даних неможливо чи більше не можливо ідентифікувати (де персоніфіковані дані). 
Листом за вих. від 09.10.25 № 11823/20.2/7-25 член правління НКРЕКП Костянтин Ущаповський повідомив ОСББ «Запорізька 13», ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що (дослівно):
«… відповідно до положень пункту 3.3 глави 3 Правил розгляду звернень споживачів щодо дій суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, або суб`єктів, що належать до особливої групи споживачів, затверджених постановою НКРЕКП від 02.07.2019 № 1333, для вирішення питання, порушеного у зверненні (копія додається), НКРЕКП направляє вимогу оператору системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» щодо об`єктивної перевірки інформації, про яку йдеться у зверненні, та вжиття наступні заходи:
ПАТ «Запоріжжяобленерго»:
1. Провести звірку фактично використаних обсягів електричної енергії за період 2024-2025 роки за адресою ОСББ «Запорізька 13» відповідно до фактичних показів лічильників електричної енергії (з урахуванням знятих оператором системи розподілу показів лічильників, переданих споживачем показів, показів субспоживачів та коригувань, здійснених ОСР (у разі, якщо такі здійснювались).
2. За результатами звірки скласти акт звіряння обсягів спожитої електричної енергії, один екземпляр якого надати споживачу.
3. Провести, у разі необхідності, відповідні коригування нарахувань обсягу та передати оновлені дані ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».
ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»:
1. Провести звірку фактично оплачених споживачем обсягів електричної енергії за період 2024-2025 роки за адресою ОСББ «Запорізька 13».
2. За результатами звірки скласти акт звіряння фактично оплачених споживачем обсягів спожитої електричної енергії, один екземпляр якого надати споживачу.
3. Відповідно до оновлених обсягів споживання, наданих ПАТ «Запоріжжяобленерго», здійснити коригування нарахувань вартості спожитої електричної енергії у розрахункових періодах та скласти акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до положень пункту 9.6.3 глави 9.6 розділу ІХ ПРРЕЕ.
Про результати врегулювання спірного питання ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» мають проінформувати НКРЕКП (із наданням копій узгоджених сторонами та підписаних сторонами актів звірки) протягом трьох тижнів з дня отримання цього листа.».
У відповідності до скарги (повторно) за вих. від 21.10.25 № 1-10, голова ОСББ «Запорізька 13» просило голову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розглянути в межах компетенції наведену скаргу та здійснити відповідні заходи реагування відповідно до діючого законодавства України, а саме: наполягти щодо внесення АТ «Запоріжжяобленерго» змін до діючого договору № 16529 від 20.03.23 …, виключити з точок комерційного обліку загальнобудинковий лічильник № 10619882 і натомість внести до переліку точок комерційного обліку Додаток 3 лічильник ком. навантаження № 10138144 та лічильник № 10441211 - Ліфти; зобов`язати АТ «Запоріжжяобленерго» разом із ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» здійснити повний перерахунок нарахувань за договором 16529 за весь період, а саме з 20.03.23 по теперішній час. 
Згідно із запереченням за вих. від 02.11.25 № 1-10, ОСББ «Запорізька 13» просило АТ «Запоріжжяобленерго» зробити перерахунок за весь період дії договору № 16529 та виключити з переліку комерційних точок обліку загальнобудинковий лічильник № 13159712, а існуючий технічний лічильник комунального навантаження № 10138144 внести до договору № 16529, як розрахунковий. 
Відповідно до відзиву на претензію за вих. від 02.11.25 № 2-10, ОСББ «Запорізька 13» просить АТ «Запоріжжяобленерго» зробити перерахунок за весь період дії договору № 16529 та виключити з переліку комерційних точок обліку загальнобудинковий лічильник № 13159712, а існуючий технічний лічильник комунального навантаження № 10138144 внести до договору № 16529, як розрахунковий.
Листом за вих. від 07.11.25 № 007-66/6423 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ОСББ «Запорізька 13» про те, що (дослівно):
«… На Ваші неодноразові звернення щодо надання роз`яснення стосовно визначення обсягів спожитої електроенергії, вкотре слід зазначити, що визначення обсягів спожитої електроенергії житловим будинком, розташованим за адресою: вулиця Запорізька, 13, здійснюється, виключно, відповідно з умовами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.02.2023р. №16529 (далі Договір), який укладений між АТ «Запоріжжяобленерго» та ОСББ «Запорізька 13».
Згідно з умовами додатку 3 Договору, обсяг спожитої електричної енергії визначається як різниця між загальним обсягом спожитої електричної енергії житловим будинком, який був зафіксований показами загальнобудинкового електролічильника за № 13159712 (підключений до Автоматизованої системи збору даних) та обсягом спожитої електричної енергії мешканцями квартир житлового будинку по вул. Запорізька, 13, а також обсягом електричної енергії переданої субспоживачам (та/або співласникам будинку):
- АТ «МОТОР СІЧ», службова квартира №23, ел.лічильник №13332366, підключений підключений до АСЗД;
- ФОП Кошельнік В.В., приміщення №145, ел.лічильник №13046010, підключений до АСЗД;
- ПП Пермяков І.В., ПП Чумаченко С.А., приміщення №4, ел.лічильник №20597727, підключений до АСЗД;
- ПП Голубков О.Ю., приміщення №37, 38, ел.лічильник №8420997;
- ПП Голубков Ю.Ф., приміщення №40, ел.лічильник № 1005909;
- ПП Лобода Ю.А., приміщення №39, ел.лічильник №0416216;
- ФО ОСОБА_1, приміщення НОМЕР_1, ел.лічильник №20559579, підключений до
АСЗД;
- ФОП Намінас І.Я., приміщення V, ел.лічильник №11684854.
Обсяг спожитої електроенергії на роботу ліфтів визначається за показами електролічильника №13161622, підключений до АСЗД.
Звертаємо увагу, що на Ваше звернення №18/007 від 02.01.2025, здійснювалась перевірка та аналіз визначених обсягів електроенергії за період з 01.01.2024 по 28.02.2025, про результати яких була надана відповідь за №007-66/522 від 31.01.2025 та за №007-66/1517 від 26.03.2025.
Повторна перевірка та аналіз обсягів спожитої електроенергії ОСББ «Запорізька 13» за період з 01.01.2024 по 28.02.2025 залишили без змін нараховані обсяги електроенергії за цей період.
Слід зазначити, що на Вашу електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 05.08.2025 було направлено лист вихідний № 007.5-66/4566, з Актом звіряння взаємних розрахунків обсягів спожитої електроенергії впродовж періоду з 01 жовтня 2024 року по 30 червня 2025 року. Акт звіряння взаємних розрахунків обсягів спожитої електроенергії не був повернутий.
Щодо обсягу спожитої електроенергії за період з 01.03.2025 по 30.09.2025, слід зазначити, що після отримання уточнених даних про обсяги спожитої електроенергії мешканцями квартир, в яких відсутні електролічильники, підключені до АСЗД, виникла необхідність коригування обсягів спожитої електроенергії за загальним обліком (ТКО 62г5955628687621), в бік збільшення на 4545 кВт.год, після узгодження з Вашим Постачальником електричної енергії в листопаді 2025 року.
Інформація щодо обсягів спожитої електроенергії субспоживачами (та/або співвласниками будинку) надано в Додатку 1.
Зведену таблицю «Аналіз обсягу спожитої електроенергії ОСББ "Запорізька 13" за договором № 16529 від 20.02.2023» надано в Додатку 2.
Також направляємо Вам Акт звіряння взаємних розрахунків обсягів спожитої електроенергії впродовж періоду з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2025 року.
Просимо підтвердити обсяги спожитої електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16529 від 20.02.2023 року або повідомити про розбіжності».
Листом за вих. від 25.11.25 № 1 ОСББ «Запорізька 13» вказувалось АТ «Запоріжжяобленерго» про те, що необхідно виключити з переліку комерційних точок обліку загальнобудинковий лічильник № 13159712, а існуючий технічний лічильник комунального навантаження № 10138144 внести до договору № 16529, як розрахунковий.
Листом за вих. від 28.11.25 № 007-66/6895 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ОСББ «Запорізька 13» про те, що існуючий облік по житловому будинку за адресою вул. Запорізька, 13 в м. Запоріжжі відповідає вимогам чинного законодавства, а отже вимоги ОСББ «Запорізька 13» щодо вилучення загально будинкового обліку із розрахункових та здійснення перерахунку обсягів спожитої електроенергії за весь період дії договору про надання послуг з розподілу № 16529 від 20.02.23 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Листом за вих. від 09.12.25 № 1-12 ОСББ «Запорізька 13» просить АТ «Запоріжжяобленерго» виключити з переліку комерційних точок обліку загальнобудинковий лічильник № 13159712, а існуючий технічний лічильник комунального навантаження № 10138144 внести до договору № 16529, як розрахунковий; надіслати акт звіряння взаємних розрахунків з 20.02.23 і по теперішній час; надати інформацію щодо показів лічильників всіх співвласників будинку (власників житлових і нежитлових приміщень) на момент передачі будинку від «Місто для людей» до ОСББ «Запорізька 13» із зазначенням показників лічильників та наявності заборгованості по кожному співвласнику і обсяги сплаченої ними електроенергії на той момент. 
Листом за вих. від 11.12.25 № 007-66/7126 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ОСББ «Запорізька 13» про те, що (дослівно):
«… Пунктом 1.5 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16529 від 20.02.2023 (надалі - Договір) АТ «Запоріжжяобленерго» та ОСББ "ЗАПОРІЗЬКА 13" узгодили: що Споживач не пізніше 14-00 годин третього календарного дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Оператора системи для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою (за наявності такої) «Акта про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період» за формою Додатка № 6.
Пунктом 4.6 Додатку № 4 до Договору передбачено, що: за відсутності у Споживача можливості застосування електронного підпису Споживач має право здійснити направлення кольорової сканованої копії оригіналу підписаного та завіреного печаткою з його боку «Акту про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період» («Акту про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період ОСР» за необхідності) відповідно до умов п.1.5 Додатка №4 Договору на електронну адресу Zoezvit@zoe.com.ua.
Додаток № 6 до Договору містить зразок Акту про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період, в якому необхідно надавати інформацію по п`ятьом пунктам:
1. Отримано електричної енергії з мереж Оператора системи.
2. Передано електричної енергії транзитом в мережі Оператора системи.
3. Передано електричної енергії мережами Споживача субспоживачам.
4. Технологічні втрати в мережах Споживача, пов`язані з передачею електричної енергії субспоживачам та транзиту.
5. Спожито електричної енергії від Оператора системи.
Вами надаються Акти про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період, які містять інформацію лише по першому пункту. До того ж в пункті 1 повинна бути інформація щодо обсягу отриманої електричної енергії з мереж Оператора системи.
Тому на підтвердження виконаних розрахунків АТ «Запоріжжяобленерго» щомісяця оформлює та направляє на Вашу електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Акти про спожиту електричну енергію за розрахунковий період ОСР за формою Додатка №6.1 до Договору для оформлення з Вашого боку.
Щодо пункту 3 Вашого листа, ще раз повідомляємо:
Згідно з частинами першою-другою статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна та службова інформація.
Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.
Відповідно до абзацу дев`ятого частини першої статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Згідно з пунктами 9.4.1-9.4.3, 9.4.5-9.4.6 глави 9.4 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 311, учасники ринку, ППКО та АКО забезпечують конфіденційність інформації (зокрема інформації З результатами вимірювання та даними комерційного обліку), отриманої від інших учасників ринку, що використовується ними для виконання своїх функцій на ринку електричної енергії та становить комерційну таємницю, відповідно до вимог законодавства. Конфіденційною є інформація з результатами вимірювання та даними комерційного обліку, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.
Дані комерційного обліку, які стосуються індивідуального побутового споживача, який ідентифікований або може бути конкретно ідентифікований, належать до категорії персональних даних. Дані комерційного обліку, які стали анонімними у такий спосіб, що суб`єкта цих даних неможливо чи більше неможливо ідентифікувати (деперсоніфіковані дані) не належать до категорії персональних даних. Учасники ринку, ППКО та АКО зобов`язані забезпечити захист персональних даних відповідно до вимог законодавства України та Загального регламенту про захист даних (General Data Protection Regulation, GDPR; Regulation (EU) 2016/679).
З урахуванням вищенаведеного, повідомляємо про відсутність правових підстав для надання об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку інформації про фактичний стан поквартирного обліку постачання/розподілу електричної енергії індивідуальними побутовими споживачами, які ідентифіковані або можуть бути конкретно ідентифіковані. Наданими можуть бути лише дані комерційного обліку, які стали анонімними у такий спосіб, що суб`єкта цих даних неможливо чи більше неможливо ідентифікувати (деперсоніфіковані дані).
Також повідомляємо, що AT «Запоріжжяобленерго» було надано Вам відповідь від 21.11.2025 р. № 19197/007 в тому числі в частині внесення змін в існуючу систему обліку розподіленої електроенергії.
Звертаємо Вашу увагу що AT «Запоріжжяобленерго» заперечує проти вилучення загально будинкового засобу обліку.».
Листом за вих. від 25.12.25 № 1, ОСББ «Запорізька 13» надало заперечення ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» щодо акту звіряння від 30.11.25 та зазначило, що ОСББ «Запорізька 13» не може погодитись з пред`явленою в акті заборгованістю у розмірі 62 479,68 грн так, як з акту звірки не можливо визначити за який період та на підставі яких вихідних даних була визначена вказана заборгованість. 
Листом за вих. від 10.01.26 № 007.2-66/134, АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило голову правління ОСББ «Запорізька 13», що фахівцями АТ «Запоріжжяобленерго» проводиться звірка фактично використаних обсягів електричної енергії за період дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16529 від 20.02.23 між АТ «Запоріжжяобленерго» та ОСББ «Запорізька 13», відповідно до фактичних показів лічильників електричної енергії (з урахуванням знятих показів лічильників за допомогою АСЗД, переданих споживачем показів, показів субспоживачів та мешканців будинку, коригувань минулих періодів). 
Листом за вих. від 16.01.26 № 231 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» направило голові ОСББ «Запорізька 13» розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків з деталізацією нарахувань (обсягів електричної енергії, суми нарахувань) та оплат. 
Листом за вих. від 26.01.26 № 1 ОСББ «Запорізька 13» повернуло ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не підписаний та неузгоджений акт звіряння взаємних розрахунків станом на 12.01.26 за договором про постачання електричної енергії № 16529 від 20.02.23, у зв`язку з безпідставними та необґрунтованими нарахуваннями, які в ньому відображені, а саме надуманою заборгованістю у сумі 80 507,04 грн.
Згідно з листом за вих. від 02.02.26 № 1551/20.2/7-26, член НКРЕКП Костянтин Ущаповський повідомив голову ОСББ «Запорізька 13» про те, що з метою надання обґрунтованої відповіді та відповідно до вимог п. 3.2.глави 3 Правил, НКРЕКП направлено відповідний запит до ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», які мають протягом 10 робочих днів з дати отримання запиту направити до НКРЕКП поштою та e-mail завірені в установленому законодавством порядку копії документів та ґрунтовні пояснення, а також іншу інформацію, необхідну для встановлення фактичних обставин. Відповідь на звернення буде надано після отримання та опрацювання відповідних матеріалів та пояснень у терміни, визначені законодавством. 
Листом за вих. від 16.02.26 № 007.2-66/801 АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило голову правління ОСББ «Запорізька 13», що фахівцями АТ «Запоріжжяобленерго» була проведена звірка фактичного використаних обсягів електричної енергії за період дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16529 від 20.02.23 між АТ «Запоріжжяобленерго» та ОСББ «Запорізька 13», відповідно до фактичних показів лічильників електричної енергії (з урахуванням знятих показів лічильників за допомогою АСЗД, переданих споживачем показів, показів субспоживачів та мешканців будинку, коригувань минулих періодів). Крім того, АТ «Запоріжжяобленерго» надає в додатках наступну інформацію: додаток 1 - інформація щодо показів приладів обліку, встановлених в квартирах мешканців будинку № 13 по вул. Запорізька; додаток 2-4 - інформація про обсяги спожитої електроенергії мешканцями будинку № 13 по вул. Запорізькій з 01.08.22 по 31.12.25; додаток 5 - інформація про обсяг спожитої електроенергії субспоживачами (та/або співвласниками будинку) ОСББ «Запорізька 13»; додаток 6 - аналіз обсягу спожитої електроенергії ОСББ «Запорізька 13», період з 01.08.22 по 31.12.25, за договором № 16529 від 20.02.23; додаток 7 - акт звіряння взаємних розрахунків обсягів спожитої електроенергії за договором № 16529 від 20.02.23 ОСББ «Запорізька 13» за період з 01.01.22 по 31.12.25; додаток 8 - акт звіряння взаємних розрахунків по компенсації незапланованих втрат електричної енергії ОСР відповідно до п. 1.11. договору № 16529 від 20.02.23 ОСББ «Запорізька 13» за період з 01.08.25 по 31.12.25 та просить голову правління ОСББ «Запорізька 13» розглянути та підтвердити обсяги спожитої електричної енергії за договором № 16529 від 20.02.23 або повідомити про виявлені розбіжності. 
Листом за вих. від 27.02.26 № 007.2-66/1098, АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що обсяги електричної енергії та розрахункові періоди за які здійснені перерахунки споживача ОСББ «Запорізька 13» будуть підтверджені в процесі закриття звітного періоду лютого 2026 року.
Листом за вих. від 13.03.26 № 007.2-66/1404, АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що відомості щодо фактичного обсягу споживання електроенергії по кожному місяцю окремо з урахуванням перерахунків обсягів за вказаний період по кожному місяцю споживачем ОСББ «Запорізька 13» наведено у додатку 1 «Розрахунок обсягів електроенергії в період з 01.10.24 по 31.07.25 договір 16529 від 20.02.23 ОСББ «Запорізька 13» (код ЄДРПОУ 44173022)».
Відповідно до додатку 1 «Розрахунок обсягів електроенергії в період з 01.10.24 по 31.07.25 договір 16529 від 20.02.23 ОСББ «Запорізька 13» (код ЄДРПОУ 44173022)», ОСББ «Запорізька 13» спожило електричну енергію за період з жовтня 2024 року по липень 2025 року в обсязі 21 870 кВт/год на загальну суму 94 478,40 грн. 
Неналежне виконання ОСББ «Запорізька 13» зобов`язань щодо оплати за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг № 16529 від 20.02.23 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 70 932,56 грн, а саме: 67 115,52 грн основного боргу, 1 166,68 грн 3 % річних та 2 650,36 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), суд дійшов висновку про наступне. 
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на не вчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).
Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).
Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).
У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до положень частин 1 і 2 ст. 173 Господарського кодексу України (ГК України) (у даному випадку в редакції чинній станом до 28.08.25 - в оскаржуваний період), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.
Частиною 1 ст. 174 ГК України (в редакції чинній станом до 28.08.25 - в оскаржуваний період) передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У ч 1 ст. 175 ГК України (в редакції чинній станом до 28.08.25 - в оскаржуваний період) закріплено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України (в редакції чинній станом до 28.08.25 - в оскаржуваний період), за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 276 ГК України) (в редакції чинній станом до 28.08.25 - в оскаржуваний період).
Частиною 7 ст. 276 ГК України (в редакції чинній станом до 28.08.25 - в оскаржуваний період) визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Факт приєднання ОСББ «Запорізька 13» до договору № 16529 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20.02.23 є заява-приєднання до умов до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також оплата виставлених рахунків та споживання обсягу електричної енергії. 
Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 ГК України. 
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підтвердження споживанням відповідачем електричної енергії у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року включно на загальну суму 67 115,52 грн позивачем до матеріалів позовної заяви надано інформацію (лист від 13.03.26 № 007.2-66/1404), видану позивачу у цій справі ТОВ "Запоріжжяобленерго" про обсяги споживання електричної енергії ОСББ «Запорізька 13» та відповідні рахунки на оплату спожитої електричної енергії, виставлені позивачем відповідачу.
У свою чергу, ОСББ «Запорізька 13» частково сплатило заборгованість за поставлену електричну енергію за період з жовтня 2024 року по липень 2025 року включно у розмірі 27 362,88 грн, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 67 115,52 грн.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вже зазначалось судом у тексті цього рішення, у відповідності до листа за вих. від 27.08.25 № 007.2-66/5143 «Щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії», АТ «Запоріжжяобленерго» було повідомлено ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що останій здійснив постачання електричної енергії ОСББ «Запорізька 13» у розрахунковому періоді з 01.10.24 по 31.07.25 в обсязі 22 382 кВт/год за двома ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z5955628687621 та 62Z4742410031009.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 89 842,56 грн, що підтверджується відповідними рахунками, які вказано судом в тексті цього рішення. 
На виконання умов договору ОСББ «Запорізька 13» сплатило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за постачання електричної енергії у розрахунковому періоді з 01.10.24 по 31.07.25 на загальну суму 27 362,88 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, які також зазначено вище в тексті цього рішення. 
Тобто, сума заборгованості за вказаними рахунками позивача та сплаченими платіжними інструкціями відповідача становить 62 479,68 грн.
Листом за вих. від 13.03.26 № 007.2-66/1404 АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що відомості щодо фактичного обсягу споживання електроенергії по кожному місяцю окремо з урахуванням перерахунків обсягів за вказаний період по кожному місяцю споживачем ОСББ «Запорізька 13» наведено у додатку 1 «Розрахунок обсягів електроенергії в період з 01.10.24 по 31.07.25 договір 16529 від 20.02.23 ОСББ «Запорізька 13» (код ЄДРПОУ 44173022)».
Відповідно до додатку 1 «Розрахунок обсягів електроенергії в період з 01.10.24 по 31.07.25 договір 16529 від 20.02.23 ОСББ «Запорізька 13» (код ЄДРПОУ 44173022)», ОСББ «Запорізька 13» спожило електричну енергію за період з жовтня 2024 року по липень 2025 року в обсязі 21 870 кВт/год на загальну суму 94 478,40 грн. 
Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п. 4.13 ПРРЕЕ).
При цьому, судом враховано, що позивачем не надано до справи жодного доказу на підтвердження формування платіжного документу у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), яким би підтверджувався перерахунок фактичного обсягу споживання електроенергії по кожному місяцю окремо з урахуванням перерахунків обсягів за вказаний період по кожному місяцю споживачем ОСББ «Запорізька 13» наведено у додатку 1 «Розрахунок обсягів електроенергії в період з 01.10.24 по 31.07.25 договір 16529 від 20.02.23 ОСББ «Запорізька 13» до листа АТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 13.03.26 № 007.2-66/1404.
Крім того, позивачем у цій справі не надано суду доказів надсилання відповідачу такого перерахунку фактичного обсягу споживання електроенергії по кожному місяцю окремо з урахуванням перерахунків обсягів за вказаний період по кожному місяцю. Більш того, на відповідних стадіях судового процесу не повідомлено про причини, які б перешкоджали надати такі докази суду.
А тому, як наслідок, з огляду на викладене, судом, через не доведеність належними та допустимими доказами, а також з підстав не виконання (не додержання) повної мірою позивачем у цій справі умов договору (в частині обов`язку надсилання рахунку після відповідного перерахунку заборгованості) та пункту 4.13 ПРРЕЕ, позовні вимоги ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" в частині стягнення заборгованості за поставлену відповідачу електричну енергію у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року включно, задовольняються судом частково в сумі 62 479,68 грн.
В іншій частині позовної вимоги щодо стягнення суми основного боргу судом відмовляється через недоведеність позивачем суду відповідними доказами. 
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 166,68 грн 3 % річних та 2 650,36 грн індексу інфляції (інфляційних нарахувань).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. 
Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов`язання.
Перевіривши за допомогою комп`ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи "ЗАКОНОДАВСТВО" розрахунки 3 % річних, а також періоди їх нарахування, судом визнано розрахунок позивача таким, що виконано вірно, а тому стягнення 3 % річних з відповідача на користь позивача підлягають у сумі 1 166,68 грн.
Перевіривши за допомогою комп`ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи "ЗАКОНОДАВСТВО" розрахунки інфляційних втрат, а також період їх нарахування, судом визнано розрахунок позивача таким, що виконано вірно, а тому стягнення індексу інфляції з відповідача на користь позивача підлягають у сумі 2 650,36 грн.
Як наслідок, судом задовольняються позовні вимоги частково.
При цьому, судом, через необґрунтованість, відхиляються твердження керівника та представника відповідача (викладені у відзиві за вих. від 14.01.26 на позовну заяву, в запереченнях за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення, в зауваженнях за вих. від 08.03.26 на письмові пояснення, в запереченнях без номеру та дати на заяву про збільшення позовних вимог від 24.03.26 та у додаткових поясненнях від 03.05.26) з огляду на те, що такі твердження щодо правових підстав для відмови у задоволенні позову не спростовують викладені в тексті цього рішення доводи і обґрунтування позивача щодо правомірності і доведеності (у відповідній частині) заявлених позивачем у справі до стягнення сум за наведеним у цій справі договором, який (договір) є чинним і обов`язковим для виконання обома сторонами, які його (договір) уклали. 
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу керівника відповідача на те, що незгода ОСББ із АТ «Запоріжжяобленерго» в частині доводів про неправильність (помилковість) нарахованих обсягів використаних (спожитих) кВт/год, не є підставою для не виконання взятих на себе договірних зобов`язань в частині сплати коштів за спожиту електричну енергію в оспорюваний період, оскільки ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", зі свого боку, виконало взяті на себе договірні зобов`язання щодо здійснення поставки електричної енергії відповідачу. 
Більш того, доводи ОСББ «Запорізька 13» та їх аргументація саме до АТ «Запоріжжяобленерго» про те, зокрема, але не виключно, що необхідно виключити з переліку комерційних точок обліку загальнобудинковий лічильник № 13159712, а існуючий технічний лічильник комунального навантаження № 10138144 внести до договору № 16529, як розрахунковий, судом відхиляються як такі, що безпосередньо не стосуються предмету спору саме між сторонами у цій справі, а мають вирішуватись між ОСББ із АТ «Запоріжжяобленерго» в рамках договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16529 від 20.02.23. 
Судом враховано, що відповідачем не надано жодних документальних доказів щодо перевищення даних обсягів спожитої електричної енергії на об`єктах відповідача, відкритого кримінального провадження та документів, які свідчили б про неправомірні дії працівників оператора системи та притягнення винних до відповідальності.
Крім того, посилання відповідача на іншу (третю) точку комерційного обліку (яка не вказана у заяві-приєднання, що є додатком 1 до оспорюваного у цій справі договору), за якою (точкою), нібито, позивач та третя особа безпідставно нараховують відповідачу заборгованість, є надуманими та відхиляються судом з огляду на те, що у відповідності до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до листа АТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 27.08.25 № 007.2-66/5143 «Щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії» та наведених вище в цьому процесуальному рішенні документах при розрахунку заборгованості за спірний період приймались (брались) покази лише за двома ЕІС код точками комерційного обліку: 62Z5955628687621 та 62Z4742410031009.
Статтею 3 ЦК України закріплено, що одним із основних принципів цивільного права є принцип добросовісності, розумності та справедливості.
Слід також зазначити, що судом першої інстанції враховано, що принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.05).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.08 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.
Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.19 у справі № 902/761/18, від 20.08.20 у справі № 914/1680/18).
Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.
В контексті положень ст. 55 Конституції України (кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань), а також вимог ст. 4 ГПК України (право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується …), судом, через надуманість та безпідставність відхиляється твердження представника відповідача, які викладені у відзиві за вих. від 14.01.26 на позовну заяву, в заперечення за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення, в зауваженнях за вих. від 08.03.26 на письмові пояснення, в запереченнях без номеру та дати на заяву про збільшення позовних вимог від 24.03.26 та у додаткових поясненнях від 03.05.26. 
Суд відзначає, що у розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи скористатися заходами правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Крім того, за змістом процесуального законодавства захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб`єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес.
При цьому, позивач самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України, у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Також, у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
Судом досліджено усі обставини справи № 908/3885/25 та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам. 
Враховуючи спірний характер правовідносин між сторонами суд вважає, що наведена міра обґрунтування даного судового процесуального рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. 
Наведене вище в тексті цього рішення спростовує інші твердження відповідача щодо правових підстав для повної відмови у задоволенні позову у цій справі. 
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. 
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 11, 13-15, 24, 42, 46, 50, 73-80, 86, 91, 96, 123, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. 
Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізька 13" (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, код ЄДРПОУ 44173022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 42093239) - 62 479 (шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн 68 коп. основного боргу за поставлену відповідачу електричну енергію у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року включно, 1 166 (одну тисячу сто шістдесят шість) грн 68 коп. - 3 % річних, 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 36 коп. індексу інфляції та 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн 97 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.05.2026.

Суддя В.Л. Корсун