Справа № 202/795/26
Провадження № 2-о/202/101/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
присяжних Повєріна С.В., Матвєєва С.О.,
за участі секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за участю:
ОСОБА_1 – представник Органу опіки та піклування – по відеоконфернецзв`язку,
заявниці Калініної К.Ю. – в залі суду,
адвоката особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_2 – по відеоконфернецзв`язку;
особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3 – відсутня,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу № 202/795/26 за клопотанням ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_5 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявниця ОСОБА_4 просила продовжити строк дії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року (рішення справа №202/5868/21) про визнання недієздатною ОСОБА_5 , 1972 року народження, уродженки м. Дніпро, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передано для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої 28 січня 2026 року відкрите провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу присяжних від 27 січня 2026 року визначено присяжних: Повєріна С.В., Матвєєва С.О.
Ухвалою від 05 лютого 2026 року для ОСОБА_5 залучено адвоката Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
За дорученням від 09 лютого 2026 року № 3-04-2026-000266ЦАС інтереси ОСОБА_5 представляв адвокат Черненков Олег Віталійович (Свідоцтво № 1048 від 10 січня 2002 року).
Ухвалою від 05 лютого 2026 року з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) витребувано амбулаторну карту (оригінал) ОСОБА_5 .
Ухвалою від 17 лютого 2026 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, код ЄДРПОУ 44470425.
На розгляд експертів поставлено питання: 1. Чи продовжує страждати ОСОБА_5 хронічним стійким психічним розладом? 2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними? 
На час проведення експертизи провадження у справі зупинялося.
02 червня 2026 року з супровідним листом № 417 від 05 травня 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра повернені матеріали цивільної справи, медична карта ОСОБА_5 , разом з Висновком експерта від 01 травня 2026 року № 183-Ц.
Ухвалою від 09 червня 2026 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні 16 червня 2026 року встановлено наступне.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року у справі №202/5868/21, провадження №2-о/202/1/2024, що набрало законної сили, було визнано ОСОБА_5 , 1972 року народження, уродженку м. Дніпро, недієздатною і призначено доньку ОСОБА_4 її опікуном. Строк дії рішення суду у частині визнання особи недієзжатною - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (до шлюбу « ОСОБА_6 »). 
ОСОБА_5 є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією виписки із акту огляду МСЕК серія МСЕ-ДНА-01 № 520949, виданою 13.06.2006 року Психіатричною МСЕК № 1 та довідкою Міжрайонної психіатричної МСЕК' № 4 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 012573 від 13.07.2018.
Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. 
Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2006 року, що підтверджується копією виписки із акту огляду МСЕК серія МСЕ-ДНА-01 №520949 від 13.06.2006 р., виданою психіатричною МСЕК № 1. 
Оскільки стан здоров`я ОСОБА_5 не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на психічне захворювання - шизофренія і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, виникла необхідність продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.
Згідно Висновку експерта від 01 травня 2026 року № 183-Ц, оригінал якого зберігається у матеріалах справи № 202/795/26, « ОСОБА_5 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними».
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. просила продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року (справа №202/5868/21).
Адвокат Черненков Олег Віталійович, який діє за дорученням Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в інтересах ОСОБА_5 , підтримав клопотання представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. та заявниці ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.
Судом досліджено наявний у матеріалах справи Висновок експерта від 01 травня 2026 року № 183-Ц., за результатами проведеної 01 травня 2026 року о 14 год 25 хв первинної одноосібної експертизи ОСОБА_5 .
Судово-психіатрична експертиза проведена головним судово-психіатричним експертом, к.м.н. Андрейко Михайло Федорович (освіта вища медична, спеціальність «судово-психіатрична експертиза», свідоцтво № 52, вищий кваліфікаційний клас, стаж роботи 43 роки).
Суд вважає, що оскільки інтереси ОСОБА_5 представляв адвокат Черненков Олег Віталійович, який діє за дорученням Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, то було дотримано її право на справедливий судовий розгляд, що закріплено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожній людині при визначенні її громадянських прав та обов`язків право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Право на справедливий суд охоплює вимоги до суду та його складу (суд, встановлений законом; вимоги щодо незалежності та неупередженості), а також процесуальні гарантії під час судового розгляду (право на доступ до суду; рівність сторін; публічний розгляд справи; розгляд справи у розумний строк; доступ до адвоката, обґрунтованість рішення). Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя незалежним і безстороннім судом.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року (справа №202/5868/21).
Законодавче обґрунтування продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.
Згідно з частинами 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Висновки суду.
Ураховуючи, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_5 не покращився, вона виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком експерта від 01 травня 2026 року № 183-Ц, оригінал якого зберігається у матеріалах справи № 202/795/26, суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Керуючись ст. 10, 81, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року (справа №202/5868/21, провадження № 2-о/202/1/2024), що набрало законної сили 09.07.2024, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжні: С.В. ПОВЄРІН

С.О. МАТВЄЄВ