3/441/256/2026 441/857/26	

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 
за статтею 124, частиною 2 статті 126КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 11 квітня 2026 року о 19 годині 30 хвилин на вулиці Львівська, 11 у місті Городок Львівського району Львівської Львівської області, керуючи мотоциклом «Lifan SR220», без д.н.з., здійснюючи обгін на перехресті, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункти 12.1, 14.6 «а» ПДР України.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 11 квітня 2026 року о 19 годині 30 хвилин на вулиці Львівська, 11 у місті Городок Львівського району Львівської Львівської області, у порушення пункту 2.1 «а» ПДР України керував мотоциклом «Lifan SR220», без д.н.з, не маючи права керування транспортними засобами, тобто не отримувавши такого права.
16 квітня 2026 року до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол серії ЕПР1 № 638161 (справа № 441/859/26, провадження № 3/441/257/2026) про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та протокол серії ЕПР1 № 638149 (справа № 441/857/26, провадження № 3/441/256/2026) про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
З огляду на положення статті 36 КУпАП, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то такі слід об`єднати в одне провадження й об`єднаній справі присвоїти № 441/857/26, провадження № 3/441/256/2026).
ОСОБА_1 в суді у присутності матері ОСОБА_3 факт вчинення інкримінованих йому правопорушень визнав, кається.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
За змістом вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція частини 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП, підтверджується інформацією, що зазначена у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 638161 та серії ЕПР1 № 638149 від 11 квітня 2026 року, схемою місця ДТП від 11 квітня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11 квітня 2026 року, письмовими поясненнями від 11 квітня 2026 року та поясненнями в суді самого ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 126 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не убачаю, оскільки останній такого права у встановленому законом порядку не отримував.
Також з огляду на вищенаведені та встановлені судом обставини, підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, не убачаю.
Крім того, за положеннями пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 40-1, 124, 284, 287 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 2 статті 126 КУпАП, накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Перетятько О.В.