Справа № 745/337/26
Провадження № 3/745/176/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27.05.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Смаль І.А.,
з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В.,
особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2026 біля 21.00 години по АДРЕСА_1 .Загребелля ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, що викликало в її тривожність, страх, безсоння, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров"ю.
10.05.2026 біля 00.30 годин по АДРЕСА_1 .Загребелля ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис АА № 499266, який був винесений 09.05.2026, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 терміном на 5 діб.
10.05.2026 біля 00.30 годин по АДРЕСА_1 .Загребелля ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці вчиняв сварку з дружиною, виражався нецензурною лайкою,порушив заборонний припис.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №940121 вбачається, що 09.05.2026 біля 21.00 години по АДРЕСА_1 .Загребелля ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, що викликало в її тривожність, страх, безсоння, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров"ю. Від підпису та внесення пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовився.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 09.05.2025 вже вкотре її чоловік ОСОБА_1 почав чіплятися до неї та ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.
Відносно ОСОБА_1 винесено 09.05.2026 тимчасовий заборонний припис АА № 499266, відповідно до якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 22.00 години 09.05.2026 по 22.00 годину 14.05.2026.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №456547 вбачається, що 10.05.2026 біля 00.30 годин по АДРЕСА_1 .Загребелля ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис АА № 499266, який був винесений 09.05.2026, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 терміном на 5 діб. Від підпису та внесення пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовився.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №456546 вбачається, що 10.05.2026 біля 00.30 годин по АДРЕСА_1 .Загребелля ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю. Від підпису та внесення пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовився.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 10.05.2025 біля 00.25 її чоловік ОСОБА_1 будучи в стані сп"яніння почав чіплятися до неї та ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.
Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн. 
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль