справа № 274/1580/26
провадження № 2/0274/1839/26

Рішення
Іменем України 
( заочне)
20.05.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 

в с т а н о в и в :

Представник позивача Дідиченко Д.Г. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1357-5528 від 01.03.2024 року в розмірі 48500,00 грн.
Позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» мотивовані тим, що 01.03.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1357-5528, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн, строком на 300 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом.
Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 1357-5528 від 01.03.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на 13.01.2026 становить 118500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 98500,00 грн.
Разом з тим, урахуванням застосованої кредитодавцем до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», за якою з відповідача частково списана заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 70000,00 грн, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 48500,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28500,00 грн.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с.59).
Директором ТОВ " Укр кредит фінанс" разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, згідно якого просить суд: розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи ( а.с.54). 
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. 
Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.03.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1357-5528, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 20000,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № НОМЕР_1 , зі строком користування 300 днів, дата повернення кредиту 25.12.2024, стандартна процентна ставка - 2,50 % в день, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору. Договір підписаний відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором С6696 (а.с. 10-17).
Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1357-5528, відображений у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором № 1357-5528. Графік підписаний відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором С6696 (а.с. 27 зворот - 28).
Також ОСОБА_1 ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.25 зворот - 27).
Згідно квитанції №2431910006 від 01.03.2024 кошти в сумі 20000,00 грн перераховано ТОВ «Укр кредит фінанс» на карту відповідача № НОМЕР_1 . Призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1357-5528 2024-03-01 (а.с.29).
З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «Укр кредит фінанс» на виконання умов кредитного договору № 1357-5528 від 01.03.2024 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , кредитні кошти за договором № 1196-2735 від 27.04.2026 у розмірі 20000,00 грн (а.с. 30).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1357-5528 від 01.03.2024, ТОВ «Укр кредит фінанс» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 13.01.2026 у розмірі 118500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 98500,00 грн. (а.с. 31-39).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1357-5528 від 01.03.2024 і відповідач отримав грошові кошти за договором.
Як вбачається із розрахунку боргу, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивач станом 13.01.2026 у розмірі 118500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 98500,00 грн.
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором.
Позивач, вказавши у позовній заяві, що застосував програму лояльності, списав 70000,00 грн боргу за процентам, просить стягнути борг в розмірі 48500,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28500,00 грн.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.
Враховуючи вище наведене з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1357-5528 від 01.03.2024 в розмірі заявленому позивачем, тобто 48500,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28500,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 12-13,76-81,89,141,211,223,247,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 1357-5528 від 01.03.2024 в розмірі 48500,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ) 2 662,40 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.   Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2026 року 

Суддя: Т.М. Вдовиченко