Справа № 458/336/26
3/458/155/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, пенсіонер,
- за ч. 3 ст. 156 КУпАП, якій роз`яснені її права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
Обставини справи, які встановив суд.
01.04.2026 о 16:20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснила продаж з рук однієї пачки сигарет марки "Compliment" без марки акцизного податку за ціною 70 (сімдесят) гривень за пачку, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що у м. Турка придбала сигарети без марки акцизного збору, які зберігала вдома для того, щоб мати можливість давати особам, які їй допомагають по господарству. 01.04.2026 до неї прийшов незнайомий чоловік з с. Присліп Самбірського району Львівської області та запитав, де можна придбати сигарети. Вона сказала, що має сигарети і продала йому одну пачку сигарет «COMPLIMENT» за ціною 70 грн. У цей час підійшли працівники поліції, які сказали, що вказані сигарети без марок акцизного податку та продаж сигарет з рук заборонений. Вона добровільно видала працівникам 20 пачок сигарет без марок акцизного податку. Розуміє, що порушила закон, жалкує про вчинене. Готова сплатити штраф. 
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Бланкетна норма ч. 3 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування.
Відповідно до ч. 9 ст. 65 цього Закону, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.
Згідно зі ч. 1 ст. 23 Закону, роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374472 від 01.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, з якого суд встановив, що 01.04.2026 о 16:20 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснила продаж з рук однієї пачки сигарет марки "Compliment" без марки акцизного податку за ціною 70 (сімдесят) гривень за пачку, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Вилучено 21 пачку сигарет марки "Compliment";
- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ревняка М.В. від 01.04.2026 про те, що працівник поліції Шалабавка І.М. повідомив, що 01.04.2026 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів;
- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.04.2026, в яких зазначила, що 01.04.2026 в своєму житловому будинку продала невідомому чоловіку одну пачку сигарет марки "Compliment" без марки акцизного податку за ціною 70 (сімдесят) гривень за пачку;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 01.04.2026, в яких зазначив, що 01.04.2026 в с. Вовче Самбірського району Львівської області у ОСОБА_1 придбав одну пачку сигарет марки "Compliment" без марки акцизного податку за ціною 70 (сімдесят) грн. Після цього підійшли працівники поліції та вилучили в нього вказані сигарети, а в ОСОБА_1 вилучили ще 20 пачок сигарет марки "Compliment" без марок акцизного податку; 
- протокол вилучення від 01.04.2026, з якого видно, що в ОСОБА_1 вилучено 21 пачку сигарет марки "Compliment" без марок акцизного податку;
- фотознімок ОСОБА_1 , яка демонстративно тримає в руках два блоки сигарет марки "Compliment". 
- рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції Яворського І.І. від 14.04.2026 про те, що ним допущено помилку, а саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 помилково вказано Закон України "Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного та продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального" замість правильного Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення не спростувала, доказів зворотного суду не подала, у письмових поясненнях від 01.04.2026 та у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення правопорушення, визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. 
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, одружена, не працює, є пенсіонером, а тому її необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.
Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374472 від 01.04.2026 та протоколом вилучення від 01.04.2026 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 21 (двадцять одну) пачку сигарет марки «Compliment» - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст.308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.
Суддя          О.І. Кшик