Провадження номер 3/741/312/26
Єдиний унікальний номер 741/766/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 о 16 год. 27 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо забезпечення належного догляду за дитиною. Перебуваючи у п`яному вигляді, не з`явився до закладу дошкільної освіти для того щоб завчасно забрати дитину додому після завершення роботи закладу, чим поставив дитину у безпорадний стан.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. З викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Фактичних обставин вчинення правопорушення не спростував.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945068 від 05.03.2026; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією акта обстеження умов проживання від 05.05.2026. 
Крім того, відомості з рапорту помічника чергового ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ізбенко Д.С. від 05.05.2026 в подальшому були перевірені та знайшли своє підтвердження у ході перевірки повідомлення зі служби 102. 
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує покарання - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; р/р UА908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко