Справа 274/3655/26
Провадження 3/0274/765/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

04.06.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038987, ОСОБА_1 20 травня 2026 року о 17:00 год, перебуваючи у торговому закладі «П`ятниця» за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 130а, здійснила реалізацію алкогольного напою, а саме горілки ємністю 0,5 літра без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №192131, ОСОБА_1 20 травня 2026 року о 10:30 год, перебуваючи у торговому закладі «П`ятниця» за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 130 а, здійснила реалізацію алкогольного напою, а саме горілки ємністю 0,5 літра за ціною 75 грн без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038677, ОСОБА_1 21 травня 2026 року о 14:00 год, перебуваючи у торговому закладі «П`ятниця» за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 130 а, здійснила реалізацію алкогольного напою, а саме горілки ємністю 0,5 літра без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що через скрутне матеріальне становище дійсно продавала горілку, не маючи спеціального на те дозволу.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Законом України № 3817-IX від 18.06.2024 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, а також посилення боротьби з їх незаконним виробництвом та обігом на території України.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях за 20.05.2026 є:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038987 та ВБА №192131 від 20.05.2026, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;
- рапорт, зареєстрований в ЄО за № 8959 від 20.05.2026, з якого вбачається, що продавчиня ОСОБА_1 здійснює продаж алкогольних напоїв без марки акцизного збору в торговельному кіоску "П`ятниця" за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 130-а;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.05.2026.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні за 21.05.2026 є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038677 від 21.05.2026, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;
- рапорт, зареєстрований в ЄО за № 9060 від 22.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснює продаж алкогольних напоїв без марки акцизного збору в торговельному кіоску "П`ятниця" за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 130-а;
- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21.05.2026;
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винної, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та накладає на неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/3655/26, № 274/3657/26, № 274/3697/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/3655/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Вилучені речі: три пластикові пляшки ємністю 0,5 літра горілки — конфіскувати та знищити.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:         Л.М. Хоцька