Справа № 682/415/26
Провадження № 2/682/615/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - Шаргородської Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, вказавши, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2025 року №00055090888 відомості про батька ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , вказані відповідно до частини першої статті
135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2025 №00055090897 відомості про батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , вказані згідно статті 126 СК України (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 2025 року №1/8932 підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до даних бази «Оберіг» 04.07.2022 року призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Відповідно до сповіщення №1/605 сім?ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісті військовослужбовця, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2025 №1/9164 старший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісті 22.12.2025 року в районі населеного пункту Кіндрашівка Куп?янського району Харківської області під час виконання бойового завдання з виявлення та знищення сил противника. 
Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 01.12.2025 №3480/26-13 ОСОБА_1 зареєстрований разом із матір?ю за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі службової записки начальника відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 01.12.2025 №1040/26-12
встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради від 28.11.2025№ №80-81 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на облік службою у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. 
Підставою для взяття на облік є проживання дітей в сім?ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов?язків. Повідомлення адміністрації Славутської гімназії №3 від 10.04.2025 №01-48/50, від 21.10.2025 №01-48/129, від 17.11.2025 №01-48/143 свідчать, що ОСОБА_1 , учень 4-Б класу, часто пропускав навчальні заняття без поважних причин. Класний керівник разом із соціальним педагогом неодноразово відвідували родину, проте мами дитини, ОСОБА_3 , жодного разу не було вдома. В телефонному режимі вона постійно обіцяла, що дитина буде відвідувати навчальні заняття, але ОСОБА_1 продовжував бути відсутнім. Також, комісією гімназії було з?ясовано, що у ОСОБА_1 серйозні проблеми зі здоров?ям, які потребують негайного лікування: на нозі запалення та нагноєння великого пальця, через що дитина не може ходити у взутті. ОСОБА_1 доглядає молодшого брата ОСОБА_5 . Мама не займається лікуванням дитини, неналежно ставиться до виконання батьківських обов?язків, діти часто залишаються вдома голодні, в неопалювальному приміщенні, самі або з бабусею, яка ними опікуватись не виявляє бажання. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради спільно з фахівцями Комунального закладу "Славутський центр надання соціальних послуг", інспектором відділу служби освітньої безпеки та представниками відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції проводились обстеження умов проживання малолітніх дітей.
 Під час останнього обстеження, 28 листопада 2025 року, встановлено, що мати дітей, ОСОБА_3 , тривалий час не з?являється вдома. У будинку перебувала баба ОСОБА_10 , стан здоров?я якої не дозволяє здійснювати постійний догляд за дітьми. Умови проживання є неналежними: недостатнє опалення, антисанітарія, брак продуктів харчування, безлад, неприємний запах. У старшого хлопчика - ознаки гнійного запалення великого пальця ноги. 28 листопада 2025 року дітей влаштовано в Комунальне підприємство «Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова» з метою проведення медичного обстеження. За час перебування дітей в лікарні (28.11.2025-03.12.2025) мати до дітей не з?являлась. 
 3 3 грудня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» м. Хмельницький. Згідно повідомлення адміністрації центру від 06.02.2025 №76 ОСОБА_3 дітей не провідувала, їх життям та здоров?ям не цікавилась.
Відповідно інформації відділення поліції N?1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 03.12.2025 №196461-2025 матір неповнолітніх дітей ОСОБА_3 впродовж 2025 року тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка). ОСОБА_3 систематично залишає малолітніх дітей на бабусю, а сама веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов?язків: не турбується про здоров?я, фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними належної освіти.
 Просив суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей заперечувала, бо любить своїх дітей.
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, думку дитини, покази свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . 
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/004051734 від 23.04.2024 ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 .
Згідно довідки виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 01.12.2025 року №5480/26-13, малолітній ОСОБА_1 , 2015 року народження, проживає в АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_12 , 1981 року народження, ОСОБА_13 , 1958 року народження, ОСОБА_10 , 1960 року народження, ОСОБА_11 , 2005 року народження, ОСОБА_14 , 1994 року народження, та ОСОБА_3 , 1996 року народження.
Згідно службової записки №1040/26-12 від 01.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .
Відповідно до акту підтвердження факту проживання №11 від 25.04.2024 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_2 . 
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.10.2025 року, складеного начальником служби у справах дітей Шаргородською Н.І. вбачається , що діти проживають в АДРЕСА_4 разом з бабою ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_3 та дядьком дітей ОСОБА_11 . Умови проживання задовільні. Наявні меблі, двоспальне ліжко, одяг, іграшки. ОСОБА_1 часто пропускає уроки. Відвідуючи сім`ю, працівники гімназії не могли потрапити до будинку (був зачинений) і не можна було поспілкуватися з мамою, бабою (завжди перебуває в будинку, бо хворіє). Наразі мама відсутня протягом 2 діб, на зв`язок не виходить, в будинку холодно. 
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.10.2025 року, складеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_15 вбачається , що діти проживають в АДРЕСА_4 . Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, неприємний запах, розкидані брудні речі, опалюється лише одна кімната. Діти проживають в одній кімнаті з бабою, сплять на одному ліжку, одяг брудний, відсутнє зимове взуття. На момент обстеження, матері дітей вдома не було, зі слів баби, ОСОБА_10 , вона не з`являється близько місяця. В будинку холодно, відсутні продукти харчування. У ОСОБА_1 виявлено проблему(нагноєння) великого пальця стопи, ОСОБА_1 не відвідує навчальний заклад в зв`язку з тим, що доглядає малолітнього брата ОСОБА_5 .
Згідно актів оцінки потреб сім`ї/особи від 28.11.2025 року та висновку оцінки потреби сім`ї від 28.11.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вилучені із родини ОСОБА_3 . Службою у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради. 
Згідно акту прийому дитини до центру від 03.12.2025 року, складеного Центром соціально-психологічної реабілітації дітей «ПОДОЛЯНЧИК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняті до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «ПОДОЛЯНЧИК», що також підтверджується листом вказаного центру №486 від 03.12.2025 року. 
Відповідно до довідки Центру Соціального-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» №75 від 06.02.2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є вихованцями центру та перебувають у закладі з 03.12.2025 року по даний час, на повному державному отриманні в АДРЕСА_5 . 
Відповідно до довідки Центру Соціального-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» №75 від 06.02.2026 року мати ОСОБА_3 , жодного разу не відвідувала дітей, життям та здоров`ям дітей не цікавилась. 
Зі змісту психолого-педагогічної характеристики №01-48/143 від 17.11.2025 року,  ОСОБА_1 був зарахований до першого класу Славутської гімназії №3 01.09.2022 року. Періоду адаптації до навчання у першому класі не було, так як учень навчався на індивідуальній (сімейній (домашній)) формі навчанні. У другому класі адаптація була повільною і складною, але заклад він відвідував. На початок третього класу відвідування уроків стало рідшим, було багато пропусків. За період навчання у четвертому класі з 50 навчальних днів був лише 11. Стан здоров?я здобувача освіти відповідає основній групі. Зовнішній вигляд учня під час відвідування навчальних занять охайний. З однолітками не завжди товариський, спілкується не з усіма учнями класу, замкнутий у собі. Йде на контакт з дорослими, спокійно сприймає зауваження вчителя. Не переживає за наслідки своїх вчинків. Навчально-пізнавальна мотивація розвинена недостатньо, на критичні зауваження реагує адекватно, але не намагається виправитися. На уроках швидко втомлюється. Сприймає навчальну інструкцію, але працювати по ній самостійно не може, доводиться кілька разів повторювати. Не може знайти і виправити самостійно помилку в своїй роботі, так як майже не знає навчального матеріалу. Хлопчикові важко висловити своє елементарне судження, робити простий логічний висновок. В ігровій діяльності порушень немає, дитина вміє підкорятися загальним правилам гри. Навчальна діяльність на низькому рівні. Учень має труднощі при оволодінні програмним матеріалом, виявляє недостатньо сформовані основні навчальні вміння та навички, низьку успішність з української мови, читання, математики, ЯДС, англійської мови. Хлопчику подобається ліпити з пластиліну, робити аплікації, але ці роботи неохайні, із задоволенням займається на уроках фізкультури. У ОСОБА_1 переважає наочно-образне мислення, пам`ять слабка та короткотривала. Уповільнене сприйняття і осмислення нового навчально матеріалу. Йому потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, підказок, опора наочний матеріал. Учень відчуває труднощі в переключенні з письмових форм роботи до усних завдань. Переважає мимовільна увага. Самостійно застосувати вивчений матеріал на уроці не може. Домінує мимовільне запам?ятовування. Загальний темп діяльності повільний. На уроках спокійний, в ході уроку участь не бере. Не розуміє навчальних завдань. Ситуації успіху викликають у дитини позитивні емоції. Рівень розвитку мовлення дитини не відповідає віковій нормі. У ОСОБА_1 спостерігається недостатня виразність мови, тихий і невпевнений голос, низька мовна активність через бідний словниковий запас. Здатність до вольового зусилля знижена, часто не доводить почате до кінця. Зошити веде неохайно, до цих пір не може правильно оформляти записи в зошитах. Сім?я дитини складається з чотирьох осіб. Мати ОСОБА_3 , яка ніде не працює, менший братик ОСОБА_5 (дошкільник), ОСОБА_1 - учень 4 класу та хвора бабуся. Сім?я проживає в частині окремого (власного) будинку, соціально-побутові умови незадовільні, матеріальне становище малозабезпечені. Діти часто залишаються самі на довгий термін, тому що мама не ночує вдома, а веде неналежний спосіб життя. ОСОБА_1 з 15 вересня без поважних причин не відвідує заклад. На телефонну розмову мама не виходить, спілкується лише посилаючи повідомлення та щоразу обіцяє, що завтра дитина прийде до гімназії. Хлопчик проживає у складних життєвих обставинах.
У листі Славутської гімназії №3 №01-48/50 від 10.04.2025 року зазначається, що ОСОБА_1 пропускає навчальні заняття без поважних причин, з 03.03.2025 по 17.03.2025 було пропущено 10 днів. З 07.04.2025 року знову не відвідує гімназію. 
Відповідно до копії листа Славутської гімназії №3 №01-48/129 від 21.10.2025 року зазначається, що ОСОБА_1 пропускає навчальні заняття без поважних причин, в період з 17.09.2025 по 20.10.2025 було пропущено 23 дні. Маму вкотре вдома не застали. Мама, ОСОБА_3 обіцяла, що відведе дитину у лікарню, і він буде відвідувати навчальні заняття, але ОСОБА_1 продовжує бути відсутнім, бо не тільки має хворий палець, через який не може ходити у взутті, а і доглядає за молодшим братом. Комісією встановлено, що у дитини серйозні проблеми зі здоров`ям, які потребують негайного лікування. Мама не займається лікуванням дитини, неналежно ставиться до виконання батьківських обов`язків, а це в свою чергу загрожує здоров`ю дитини. 
У листі Славутської гімназії №3 №01-48/143 від 17.11.2025 року, зазначається, що ОСОБА_1 пропускає навчальні заняття без поважних причин, з 15.09.2025 року по 17.11.2025 року, було пропущено 36 днів. В даному листі також зазначено, що мати ОСОБА_1 . ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. Діти знаходяться в складних життєвих обставинах, часто залишаються голодні, в холодному приміщенні, самі або з бабусею, яка ними опікуватися не виявляє бажання. 
Відповідно до листа ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.12.2025 року №339 ОСОБА_3 впродовж 2025 року тричі притягался до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Працівники поліції неодноразово здійснювали виїзди за місцем проживання ОСОБА_3 , заявником була ОСОБА_10 , бабуся малолітніх дітей, яка постійно доглядає за онуками. Виїздом працівників поліції було встановлено, що ОСОБА_3 безвісти не зникала, але систематично залишає малолітніх дітей на бабусю, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. 
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2025 року №00055090888 слідує, що відомості про батька ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , вказані відповідно до частини першої статті
135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Мати - ОСОБА_3 . 
 Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2025 №00055090897 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , вказані згідно статті 126 СК України. Мати - ОСОБА_3 . 
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 2025 року №1/8932 слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до даних бази «Оберіг» 04.07.2022 року призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зі сповіщення №1/605 сім?ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісті військовослужбовця, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2025 №1/9164 вбачається , що старший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісті 22.12.2025 року в районі населеного пункту Кіндрашівка Куп?янського району Харківської області під час виконання бойового завдання з виявлення та знищення сил противника. 
У висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2026 року №04-31/158 зазначено, що  ОСОБА_3 систематично залишає малолітніх дітей на бабусю, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. З урахуванням наведеного, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов?язків, не піклується про здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує належних умов для їх проживання, навчання та виховання, що відповідає підставам, передбаченим пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказами Славутської міської ради №80 від 28.11.2025 року та №81 від 28.11.2025 року "Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
З пояснень свідка ОСОБА_18 - соціального педагога Славутської гімназії №3 слідує, що ОСОБА_1 навчався з 1 класу у Славутській гімназії №3, спочатку на сімейній формі навчання, на дистанційній формі, а з 3 класу на очній формі. Коли почалося навчання на очній формі, ОСОБА_1 почав пропускати навчання, в 2025 році, з 50 робочих днів, він був присутнім лише 11 робочих днів. Вона намагалася зв`язатися з мамою ОСОБА_3 , вона не відповідала, лише в повідомленнях обіцяла, що ОСОБА_1 буде відвідувати шкільні заняття. Про випадки пропуску навчальних занять вона повідомляла службу у справах дітей. Класний керівник періодично відвідувала родину ОСОБА_1 , матері ніколи не було вдома, бабуся була хвора, лише іноді дитина відчиняла двері і спілкувалася із вчителькою. Умови проживання дитини були незадовільними, в квартирі було холодно, ОСОБА_1 доглядав меншого братика. Під час обстеження умов проживання родини вона входила до складу комісії, бачила, що діти були голодні та не доглянуті, хвора бабуся постійно лежала і не могла здійснювати догляд за дітьми, у кімнатах був безлад, одяг та постільна білизна були брудними, відсутні продукти харчування, у ОСОБА_1 були проблеми з пальцем на нозі, він не міг носити взуття. Мати була відсутня, зі слів бабусі, її не було вдома декілька днів. Тоді за рішенням служби у справах дітей, діти були вилучені з сім`ї та поміщені для обстеження до лікарні, а потім до Центру Соціального-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».
З відповіді Центру Соціального-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» на запит служби у справах дітей, слідує, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про матір ОСОБА_3 не згадує, до матері повертатися не бажає.
Судом було заслухано думку дитини - ОСОБА_1 , який перебуває в Центрі Соціального-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», який у присутності психолога Центру, повідомив суду, що його мати ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків, не спілкується з ним та його братом, постійно залишала їх з бабусею, яка увесь час хворіла і не могла за ними доглядати. З часу перебування його у Центрі мати не відвідувала його та його братика, бажає, щоб його матір позбавили батьківських прав.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Аналогічне позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).
Відповідно до правової позиції, зазначеної в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не приймає участі в утриманні дітей, не створює умов для їх відпочинку, покращення якості життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та ухилення від виховання малолітніх дітей.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене "згідно з законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України").
Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Херсонської області про доцільність та відповідність інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , думку дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт відсутності матері в їх житті та не бажання матері піклуватися про дітей, займатися їх вихованням та утриманням, оцінивши докази у зазначеній справі, що свідчать про незмінну негативну поведінку матері, нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, яка не зробила висновків та не змінилася, не вжила жодних заходів, щоб повернути дітей в родину, жодного разу не відвідала дітей в лікарні та в Центрі "Подолянчик", не з`явилася в судове засідання та не довела, що бажає виховувати дітей та піклуватися про них, суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, яка взагалі не приймає участі у вихованні дітей, веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дітьми, не утримує їх матеріально.
Крім того, відповідачка ігнорувала відвідування комісії із захисту прав дітей, по телефону не спілкувалася із педагогами школи, яку відвідував її старший син ОСОБА_1 , вдома не ночувала, залишала дітей на свою хвору матір, яка за станом здоров`я не могла доглядати за дітьми, що добре розуміла відповідачка, її ставлення до дітей є байдужим, а тому є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей. 
Вказані обставини дають підстави суду для позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане рішення приймається в найвищих інтересах дітей.
Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), в якому зазначив, що якщо мати не підтримує стосунки з дитиною, її можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.
У зазначеному рішенні розглядалися аналогічні правовідносини, тому суд вважає за можливе застосувати його у вказаній справі.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України).
Тому разом із позовом про позбавлення батьківських прав суд ухвалює рішення про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, оскільки остання матеріально не утримує дітей, жодним чином їм не допомагає, ані продуктами харчування, ані одягом, хоча має такий обов`язок відповідно до ст.180-182 СК України.
Разом з тим, суд вважає, що із відповідачки слід стягувати аліменти на користь малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2026 року і до повноліття дітей, оскільки вказаний розмір аліментів буде достатнім для утримання дітей, тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню. 
Оскільки малолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилися без батьківського піклування у зв`язку із позбавленням матері - ОСОБА_3 батьківських прав, батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері, в порядку ст.135 СК України, а батько ОСОБА_2 вважається безвісті зниклим, тому в інтресах дітей, суд вважає підставним, передати малолітніх дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області для вирішення питання про подальше влаштування.
На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн, від сплати якого позивача звільнено за Законом України "Про судовий збір" .
Керуючись ст.150, 164-166 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2026 року і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області для вирішення питання про подальше влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2662,40 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва