СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/4930/26
пр. № 1-кп/759/1000/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за № 42026102080000004, за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, одружена, має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185 КК України, 

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
інші учасники провадження:
потерпіла - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3  11.12.2025, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15 год. 55 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Верховинна», що розташована неподалік вул. Верховинної, 80 у м. Києві, на землі помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (картка «Універсальна») № НОМЕР_1 , з рахунком НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та котра відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, тобто є офіційним документом. У цей момент у ОСОБА_3 , яка розуміла, що за допомогою вказаної банківської картки вона може отримати доступ до грошових коштів, що містяться на картковому рахунку, виник протиправний умисел на викрадення вказаного офіційного документу (банківської картки) з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» (картка «Універсальна»), з рахунком НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 , яку вона побачила, має користувача та тимчасово опинилася поза її увагою, а також те, що повернення останньої до місцезнаходження банківської картки унеможливить подальше заволодіння нею, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (картка «Універсальна»), з рахунком НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка є офіційним документом.
Крім цього, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15 год. 55 хв. 11.12.2025 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 , що знаходились на її картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Реалізуючи вказаний умисел 11.12.2025 у період з 15 год. 55 хв. по 16 год. 03 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кондитерські вироби», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше викрадену нею банківську картку AT КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , розуміючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, без дозволу власника, здійснила переказ грошових коштів у сумі 24 499 грн 77 к. на рахунок свого чоловіка ФОП « ОСОБА_7 » НОМЕР_3 , а саме: 11.12.2025 15 год. 55 хв. здійснила одну транзакцію у сумі 200 грн, розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3, 11.12.2025 0 15 год. 55 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 300 грн, розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок (термінал) НОМЕР_3, 11.12.2025 о 15 год. 56 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 500 грн, розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3, 11.12.2025 о 15 год. 57 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3, 11.12.2025 о 15 год. 58 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3, 11.12.2025 о 15 год. 58 хв., здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3, 11.12.2025 о 15 год. 58 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., транзитним рахунком розрахунком з додатку «термінал» НОМЕР_5 на НОМЕР_3, 11.12.2025 о 15 год. 58 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_6, 11.12.2025 о 15 год. 59 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3, 11.12.2025 о 15 год. 59 хв., здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_7, 11.12.2025 о 15 год. 59 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., транзитним рахунком розрахунком з додатку «термінал» НОМЕР_5 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 15 год. 59 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн, 99 к. розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3, 11.12.2025 о 15 год. 59 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3, 11.12.2025 о 16 год. 00 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_8, 11.12.2025 о 16 год. 00 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн, 99 к., транзитним рахунком розрахунком з додатку «термінал» НОМЕР_5 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 00 хв., здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3. 11.12.2025 о 16 год. 01 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., транзитним рахунком розрахунком з додатку «термінал» НОМЕР_10 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 01 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 01 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 01 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 01 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., транзитним рахунком розрахунком з додатку «термінал» НОМЕР_5 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 01 хв., здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3 . 11.12.2025 о 16 год. 01 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., транзитним рахунком розрахунком з додатку «термінал» НОМЕР_9 на рахунок НОМЕР_7, 11.12.20250 16 год. 01 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн, 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 02 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 02 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., транзитним рахунком розрахунком з додатку «термінал» НОМЕР_10 на рахунок НОМЕР_3 , 11.12.2025 о 16 год. 02 хв. здійснила одну транзакцію в сумі 999 грн 99 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_7, 11.12.2025 о 16 год. 03 хв. здійснила одну трансакцію в сумі 500 грн 00 к., розрахунком з еквайрінгу (термінал) НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_3 , своїми чим протиправними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 24 499 грн 77 к.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів; таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненому в умовах воєнного стану.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що вона 11.12.2025 приблизно о 16 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту «Верховинна» у м. Києві знайшла банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», яку вирішила присвоїти. Одразу після цього, вона зайшла у магазин, що був поруч із зупинкою громадського транспорту та спробувала зняти кошти. Спочатку вона зняла з карти 200 грн, потім знімала по 300, 500 та 999 грн 99 к. Скільки зробила трансакцій вона не пам`ятає, але знімала кошти, поки на картці вони не закінчилися. Шкоду потерпілій вона відшкодувала у повному обсязі. Просила призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 вона не має. Просила призначити покарання обвинуваченій не пов`язане з позбавленням волі.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , вислухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 11.12.2025 приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80, вчинила викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.
Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 11.12.2025 приблизно з 15 год. 55 хв. до 16 год. 03 хв., перебуваючи у магазині « Кондитерські вироби » що за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а тому її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Так, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. 
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено. 
Також при призначенні обвинуваченій  ОСОБА_3  покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином; ставлення  ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 357 КК України в межах санкцій даних статей, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених  ОСОБА_3  кримінальних правопорушень, її особу, зокрема, її ставлення до вчиненого, яке полягає у розкаянні та добровільному відшкодуванні завданого збитку, суд вважає за можливе застосувати до  ОСОБА_3  ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинувачену  ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню. 
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення  ОСОБА_3  та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. 
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185; КК України
Призначити  ОСОБА_3 покарання за:
- ч. 1 ст. 357 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
- ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: СD-R диск № 3185957, на якому міститься інформація в електронному вигляді, який вилучено 23.02.2026 у АТ КБ «ПриватБанк» та приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1