Справа № 355/464/23 
Провадження № 2-о/355/15/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі: 

головуючого судді Троценко Т. А.
присяжних Правосуд А.І., Кутового І. І.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07. 09. 2023 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а її призначено його опікуном.
Строк дії вказаного рішення – два роки з моменту набрання рішення законної сили.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад –легку розумову відсталість (в стадії вираженої дебільності), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, хвороба прогресує, і він перебуває під постійним медичним наглядом.
За таких обставин просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 07. 09. 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
В судове засідання заявник та його представник адвокат Блохіна О. В. не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, адвокат надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву просить задовольнити. 
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Зінченко Ю. М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного. 

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки серії КИО-1 № 0370364, виданої до Акта огляду МСЕК від 20. 02. 2012 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи дитинства довічно, потребує лікування у психіатра, терапевта, невропатолога.
Заявниця зазначає, що її син страждає на стійке хронічне захворювання, не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить продовжити дію рішення Баришівського районного суду про визнання його недієздатним та призначення опікуна.
Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 125 від 04.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад – легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F70.1 МКХ 10) За своїм психічним станом ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними.
Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 підтверджений належними доказами, є підстави для визнання його недієздатним.
Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 07. 09. 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним сплив, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово – медичного експерта № 125 від 04. 03. 2026 року, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 як опікуна недієздатної особи і продовження дії рішення суду.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Троценко

Присяжні: А. І. Правосуд

І. І. Кутовий