Справа № 465/8211/24 
Провадження 2-о/465/51/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
23.06.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
присяжних Яковлева О.В., Свіженко Л.В.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,
за участю:
заявниці ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ФРА ЛМР: Чміленко Н.Ю.,
представника  ОСОБА_2 – адвоката Гордона І.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці та інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново. ОСОБА_2 страждає на ряд психічних захворювань, підтверджується довідкою № 3564д від 4.12.2013 року. Крім цього має ряд хронічних захворювань з дитинства. Відповідно до висновку лікарської комісії № 1360 від 24.10.2023 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу. Останнім часом її стан значно погіршився, вона почала втікати з дому, що підтверджується зверненням заявниці до правоохоронних органів, яким остання була розшукана за межами м. Львова у Мостиському районі. Донька заявниці перестала реагувати на зауваження матері, постійно проводить час з невідомими особами, які ведуть асоціальний спосіб життя. У зв`язку з цим у заявниці виникла необхідність щодо звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, з метою збереження її майна та недопустимості вчинення щодо неї шахрайських дій. Окрім заявниці в ОСОБА_2 є рідний брат, інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над недієздатною особою, немає. У зв`язку із вказаним вище, з метою захисту майнових прав доньки заявник змушена звертатися за захистом до суду, оскільки на даний час є особи, які можуть вчинити дії щодо відчуження належного їй мана.
Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Пояснила, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Психічними розладами ОСОБА_2 страждає з дитинства, стоїть на обліку у лікаря психіатра.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити, з підстав зазначених у заяві.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Гордон І.М. не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.
Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради не заперечила щодо задоволення заяви.
Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 з`явилась в судове засідання 30.01.2026, проте під час судового розгляду залишила зал судового засідання. В судове засідання 22.06.2026 ОСОБА_2 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена, відповідно до вимог ЦПК України. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності ОСОБА_2 .
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
За змістом ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Частиною 1 ст. 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.09.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис №8899.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №708598 від 24.09.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново.
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1360 від 24.10.2023 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний такий рівень обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.
Ухвалою суду м. Львова від 18.12.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу, з метою визначення дієздатності ОСОБА_2 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1236 від 30.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 №35-вих-23601 від 20.02.2026 року, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, розглянувши заяву  ОСОБА_1 , про призначення їй опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з інтересів  ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 30.07.2025 №1236 у справі №465/8211/24, згоду опікунської ради (протокол від 19.02.2026 №2), подані документи, вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Згідно частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Враховуючи наведені обставини, висновок експерта №1236 від 30.07.2025, відповідно до кого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 №35-вих-23601 від 20.02.2026року, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення  ОСОБА_1  опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10,89,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд 
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Сторони у справі:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 
Третя особа Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, Ген. Чупринки, 85, 79057.
Повний текст рішення виготовлено 23.06.2026 року

Головуючий суддя     Мигаль Г.П.

Присяжні      Яковлев О.В.

Свіженко Л.В.