Провадження №2/748/416/26	
 	Єдиний унікальний № 751/9441/25	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Костюкової Т.В. за участю секретаря судового засідання Самбур Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – Миц Ірина Володимирівна, діючи на підставі довіреності №ГО-25/897 від 30.04.2025 та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 06.11.2025, в системі «Електронний суд», звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальної шкоду в порядку регресу в розмірі 130000 грн, які було сплаченого ОСОБА_2 за пошкоджений транспортний засіб, в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 , яка мала місце 15.08.2022 року у місті Павлоград, та понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Позов обґрунтовується тим, що 15.08.2022 року о 17.56 год. у місті Павлоград, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого ТЗ Fiat Doblo, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року (Справа № 185/7781/22), а також було встановлено вину у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року (Справа № 185/7781/22) позовні вимоги ОСОБА_2 (власника Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 ) до АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди на суму 130000 грн. (безумовна франшиза за умови страхування) задоволено у повному обсязі, що підтверджується звітами про оцінку транспортного засобу та про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ. Шевченківським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) суму боргу в розмірі 130 000,00 грн згідно з виконавчим листом № 185/7781/22, виданим на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 07979/40/923 від 26.04.2023 року на суму 130 000,00 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 333423 від 27.04.2023 року. Згідно абзацу «б» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії». Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року (Справа № 185/7781/22) встановлено, що ОСОБА_1 керував Fiat Doblo, д.н. НОМЕР_1 у момент ДТП без посвідчення водія відповідної категорії, так як після позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік з 27.07.2018 року по 27.07.2019 року, не отримав його у встановленому порядку, не маючи права на керування автомобілями, в тому числі і категорій В1, В. Вказані обставини слугували підставою звернення до суду. 
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до провадження судді, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду .
В судове засідання представник позивача явку свого представника не забезпечив. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує ( а.с 48)
Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав ( а.с 77)
ОСОБА_1 відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце судового розгляд, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року у справі № 185/7781/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ч.1 ст.58 КК України призначити ОСОБА_1 замість основного у виді позбавлення волі на строк два роки - службове обмеження для військовослужбовців на строк два роки із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення. Також, стягнуто матеріальну шкоду за позовом ОСОБА_2 у сумі 130 000 грн. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання ( а.с 5-6 зворот)
Вироком встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , 15.08.2022 року о 17.56 год., без посвідчення водія відповідної категорії, так як після позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік з 27.07.2018 року по 27.07.2019 року, не отримав його у встановленому порядку, не маючи права на керування автомобілями, в тому числі і категорій В1, В, перебуваючи у стані стомлення, чим заздалегідь позбавив себе можливості своєчасно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 03 вересня 2019 року ТСЦ 8047 належить ОСОБА_3 , у світлий час доби, слідуючи із перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкістю не менш ніж 80 км/год., чим позбавив себе можливості при виникненні небезпеки для руху своєчасно знизити швидкість, або зупинити керований ним автомобіль, рухався по крайній лівій смузі руху проїзної частини вулиці Дніпровської, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, у місті Павлоград Дніпропетровської області від міста Дніпра в напрямку міста Донецька, перевозячи на передньому пасажирському сидінні пасажира ОСОБА_4 , 1985 року народження, а на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 , 1966 року народження. У вказаний час попереду автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по крайній лівій смузі руху проїзної частини вулиці Дніпровської м. Павлоград, рухався автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , 1985 року народження, який перед перехрестям з вулицею Преображенською, яка примикала зліва по ходу руху, почав знижувати швидкість з метою надати дорогу зустрічним транспортним засобам та виконати поворот ліворуч. В процесі руху водій ОСОБА_1 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, маючи необмежену видимість перешкоди, не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди, продовжив рух далі, наближаючись до автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знижував швидкість. У ході подальшого руху в цих же умовах, 15.08.2022 року о 17.56 год. водій ОСОБА_1 на вулиці Дніпровській у місті Павлограді Дніпропетровської області, перед перехрестям з вулицею Преображенською, на смузі свого руху допустив зіткнення передньою частиною керованого ним технічно справного автомобіля марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 із задньою частиною автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого відбулося перекидання автомобіля марки «Fiat Doblo» на правий бік. Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 2.9. б), 12.3., 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху, в яких вказано:- п. 1.3: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а так само бути взаємно ввічливими»;- п. 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;- п. 2.3: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;п. 2.9: «Водієві забороняється:б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу»;п. 12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;п. 12.4: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;' п. 12.9: «Водієві забороняється:б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил».Порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.3. Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року у справі № 185/7781/22 роз`яснено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 130 000 грн. (безумовна франшиза за умови страхування) у повному обсязі, а тому стягнути з Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ:30115243) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. ( а.с 7-7 зворот.)
З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 був застрахований , підтвердженням чого є досліджений в судовому засіданні поліс №АТ 1152209 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , що зареєстрований в єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового-страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховиком є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» . Строк дії Договору становив з 29.10.2021 року по 28.10. 2022 року , що охоплював подію , що мала місце під час ДПТ 15.08.2022 року за участю транспортного засобу «Fiat Doblo» під керуванням ОСОБА_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяння життю і здоров`ю становила 260000,00 грн, за шкоду майну 130000,00 грн ( а.с.4)
У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.
Відповідно до повідомлення від17.08.2022 року поданого ОСОБА_2 (потерпілої сторони) на ім`я голови правління акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(приватне), останній повідомив про вчинення ДПТ 15 серпня 2022 року за участю транспортного засобу Fiat Doblo, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 цивільна правова відповідальність, якого застрахована згідно полісу №АТ 1152209 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 ( а.с 8-9)
Звітом №6922 від 10.10.2022 року про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ, сформованого оцінювачем - ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових що підлягає замінні складає 268335,64 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 з урахування коефіцієнту фізичного зносу складових що підлягає замінні складає 145803,20 грн. ( а.с 10-21 зворот)
Згідно до звіту №6922/1 про оцінку транспортного засобу, що складений 09 жовтня 2022 року оцінювачем -ФОП ОСОБА_6 ринкова вартість автомобіля Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 в пошкодженому стані на дату оцінки складає 22287 грн ( а.с 22-24 зворот)
З дослідженого страхового акту №07979/40/923 від 26.04.2023 року , що затверджений заступником голови правління АТ «СГ ТАС»(приватне) вбачається, що на підстави постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2023 року винесеної на користь ОСОБА_2 ( а.с 25) на підставі поданої ним заяви про настання випадку «13612/40/2022/53 від 17.08.2022 року сума страхового відшкодування що підлягає до виплати становить 130000,00 грн ( а.с 26-26 зворот)
Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе в межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18), від 03.10.2018 у справі №760/15471/15-ц (провадження №14-316цс18), ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №753/15214/16-ц (провадження №14-25цс20).
Відповідно до платіжної інструкції №333423 від 27.04.2023 року АТ «СГ» «ТАС» (приватне) який є страховиком на рахунок отримувача НОМЕР_5 були перераховані кошти в сумі 130000,00 грн в межах страхової виплати . Призначення платежу «ВП №71652460 виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2023 року на користь ОСОБА_2 , без ПДВ ( а.с 27)
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
У пункті 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вказано, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).
Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).
Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до підпункту 38.1.1 «б» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 , 15.08.2022 року о 17.56 год., без посвідчення водія відповідної категорії, так як після позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік з 27.07.2018 року по 27.07.2019 року, не отримав його у встановленому порядку, не маючи права на керування автомобілями, в тому числі і категорій В1, В керував транспортним засобом Fiat Doblo, д.н. НОМЕР_1 і з його вини сталася ДПТ в результаті якої пошкоджено транспортний засіб Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 . Судом встановлено, що страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», позивачем по справі , потерпілій особі була виплачена сума 130000,00 грн і відповідно в силу приписів підпункту 38.1.1 «б» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV ПАТ «Страхова група «ТАС» має право зворотної вимоги ОСОБА_1 , внаслідок чого позов підлягає до задоволення. 
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС»(приватне) 130 000,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС»(приватне) 3028,00 грн., судового збору
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ: 30115243, місцезнаходження: 03117, Київська область, м. Київ, пр. Берестейський, буд.65
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя Т.В.Костюкова