Справа № 204/5195/26
Провадження № 3/204/916/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року          м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

До адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 122 КУпАП. 
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з пунктом 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).,
Так, у протоколі серії ЕПР1 № 647228 від 22.04.2026 року зазначено, що до протоколу додаються: показання технічного засобу службовий відеореєстратор (авто Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1 ), бодікамери: 473945, 470242.
Однак, в порушення норм вищевказаної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647228 від 22.04.2026 року відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 122 КУпАП не долучено вищевказаних відеозаписів.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання. 
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області, для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2А), для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик