У х в а л а
4 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 460/1484/19
Провадження № 61-14387ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження 
за касаційною скаргою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - скаржник) 
на постанову Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року 
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_1 , Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» за участю Міністерства оборони України як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про витребування майна з незаконного володіння та
в с т а н о в и в :
1. У березні 2019 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати у ОСОБА_1 житлову площу розміром 24/100 частки у будівлі з літерою Г-2 (далі - будівля) у чотириквартирному житловому будинку площею 255,7 кв. м, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
2. 10 січня 2024 року Яворівський районний суд Львівської області ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив.
3. 18 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову.
4. 26 листопада 2025 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 35819/0/220-25 від 26 листопада 2025 року), у якій просив скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
5. 17 лютого 2026 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали. Скаржник мав надати суду документ про доплату судового збору у розмірі, визначеному за законом, та копії документів, які можуть підтвердити вартість 24/100 часток у будівлі.
6. 6 березня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 6951/0/220-26 від 6 березня 2026 року), до якої додав квитанцію про доплату 11 903,83 грн судового збору та висновок про ринкову вартість будівлі. Згідно з цим висновком станом на 1 березня 2019 року ринкова вартість зазначеного об`єкта становила 3 179 550,00 грн, а отже, вартість 24/100 частин зазначеного будинку складає 763 092,00 грн.
7. 28 квітня 2026 рокуВерховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою продовжив скаржнику на п`ять днів з дня вручення копії тієї ухвали строк на усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник мав доплатити 2 085,79 грн судового збору. 
8. 12 травня 2026 року скаржник сформував в системі «Електронний суд» заяви про усунення недоліків (вх. № 15094/0/220-26 від 12 травня 2026 року та вх. № 15138/0/220-26 від 12 травня 2026 року). Додав до заяв копію квитанції про доплату 2 085,79 грн судового збору.
9. Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Мотивував так: повний текст оскарженої постанови від 18 вересня 2025 року скаржник отримав у підсистемі «Електронний суд» лише 15 жовтня 2025 року; до моменту отримання тексту судового рішення був позбавлений можливості ознайомитися з його змістом і належно підготувати скаргу; пропуск строку зумовлений поважними причинами, що не залежать від волі скаржника; вперше звернувся до Верховного Суду 10 листопада 2025 року, проте згідно з ухвалою від 13 листопада 2025 року, отриманою 21 листопада 2025 року, Верховний Суд повернув касаційну скаргу. 
9.1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
9.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
9.3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України)
9.4. Апеляційний суд склав повний текст оскарженої постанови 18 вересня 2025 року. Постанова доставлена до електронного кабінету скаржника в системі «Електронний суд» 15 жовтня 2025 року. Скаржник уперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 10 листопада 2025 року. Її суд повернув згідно з ухвалою від 13 листопада 2025 року. Скаржник отримав цю ухвалу 21 листопада 2025 року, без зволікань скористався правом на повторне звернення та подав касаційну скаргу. З огляду на викладене строк на касаційне оскарження слід поновити.
10. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
11. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У цій скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження, а саме:
(1) суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 30 травня 2018 року у справі № 359/2012/15-ц;
(2) апеляційний суд не дослідив належно зібрані докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 261, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Поновити Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом скаржника до ОСОБА_1 , Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» за участю Міністерства оборони України як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про витребування майна з незаконного володіння.
3. Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/1484/19.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко