Єдиний унікальний номер № 362/4181/26 

Провадження № 3/362/1338/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року   місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Козельськ російської федерації, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в приватному садочку «Теплокідс»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого сина ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.05.2026 о 10:30 в приміщенні Васильківської гімназії № 8 за адресою: в/м № 11, м. Васильків спричинив однокласнику ОСОБА_3 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку та поверхнева травма голови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що її сина вдарили першого зі спини, він розвернувся і вдарив у відповідь, потім його знову вдарили, він теж знову вдарив.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказала: «Провела розмову з сином щодо недопущення подібних ситуацій»;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 08.05.2026, в якій вона вказала, що 08.05.2026 близько 10:30 учень 8-Б класу ОСОБА_2 під час словесного непорозуміння руками, а саме: кулаками побив її сина ОСОБА_3 по голові. Після цього її сина декілька разів знудило та вона доставила його до Боярської лікарні;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.05.2026, відповідно до яких її син – ОСОБА_3 близько 10:30 зателефонував їй на мобільний телефон та повідомив, що його знудило в школі декілька разів і він буде йти додому. Вдома син розповів, що на лінійці під час гімну України в нього виник словесний конфлікт з однокласником ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_5 в присутності однокласників спричинив тілесні ушкодження її сину, а саме: бив кулаком по голові;
- консультаційний висновок спеціаліста, відповідно до якого у ОСОБА_3 08.05.2026 встановлено діагноз: поверхнева травма голови, струс головного мозку;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.05.2026, відповідно до яких 08.05.2026 близько 10:30 він знаходився у ОСОБА_6 гімназії № 8, де в них була загальнонаціональна лінійка з нагоди дня пам`яті. На цій лінійці, коли включили гімн, він не співав, а стояв мовчки. Біля нього стояв ОСОБА_7 , який почав робити йому зауваження, чому він не співає гімн, також руками штовхав його в спину. Після лінійки, коли йшли по коридору ОСОБА_8 знову штовхнув його в спину з двох рук, тому він повернувся та вдарив ОСОБА_8 кулаком правої руки в область лівої щелепи. Від удару ОСОБА_8 упав на підлогу на бік. Потім ОСОБА_8 встав та вдарив його з ноги в груди, у відповідь він, ОСОБА_2 , вдарив ОСОБА_8 знову кулаком в обличчя. Макар знову впав, тоді він, ОСОБА_2 ще раз вдарив його кулаком в голову.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі доказами в їх сукупності, її дії необхідно кваліфікувати як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень іншій малолітній дитині.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з  ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Олена СУХАРЕВА