Справа № 545/176/26
Провадження № 2/545/913/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Путрі О.Г.
при секретарі – Білик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хворост Д.М., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача з позовом про припинення стягнення аліментів. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2017 року, було розірвано. Від вказаного шлюбу, сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.12.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області від 10.12.2024 року, видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 29.10.2025 року, судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача вказує, що починаючи з липня 2025 року, неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. У зв?язку з цим, прохала звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року, який виданий 17.12.2024 року по справі №545/5263/24 шляхом припинення їх стягнення з 26.07.2025 року та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 15 000 грн.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 24.03.2026 року, закрито підготовче провадження по справі за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та призначено цивільну справу до судового розгляду з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з?явилася, її інтереси в судовому засідання представляла адвокат Хворост Д.М., яка позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині вимоги про припинення стягнення аліментів, стягнутих з позивача на користь нього на утримання неповнолітнього сина визнав, однак прохав відмовити в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача судових витрат в розмірі 15 000 грн., оскільки вказана сума є завищеною та не співрозмірною зі складністю даної справи.
Представник відповідача підтримав позицію відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника, відповідача та його представника, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.07.2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2017 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №30. (а.с.12).
Згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с.11).
Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року по справі №545/5263/24, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в розмірі 302.80 грн. (а.с.14).
Постановою старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ясинською Ю.А. від 06.01.2026 року відкрито виконавче провадження №77167187 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 27.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15).
Постановою старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ясинською Ю.А. від 06.01.2026 року, виконавчий документ - судовий наказ №545/5263/24, виданий 17.12.2024 року, був повернутий стягувачу - ОСОБА_2 за його заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.16).
Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 року по справі №545/4647/25, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.17).
Ухвалою суду від 20.11.2025 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу – відмовлено.
Згідно з розрахунком заборгованості складеним державним виконавцем станом на 01.12.2025 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір, якої становить 393487,84 грн. (а.с.21-23).
Постановою старшого державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покутньою М.В. від 13.11.2025 року відкрито виконавче провадження №79588494 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 16.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.18).
Постановою старшого державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покутньою М.В. від 15.01.2026 року, виконавчий документ, судовий наказ №545/4647/25, виданий 30.10.2025 року був повернутий стягувачу ОСОБА_1 за її заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.19,20).
Із інформації, наданої Державною прикордонною службою України від 14.10.2025 року №1, вбачається, що позивач ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 , 26.07.2025 року перетнули кордон в напрямку виїзд та до України не повернулися. (а.с.37).
Згідно довідки від 02.01.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 01.01.2024 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.27).
Згідно довідки від 01.09.2025 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 з 27.08.2025 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.25).
Згідно довідки від 27.08.2025 року, виданої Комунальним інтеграційним центром м.Кельн,сім?я Таваген була тут і попросила місце в школі для сина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Для юнака є місце у 7-му класі та курси з вивчення німецької як другої мови. (а.с.29).
Згідно довідки від 18.09.2025 року, виданої Комунальним інтеграційним центром м.Кельн,для учня Кучера Нікіти, доступне місце у групі мовної підтримки в наступній школі: міська середня школа, Альберт-Швайцер-Штр.8, м.Кельн (Ван). (а.с.31,32).
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.
Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя.
Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.
Відповідно до ст. ст.180-181СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.
Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною.
Відповідно до ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.
За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року суд у випадках, передбаченихст.197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.
З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.
Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).
Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).
Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.
Оскільки позивачем доведено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, враховуючи, що відповідач в цій частині визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1  до відповідача ОСОБА_2 та припинити стягнення аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .
Щодо стягнення судового збору.
Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що зокрема у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, а позивачем відповідно до платіжної інструкції №9723-7762-3063-8828 від 14.01.2026 року при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., тому суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн. з державного бюджету.
Оскільки позивачу буде компенсовано 50 відсотків сплаченого ним судового збору за рахунок держави, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на його користь понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265, 352 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року, по справі №545/5263/24 шляхом припинення їх стягнення з 26.07.2025 року.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п?ять гривень шістдесят копійок).
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п?ять гривень шістдесят копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №9723-7762-3063-8828 від 14.01.2026 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           О.Г.Путря