Справа № 185/6169/26
Провадження № 3/185/2025/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 20.04.2026 року о 09.00 год. по вул. Вокзальна, 9 в м. Павлограді, керуючи екскаватором «Хyundai», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за праву межу проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на електроопору № 22. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджена електроопора, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645354 гр. ОСОБА_2 20.04.2026 року о 09.00 год. по вул. Вокзальна, 9 в м. Павлограді, керуючи екскаватором «Хyundai», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за праву межу проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на електроопору № 22. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджена електроопора, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.
Дані обставини у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються схемою місця ДТП та фотокартками із пошкодженнями автомобіля та електроопори, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак