ПОСТАНОВА

Справа № 285/3633/26 
провадження № 3/0285/1441/26 
15 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно протоколу — АДРЕСА_1 , місце роботи – не встановлено, РНОКПП – не встановлено, пільг – не встановлено, 
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679110, складений 29.05.2025, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 29.05.202 о 21 год 43 хв по вул. Піскова в селі Федорівка, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п. 9.2.б. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. 
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679110 від 29.05.2025, до протоколу додаються: відео з портативного відеореєстратора.
Однак, до протоколу не долучено зазначене відео з портативного відеореєстратора.
За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимог ст. 256 КУпАП, що може потягти за собою порушення вимог ст.ст. 245 та 276 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, 

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, повернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       А.В.Михайловська