441/143/26 2/441/429/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказав, що спадкодавець на випадок смерті 08 липня 2022 року склала заповіт, яким заповіла йому належні їй чотири земельні ділянки, розташовані на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, зокрема земельну ділянку площею 0, 2123 га, кадастровий номер 4620983600:13:000:0058; земельну ділянку площею 0, 2123 га, кадастровий номер 4620983600:13:000:0057; земельну ділянку площею 1, 0992 га, кадастровий номер 4620983600:07:000:0010; земельну ділянку площею 0, 3439 га, кадастровий номер 4620983600:07:000:0011. Між тим, у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса він не зміг, оскільки під час набуття матір`ю у власність вказаних земельних ділянок у червні 2022 року він перебував на військовій службі та не знав ні про існування такого заповіту. У вересні 2025 року він дізнався про існування заповіту та звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гірки Н.С., однак йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим нотаріус не може зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину. Просив позов задовольнити.
Ухвалою судді від 13 лютого 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а 30 березня 2026 справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Богдан З.С. 25 травня 2026 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача - Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області міський голова Фабрига Й.Я. у відзиві від 27 березня 2026 року щодо задоволення позовних вимог не заперечив, просив справу розглядати без участі представника відповідача.
Третя особа ОСОБА_2 у заяві від 16 березня 2026 року позовні вимоги підтримала повністю, просила про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог не подала.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви та пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями пункту 24 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно положень статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 304108494, № 304110499, № 304114542 та № 304106559 від 04 липня 2022 року, ОСОБА_4 за життя на праві власності належали чотири земельні ділянки: площею 0, 2123 га, кадастровий номер 4620983600:13:000:0058; площею 0, 2123 га, кадастровий номер 4620983600:13:000:0057; площею 1, 0992 га, кадастровий номер 4620983600:07:000:0010; площею 0, 3439 га, кадастровий номер 4620983600:07:000:0011, - усі розташовані на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 08 липня 2022 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., зареєстрований в реєстрі за № 788, 789, яким заповіла вищевказані земельні ділянки позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України, закінчився 07 листопада 2023 року.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає; за інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 82707254 від 29 вересня 2025 року, наданою приватним нотаріусом Шоробурою-Гіркою Н.С., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
Із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гірки Н.С. № 17/01-16 від 02 січня 2026 року вбачається, що позивач звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання вказаної заяви.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернувся у строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки під час набуття спадкодавцем у власність спадкових земельних ділянок у червні 2022 року він перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 75 від 16 березня 2023 року, та не знав ні про існування заповіту, ні про те, що за матір`ю в той час було оформлене будь-яке майно; зі спадкодавцем постійно разом не проживав; про смерть матері він знав, проте виходив з того, що остання ще за свого життя розпорядилася своїм майном - квартирою на користь онуки, відтак вважав, що спадкове майно відсутнє.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено у пункті 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Як зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у Постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці.
Задоволяючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через незнання про існування заповіту та про наявність спадкового майна, що обумовлено перебуванням його під час складання заповіту та реєстрації майна на військовій службі у складі Збройних Сил України, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 12, 89, 141, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.