ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" червня 2026 р. Cправа № 902/516/26  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" (вул. Транспортна, 33, м. Багачеве, Звенигородський р-н., Черкаська обл., 20251) 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21009) 
про стягнення 244561,32 грн 

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В : 

20.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" про стягнення 244 561,32 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.04.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі № 902/516/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2026.
На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.04.2026. 
За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 25.05.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 11.06.2026.
На визначений час у судове засідання представники сторін не з`явились належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема “Електронний суд” забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищевикладене, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.
Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в судовому засіданні в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
Між ТОВ «Комбінат баранкових виробів» та ТОВ «Основа Трейд Плюс» 23.10.2024 було укладено договір поставки № П 60 - 234.
Відповідно до п.1.1. Договору - на умовах даного договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю визначений цим Договором Товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його відповідно до умов цього Договору.
Загальний асортимент та ціна Товарів погоджуються Сторонами в Додатку №1 «Специфікація», який є невід`ємною частиною цього Договору і підписується під час укладення Договору. У разі зміни асортименту чи ціни Товару Сторони підписують нову специфікацію (п.1.2. договору).
Кількість і асортимент кожної партії товару вказуються в накладних, складених на підставі замовлення Покупця, які є невід`ємною частиною цього договору. Накладні оформляються на кожну партію товару, що поставляється )п.1.3. договору).
Постачальник гарантує, що Продукція, яка поставляється по даному Договору, належить йому на праві власності, жодним чином не обтяжена, та на неї відсутні будь-які права чи претензії будь-яких третіх осіб (п.1.4. договору).
Розділом 2 між сторонами було погоджено, що Замовлення на кожну партію Товару подаються Покупцем Постачальникові відповідно до Графіку подачі замовлень, погодженому Сторонами в Додатку № 2. Поставка Продавцем партій Товару за цим Договором здійснюється згідно Графіку поставки Товару, погодженому Сторонами в Додатку № 2, який становить невід`ємну частину цього Договору.
Покупець надає Постачальнику Замовлення на поставку партії Продукції у формі, затвердженій Сторонами в додатку 3 «Замовлення» до даного Договору, на кожну окрему партію Продукції шляхом направлення його по факсу або через електрону пошту, зазначені в цьому Договорі або додатках до нього.
Покупець зобов`язується вказувати в Замовлені найменування Продукції відповідно до її найменування, визначеного в Специфікації, що погоджена Сторонами.Про погодження або відхилення замовлення Постачальник сповіщає Покупця письмово або в усній формі (по телефону).Кількість, ціна, вартість та асортимент товару, що постачається зазначаються у видаткових накладних на товар, складених на підставі заявок на поставку товару Покупця.
Умови поставки Продукції за цим Договором у кожному окремому випадку визначається на розсуд Сторін: (Інкотермс 2010), місце поставки склад Покупця, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, буд. 72 К. EXW склад Постачальника 20251 Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33.
Умови поставки Продукції за цим Договором викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» (у редакції 2020 року), застосовуються з урахуванням особливостей внутрішньодержавних поставок, та можуть бути змінені Сторонами.
Датою поставки Продукції, переходу права власності на Продукцію, а також ризиків випадкового знищення та пошкодження Продукції, є момент передачі Постачальником Покупцю відповідної партії Продукції в Місці поставки, що підтверджується підписом Покупця у відповідній видатковій накладній Постачальника Покупець несе відповідальність за збереження продукції під час її розвантаження.
Пунктом 4.2. договору визначено, що приймання-передача партій Продукції здійснюється уповноваженими представниками Сторін в місці поставки, визначеному відповідно до п.2.1.4. цього Договору.
Ціна на товар, що поставляється за даним договором є договірною, погоджується Сторонами у Специфікації і вказується в накладних на кожну партію товару У разі зміни ціни товару Постачальник зобов`язаний письмово ознайомити Покупця з новими цінами за 14 (чотирнадцять) календарних днів до їх фактичного введення в дію та надати нову специфікацію. Покупець протягом 7 днів після отримання нової Специфікації повинен підтвердити або відхилити зміни. Якщо згоди не досягнуто, Постачальник може припинити приймання замовлень, за винятком тих, що подані до завершення 14-денного терміну (п. 6.1. договору).
Вартість партії Продукції фіксується Сторонами в видаткових накладних, які є невід`ємними частинами цього договору (п.6.2. договору).
Згідно із п. 6.4 договору – якщо інакше не погоджено Сторонами, оплата вартості партії Продукції за цим договором здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу 60 (календарних днів) з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточений рахунок Постачальника або внесення грошових коштів готівкою до каси Постачальника.
Додатковою угодою до Договору поставки №П60-234 від 07.10.2025 до Пункту 6.4 Договору - визначено, що Товар, що поставляється Покупцеві за цим договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в такі строки: оплата за реалізований товар з періодичністю дин раз на 21 (двадцять один) календарний день.
Як слідує з матеріалів справи на виконання вимог договору позивачем поставлено Товар - кондитерські вироби на загальну суму - 244 561,32 гривень в тому числі ПДВ, що підтверджується такими доказами: видатковою накладною №КБВ00007000 від 09.12.2024, Товарно- транспортна накладна №КБВ00007000 від 09.12.2024 на загальну суму 16 058, 88 грн в тому числі з ПДВ; видатковою накладною №КБВ00006999 від 09.12.2024, Товарно - транспортна накладна №КБВ00006999 від 09.12.2024 на загальну суму 54 007, 80 грн в тому числі з ПДВ; видаткова накладна №КБВ00007424 від 26.12.2024, Товарно- транспортна накладна №КБВ0000 7424 від 26.12.2024 на загальну суму 95 092, 80 грн в тому числі з ПДВ; видаткова накладна №КБВ00007325 від 26.12.2024, Товарно- транспортна накладна №КБВ000007325 від 26.12.2024 на загальну суму 5 667, 84 грн в тому числі з ПДВ; видаткова накладна №КБВ00000319 від 20.01.2025, Товарно- транспортна накладна №КБВ00000319 від 20.01.2025 на загальну суму 73 734 грн в тому числі з ПДВ.
Натомість, в порушення умов договору, всіх строків та термінів, відповідач кошти в сумі 244 561,32 грн не сплатив, заборгованість в сумі 244 561,32 грн станом на 13.04.2026 не погашена.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 11.03.2026 на адресу відповідача направлено Претензію №1 за вих. №183 від 11.03.2026, однак остання залишена без задоволення.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
В силу приписів ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений Договір поставки № П 60-234 від 23.10.2024.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
В силу приписів ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
У відповідності зі ст. ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. 
Як уже зазначалося, відповідно до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а згідно з ч. 1 ст. 664 цього ж Кодексу - зобов`язання вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.
Матеріали справи містять докази фактичної передачі відповідачу Товару за договором на суму загальну 244 561,32 грн, натомість докази сплати коштів
відповідачем відсутні. 
У зв`язку з цим суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 244 561,32 грн, відтак і про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Разом з тим відповідачем не подано до суду жодних доказів в підтвердження або спростування заявлених позовних вимог.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21009, код ЄДРПОУ 44796564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" (вул. Транспортна, 33, м. Багачеве, Звенигородський р-н., Черкаська обл., 20251, код ЄДРПОУ 39398625) 244 561,32 грн - основного боргу та 3 714,75 грн - витрат на сплату судового збору. Видати наказ.
3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повне рішення складено 19 червня 2026 р.

Суддя Яремчук Ю.О.  

віддрук. прим.:
1 - до справи