Справа №705/7782/25
2/705/1449/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

16 червня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю: 
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:
АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3 951 354 грн 55 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» витрати на оплату судового збору в сумі 59 270 грн 32 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу. Уповноваженими представниками позивача 22.06.2025 було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підключення електропроводів до ПЛ-0,4 кВ на опорі № НОМЕР_2 . Вказане самовільне підключення здійснив ОСОБА_2 без укладення з позивачем відповідного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства у сфері енергетики. Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна він є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. Факт самовільного підключення та безоблікового споживання електричної енергії відповідачем зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 000815 від 22.06.2025. Відповідно до положень п.8.2.6. ПРРЕЕ представниками позивача було визначено дату та час засідання комісії з розгляду Акта № 000815, зокрема: 22.07.2025 року о 11:00 год. 01.07.2025 на поштову адресу відповідача надіслано другий примірник акту про порушення № 000815 від 22.06.2025, а також повідомлення за вих. № 566/28/2025 від 01.07.2025 про дату та час засідання комісії з розгляду актів про порушення. 22.07.2025 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому розглянуто акт про порушення № 000815 від 22.06.2025 та прийнято рішення: провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 23.06.2024 по 22.06.2025 (не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення). Сума нарахувань згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 448 797 кВт*год в сумі 3 951 354 грн 55 коп. Вказане рішення оформлено протоколом № 000815 від 22.07.2025. Відповідачу направлено відповідний Протокол засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок. З метою досудового врегулювання питання щодо оплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачу направлено претензію № 86 про сплату боргу за необліковану електроенергію. Станом на дату подання даної позовної заяви, встановлений у протоколі № 000815 від 22.07.2025 тридцятиденний строк минув, а оплата вартості необлікованої електричної енергії від відповідача не надійшла, що свідчить про порушення майнових прав та законних інтересів позивача.
Ухвалою судді від 21.01.2026 відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, 16.06.2026 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вказав, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за останньою відомою адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Із матеріалів справи встановлено, що уповноваженими представниками позивача 22.06.2025 було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підключення електропроводів до ПЛ-0,4 кВ на опорі № НОМЕР_2 . 
Вказане самовільне підключення здійснив ОСОБА_2 без укладення з позивачем відповідного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства у сфері енергетики. 
Відповідно до Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна він є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. Факт самовільного підключення та безоблікового споживання електричної енергії відповідачем зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 000815 від 22.06.2025. 
Відповідно до положень п. 8.2.6. ПРРЕЕ представниками позивача було визначено дату та час засідання комісії з розгляду Акта № 000815, зокрема: 22.07.2025 року об 11:00 год. 
01.07.2025 на поштову адресу відповідача надіслано другий примірник акту про порушення № 000815 від 22.06.2025, а також повідомлення за вих. № 566/28/2025 від 01.07.2025 про дату та час засідання комісії з розгляду актів про порушення. 
22.07.2025 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому розглянуто акт про порушення № 000815 від 22.06.2025 та прийнято рішення: провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 23.06.2024 по 22.06.2025 (не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення). 
Сума нарахувань згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 448 797 кВт*год в сумі 3 951 354 грн 55 коп. Вказане рішення оформлено протоколом № 000815 від 22.07.2025.
Відповідачу направлено відповідний Протокол засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок. 
З метою досудового врегулювання питання щодо оплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачу направлено претензію № 86 про сплату боргу за необліковану електроенергією.
Відповідач у добровільному порядку та у встановлений строк вартість необлікованої електричної енергії не сплатив.
Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу та користування системи розподілу є Закон України «Про ринок електричної енергії», Кодекс системи розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312, Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 311.
Згідно із ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Відповідно до абз.1 п. 2.1.5 глави 2.1. розділу ІІ ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Згідно з абз. 2 п. 2.1.7 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Згідно з п. 8.6. Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.
Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Відповідно до п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Згідно із п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушення зазначеного у підпункті 7 цього пункту, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.
Згідно із п. 8.2.7. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Заперечення проти позову, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості станом на дату винесення рішення відповідач суду не надав.
З урахуванням наведеного нормативно-правового регулювання правовідносин сторін у справі, а також встановлених при розгляді справи фактичних обставин суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи підтверджується факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії, про що свідчить належним чином оформлений згідно з вимогами профільного законодавства акт про порушення, зауважень щодо порядку його складання та змісту споживачем (представником споживача) не висловлено, розмір збитків постачальником визначено з урахуванням порядку розрахунку, визначеного в п. 8.4. ПРРЕЕ, що відповідачем не спростовано, отже, суд висновує, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3 951 354 (три мільйони дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507) витрати на сплату судового збору в сумі 59 270 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 32 копійки.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО»; юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДРПОУ 22800735; фактична адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 14, код ЄДРПОУ 05434625.
Відповідач: ОСОБА_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко