Справа №461/1969/26
Провадження №3/461/966/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року  м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, провідний інженер відділу організації контролю та експлуатації технічних засобів спеціального звязку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2026 року за результатами проведення комісією УСБУ у Львівській області спеціальної експертизи в регіональній філії "Львівська залізниця" виявлені та задокументовані порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці (далі - ОДТ), зокрема, Закону України "Про державну таємницю" (далі - Закон) та "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939
Водночас встановлено, що ОСОБА_1 , як член відповідних комісій в сфері охорони державної таємниці регіональної філії "Львівська залізниця" (зокрема, в частині, що стосуються діяльності служби спеціального зв`язку філії у вказаній сфері), не забезпечила виконання покладених на неї завдань, у зв`язку з чим відповідними комісіями установи не зроблено належних висновків за результатами їх роботи, не надано пропозиції щодо заходів з усунення наявних порушень і недоліків тощо. Зокрема, вказаним порушено вимоги пунктів 434 та 748 Порядку, згідно з якими відповідні заходи такими комісіями здійснюються з метою вивчення і оцінки стану охорони державної таємниці та дотримання вимог законодавства в цій сфері, виявлення недоліків і порушень режиму секретності, встановлення їх причин, вжиття необхідних заходів, спрямованих на усунення наявних порушень та недоліків, удосконалення на підприємствах, в установах, організаціях системи охорони державної таємниці
При цьому, відповідно до вимог пункту 748 Порядку, контроль за забезпеченням охорони державної таємниці здійснюється з метою вивчення і оцінки стану охорони державної таємниці та дотримання вимог законодавства в цій сфері, виявлення недоліків і порушень режиму секретності, встановлення їх причин, вжиття необхідних заходів, спрямованих на усунення виявлених порушень та недоліків, удосконалення на підприємствах, в установах, організаціях системи охорони державної таємниці. Згідно із наказами регіональної філії "Львівська залізниця" від 02.01.2025 №1/6дск та від 19.03.2025 № 1/128дск ОСОБА_1 визначено членом відповідних комісій з перевірки наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МНСІ) служби спеціального зв`язку філії. Зокрема, згідно актів від 14.04.2025 №1/154дск та від 14.07.2025 № 1/134дск вона брала участь у таких перевірках наявності МНСІ в службі спеціального зв`язку установи за I та II квартали 2025 року, відповідно. Вищезазначене, в свою чергу, призвело до порушень в регіональній філії "Львівська залізниця" вимог законодавства про державну таємницю, в тому числі таких, що створили загрози витоку секретної інформації, які задокументовані комісією УСБУ у Львівській області у вищевказаному акті спеціальної експертизи (витяг з акту спеціальної експертизи, в частині, що стосується, додається до справи про адміністративне правопорушення окремо, оскільки містить відомості, що становлять службову інформацію). ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 1 (один), зокрема, востаннє розпорядженням УСБУ у Львівській області від 05.10.2021 № 196д в порядку переоформлення такого допуску. Відповідно до положень пункту 54 Порядку, під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взяла на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надала письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці на підтвердження того, що вона ознайомлена про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці. 
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи членом відповідних комісій регіонально 3 філії "Львівська залізниця" в сфері ОДТ, в порушення вимог статті 28 Закону та пунктів 116, 434, 748 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжила заходів щодо охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності, не здійснивши належних заходів щодо організації та забезпечення режиму секретності в установі, в тому числі контролю за станом охорони державної таємниці.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,. органом служби безпеки кваліфіковано за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розка`ялась, просить не застосовувати до неї суворого стягнення.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях  ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці..
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: 
? протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/42 від 16.03.2026 року;
? витяг з актуспеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею,в регіональній філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 20.02.2026 №62/26/1149дск;
? карткою результатів перевірки громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці, та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу  ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП .
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, та накласти стягнення – 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  - 510,00 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України – 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя      О.Р. Юрків.