Справа № 610/1433/26
провадження № 2/610/1519/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Тімонової В.М., при секретарі - Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1433/26 (провадження № 2/610/1519/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023 в сумі 80310,87 грн.
В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що 25.04.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 955267762 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит на суму 1250,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 17 050,00 грн. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 234 від 20.06.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023.
27.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 27/0524-01.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до Договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023.
15.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 15/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників від 15.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 80310,87 грн.
Посилаючись на те, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за вказаним кредитним договором, представник позивача просив суд стягнути заборгованість з відповідача на користь товариства.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "ТАСКОМБАНК" відомості щодо відповідача, які становлять банківську таємницю.
01.05.2026 на виконання ухвали суду АТ «Таскомбанк» надано відомості з яких убачається, що ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок в гривнях, операції по якому можуть здійснюватися за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 , також йому видано інші банківські платіжні картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 25.04.2023 о 09.32 год на рахунок ОСОБА_2 зараховано кошти в сумі 1250 грн. В анкетних даних ОСОБА_1 наявний номер телефону: НОМЕР_5 (а.с. 114-115). 
08.05.2026 на виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надано відомості, а саме про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № 5168-74XX-XXXX-5212, номер телефона НОМЕР_5 був/є фінансовим та знаходиться/знаходився в його анкетних даних. На вказану карту за період з 25.04.2023 по 19.05.2023 були зараховані кошти: 29.04.2023 - 500 грн, 25.04.2023 - 500 грн, 03.05.2023 - 550 грн, 02.05.2023 - 550 грн, 02.05.2023 - 550 грн, 30.04.2023 - 550 грн, 26.04.2023 - 550 грн, 25.04.2023 - 550 грн, 25.04.2023 - 550 грн, 26.04.2023 - 400 грн, 02.05.2023 - 400 грн, 26.04.2023 - 750 грн, 27.04.2023 - 450 грн, 02.05.2023 - 450 грн, 11.05.2023 - 450 грн, 30.04.2023 - 300 грн, 03.05.2023 - 300 грн, 03.05.2023 - 200 грн, 03.05.2023 - 1050 грн, 05.05.2023 - 900 грн, 12.05.2023 - 950 грн, 14.05.2023 - 2000 грн, 14.05.2023 - 700 грн, 17.05.2023 - 700 грн, 14.05.2023 - 1300 грн. Також надано виписку за період з 25.04.2023 по 19.05.2023 (а.с. 117-118).
22.05.2026 представником відповідача - адвокатом Калініним С.К. подано додаткові пояснення у яких просив відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.
Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 955267762 від 25.04.2023, у зв`язку з чим у позивача відсутнє право на стягнення заборгованості за кредитним договором.
Крім того вказав, що проведений позивачем розрахунок заборгованості не відповідає вимогам закону та долученому позивачем договору, оскільки розмірі заборгованості за відсотками нараховано за межами строку дії кредитного договору. Позивачем не надано доказів, що ОСОБА_1 в Особистому кабінеті ініціював збільшення суми кредиту (отримання чергового траншу). Вважає, що ОСОБА_1 не вчиняв дії для отримання чергового траншу, тому не було волевиявлення останнього на отримання додатково 15 800,00 грн. тіла кредиту в межах кредитного договору № 955267762 від 25.04.2023. Позивачем безпідставно нараховано по 27.05.2024 заборгованість по процентам в розмірі 63 260,87грн, оскільки положення кредитного договору щодо річних відсоткових ставок не відповідають загальним засадам цивільного законодавства про договір щодо справедливості, добросовісності, розумності його умов (а.с. 122-133).
Також представником відповідача - адвокатом Калініним С.К. подано заяву про стягнення витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 8000 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. У позові просив розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях його представник - адвокат Калінін С.К. просив розгляд справи проводити за його відсутності.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25 квітня 2023 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 95526762.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 20 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".
Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 договору, кредитодавець надає позичальнику перш транш за Договором в сумі 1250,00 грн одразу після укладання Договору, орієнтовна дата повернення якого 20.05.2023. Другий та решта Траншів за Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором.
Згідно з п. 3.1 договору позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 25 (двадцять п`ять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.
У пункті 3.2 сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.
Відповідно п. 3.3. договору, для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 25 (двадцять п`ять) днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 318 грн 75 коп. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом переказу грошових коштів, який завершується зарахуванням грошових коштів на поточний рахунок, для управління яким випущена Платіжна картка 5366-39XX-XXXX-0966, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.
Відповідно до умов п. 8.3.1. за період від дати видачі Кредиту до 20.05.2023 р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 372,30 (триста сімдесят дві цілих три десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,02 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі - Дисконтна процентна ставка); 
Пунктом 8.3.2 передбачено, що у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 20.05.2023 р. проценти нараховуються за ставкою 747,34 (сімсот сорок сім цілих тридцять чотири сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,05 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі - Індивідуальна процента ставка). 
Пункт 8.4. - після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.
Пунктом 8.6 передбачено, що проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня закінчення строку дії цього Договору.
Відповідно до пункту 11.1. договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV393AN, відправленим 25.04.2023 о 09:31:52, введеним 25.04.2023 о 09:32:29.
З паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 955267762 від 25.04.2023 вбачається, що тип кредиту - кредитна лінія на суму 500 - 25 000,00 грн. Строк кредитування - до 1826 днів (дисконтний період 1-65 днів з можливістю продовження). Мета отримання кредиту - на споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту - цілодобово (24/7) шляхом переказу грошових коштів позичальнику після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів. Процентна ставка, процентів річних: дисконтна 3,65%-766,50%, індивідуальна 383,25%-766,50%, базова 766,50%; після закінчення дисконтного періоду 1087,70%; тип процентної ставки - фіксована. Реальна річна процентна ставка, процентів річних - 12466,25%. Інформація зберігає чинність та є актуальною до 28.04.2023.
25.04.2023 ОСОБА_1 укладено з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» додаткову угоду до Договору № 955267762 від 25.04.2023, яка підписана електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відправленим 25.04.2023 17:52:00, введеним 25.04.2023 17:51:59.
Відповідно до вказаної додаткової угоди, сторони дійшли згоди, що з моменту укладення цієї Додаткової угоди, Кредитодавець може ініціювати безготівковий перерахунок нових Траншів за Договором також за реквізитами Платіжної картки Позичальника 5168-74XX-XXXX-5212. Не зважаючи на вказане в п. 1 цієї Додаткової угоди, Кредитодавець може на вибір Позичальника також здійснювати надання Траншів за Договором за реквізитами Платіжної карти вказаної в п. 5.1. Договору чи за реквізитами Платіжних карток вказаних в інших додаткових угодах до цього Договору (за наявності). Усі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання. Ця Додаткова угода укладена з використанням Мобільний додаток Moneyveo доступний для скачування за посиланням https://play.google.com/apps/internaltest/4699385873492532605 та є невід`ємною частиною Договору.
На виконання умов вказаного Кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картку ОСОБА_1 № 5366-39ХХ-ХХХХ-0966, вказану у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 25.04.2023 грошові кошти в розмірі 1250,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № f98f6d4e-26d5-49ff-8645-73dd019ccdb4 від 25.04.2023 та довідкою ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025.
Крім того, на виконання умов вказаного Кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картку ОСОБА_1 № 5168-74ХХ-ХХХХ-5212, вказану у додатковій угоді від 25.04.2023 грошові кошти: 25.04.2023 в розмірі 550,00 грн (платіжне доручення № 82d7436f-192e-4711-88fa-8811fa827357 від 25.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 25.04.2023 - 550,00 грн. (платіжне доручення № c52244e7-eef8-4448-b485-609183cbdfaa від 25.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 25.04.2023 - 500,00 грн. (платіжне доручення № 94ea790b-655a-4896-8e54-cbd59af5e172 від 25.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 26.04.2023 - 550,00 грн. (платіжне доручення № c65f1bdd-8892-4795-aea7-28ba4f6f4a2c від 26.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 26.04.2023 - 750,00 грн. (платіжне доручення № 1e1c6014-fa7a-4d65-8f77-65a9439b43b8 від 26.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 26.04.2023 - 400,00 грн. (платіжне доручення № 3b285a52-831c-4e4e-90eb-a63742a82942 від 26.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 27.04.2023 - 450,00 грн. (платіжне доручення № 340f6aef-2d1c-4110-ab63-70b172b9b899 від 27.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 29.04.2023 - 500,00 грн. (платіжне доручення № 8ac96a92-64ba-44a2-bba9-8f800a6e87d2 від 29.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 30.04.2023 - 300,00 грн. (платіжне доручення № d5775fc3-63f3-4f72-8cd5-64fac5597461 від 30.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 30.04.2023 - 550,00 грн. (платіжне доручення № 17d48abb-5d10-4904-b16d-dc500e67cfa5 від 30.04.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 02.05.2023 - 550,00 грн. (платіжне доручення № 0f097a1d-e658-4acc-92e4-3e7ade31bab5 від 02.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 02.05.2023 - 450,00 грн. (платіжне доручення № c78ffd09-c031-4ebc-9cdc-3c7b4b3f1415 від 02.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 02.05.2023 - 550,00 грн. (платіжне доручення № 55a48f00-5bc7-4909-ac9b-bd36c829486f від 02.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 02.05.2023 - 400,00 грн. (платіжне доручення № d76a87a5-0db7-4b8e-b1b6-04812306d641 від 02.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 03.05.2023 - 1050,00 грн. (платіжне доручення № 6e9e4499-4f46-493b-b808-56cbf348315e від 03.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 03.05.2023 - 350,00 грн. (платіжне доручення № 7649d070-d831-46fb-a77f-08ac32988cd5 від 03.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 03.05.2023 - 200,00 грн. (платіжне доручення № cb7d5d43-02f4-4c93-8f45-05aec040080d від 03.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 03.05.2023 - 300,00 грн. (платіжне доручення № 25ae06d7-61dd-4e2c-a111-a5dce49399bb від 03.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 03.05.2023 - 550,00 грн. (платіжне доручення № b73c8fb3-ac8b-42bc-b45e-a50ffbcad026 від 03.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 05.05.2023 - 900,00 грн. (платіжне доручення № ccdeff63-5490-4c31-b3c7-dc5aa6854294 від 05.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 11.05.2023 - 450,00 грн. (платіжне доручення № 980720c5-9b35-460c-99be-0ee3a54ad102 від 11.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 12.05.2023 - 950,00 грн. (платіжне доручення № 6c4211d4-f1d1-4660-98de-8ca23fde2a0d від 12.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 14.05.2023 - 1300,00 грн. (платіжне доручення № 85756ef0-3122-4e71-af46-21730fcb49c9 від 14.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 14.05.2023 - 700,00 грн. (платіжне доручення № 184b8dde-c262-48c8-af96-6cedd7e71dc8 від 14.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025), 14.05.2023 - 2000,00 грн. (платіжне доручення № 8ef667c5-cf98-4e0e-9786-7b3cb7543610 від 14.05.2023 та довідка ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.06.2025).
Крім того, факт перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1250,00 грн підтверджується листом АТ «ТАСКОМБАНК» №2715/47.7-БТ від 24.04.2026, згідно з яким ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок в гривнях, операції по якому можуть здійснюватися за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 , також йому видано інші банківські платіжні картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 25.04.2023 о 09.32 год на рахунок ОСОБА_2 зараховано кошти в сумі 1250 грн. В анкетних даних ОСОБА_1 наявний номер телефону: НОМЕР_5 . 
Також, факт перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк», згідно з яким на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № 5168-74XX-XXXX-5212, номер телефона НОМЕР_5 був/є фінансовим та знаходиться/знаходився в його анкетних даних. На вказану карту за період з 25.04.2023 по 19.05.2023 були зараховані кошти: 29.04.2023 - 500 грн, 25.04.2023 - 500 грн, 03.05.2023 - 550 грн, 02.05.2023 - 550 грн, 02.05.2023 - 550 грн, 30.04.2023 - 550 грн, 26.04.2023 - 550 грн, 25.04.2023 - 550 грн, 25.04.2023 - 550 грн, 26.04.2023 - 400 грн, 02.05.2023 - 400 грн, 26.04.2023 - 750 грн, 27.04.2023 - 450 грн, 02.05.2023 - 450 грн, 11.05.2023 - 450 грн, 30.04.2023 - 300 грн, 03.05.2023 - 300 грн, 03.05.2023 - 200 грн, 03.05.2023 - 1050 грн, 05.05.2023 - 900 грн, 12.05.2023 - 950 грн, 14.05.2023 - 2000 грн, 14.05.2023 - 700 грн, 17.05.2023 - 700 грн, 14.05.2023 - 1300 грн. 

28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір) пунктом 2.1 якого передбачено, що згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
У п.п.1.3 Договору визначено, що «право вимоги» - означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржника по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строку платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.
Пунктом 1.2 Договору визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, в саме Реєстрах прав вимоги.
Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору).
Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1 Договору).
Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 договору, та закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2).
Відповідно до додаткових угод № 19, № 26, № 27, № 31, № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2019 року, від 31 грудня 2020 року, від 31 грудня 2021 року, від 31 грудня 2022 року, від 31 грудня 2023 року, укладених між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сторони виклали договір у новій редакції, а також домовилися продовжити строк дії договору до 31 грудня 2020 року, в подальшому до 31 грудня 2021 року, а потім до 31 грудня 2022 року, 31 грудня 2023 року, 31 грудня 2024 року.
Як вбачається з витягу з реєстру прав вимоги № 234 від 20.06.2023 на виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за № 823 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 955267762 від 25.04.2023, загальна заборгованість становить 35598,95 грн, з яких тіло кредиту - 17050,00 грн, проценти - 18548,95 грн.
Оплата за вказаним договором факторингу та реєстром боржників підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
За змістом розрахунку заборгованості, станом на 20.06.2023, який складено ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вбачається, що за період з 25.04.2023 по 20.06.2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість: тіло кредиту 17050,00 грн.; нараховані відсотки 18548,95 грн., а всього 35598,95 грн. Оплата на погашення кредиту 15,00 грн - 08.06.2023.
Надалі між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (п. 2.1. Договору).
Оплата за вказаним договором факторингу і реєстром № 1 підтверджується копіями платіжною інструкцією від 30.05.2024 № 6617.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», серед боржників за № НОМЕР_6 значиться ОСОБА_1 , кредитний договір № 955267762 від 25.04.2023, загальна заборгованість 80310,87 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон Плюс», станом на 27.05.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023 в розмірі 80310,87 грн, з яких тіло кредиту - 17050,00 грн, проценти - 63260,87 грн, що нараховані до 16.09.2023.
У подальшому між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 15/07/25-Е від 15 липня 2025 року, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Перелік боржників зазначено в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 (п. 1.1 Договору).
Оплата за цим договором факторингу підтверджується копіями платіжних інструкцій від 24.09.2025 № 361, 06.10.2025 № 381, 07.10.2025 № 383, 10.10.2025 № 385, 23.10.2025 № 396, 24.10.2025 № 401, 30.10.2025 № 404, 31.10.2025 № 409, 03.11.2025 № 411.
15 липня 2025 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 15/07/25-Е.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 15 липня 2025 року до договору факторингу № 15/07/25-Е від 15 липня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», за № 23176 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 955267762 від 25.04.2023, загальна заборгованість 80310,87 грн, з яких тіло кредиту - 17050,00 грн, проценти - 63260,87 грн.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 3 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.
Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З договору № 955267762 від 25.04.2023, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та ОСОБА_1 підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).
Отже, відповідач уклав електронний договір та підписав такий у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 17400,00 грн підтверджується платіжними дорученнями та листами АТ «ТаскомБанк» та АТ КБ «ПриватБанк».
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У справі, що розглядається, позивачем зазначено, що право вимоги до відповідача ОСОБА_1 переходило тричі: від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «ЕЙС».
Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, яким передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору).
Строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року був неодноразово продовжений додатковими угодами до 31 грудня 2024 року, та кредитний договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 від 25.04.2023 був укладений в межах строку дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.
Як вбачається з витягу з реєстру прав вимоги № 234 від 20.06.2023 на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за № 823 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 955267762 від 25.04.2023, загальна заборгованість 35598,95 грн, з яких тіло кредиту - 17050,00 грн, проценти - 18548,95 грн.
Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» 20.06.2023 відповідно до підписаного сторонами реєстру прав вимоги № 234, та договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року на момент переходу права вимоги був чинним.
Надалі між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до вказаного договору серед боржників за № НОМЕР_6 значиться ОСОБА_1 , кредитний договір № 955267762 від 25.04.2023, загальна заборгованість 80310,87 грн.
У подальшому між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 15/07/25-Е від 15 липня 2025 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 15 липня 2025 року до вказаного договору факторингу за № 23176 значиться ОСОБА_1 , кредитний договір № 955267762 від 25.04.2023, загальна заборгованість 80310,87 грн, з яких тіло кредиту - 17050,00 грн, проценти - 63260,87 грн.
Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладених договорів факторингу та реєстрів прав вимоги, а тому до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ФК «ЕЙС» надало виписку з особового рахунку за Кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 складає 80310,97 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 17050,00 грн, заборгованість за процентами 63260,87 грн.

Між тим, щодо суми заборгованості, що підлягає стягненню, суд виходить з такого.
Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач має заборгованість за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023 у розмірі 80310,87 грн.

При цьому з матеріалів справи слідує, що станом на 20.06.2023 на момент передачі права вимоги за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023, заборгованість боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» становила 35598,95 грн.
Долучені позивачем до позовної заяви матеріали не містять доказів на підтвердження того, що кредитний договір № 955267762 від 25.04.2023 був ще пролонгований, та що позивач мав право нараховувати відсотки за користування кредитом у порядку ст. 1048 ЦК України.
За таких обставин, первісний кредитор мав право нараховувати проценти за користування кредитом у межах строку кредитування.
Вирішуючи питання про правомірність нарахування Банком процентів за кредитним договором поза межами строку кредитування суд бере до уваги висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, про те, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором. При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за «користування кредитом» (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за «користування кредитом», до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду, суд вважає, що право позивача нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося після спливу визначеного договором строку кредитування, тобто після спливу 25 днів з дня укладення кредитного договору, а тому позивач не мав права нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а мав право на захист свого порушеного права відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, але таких вимог не заявляв, тому суд вирішує справу в межах заявлених позовних вимог.
За таких обставин, до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 35598,95 грн, саме ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав його звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище кредитним договором у розмірі 35598,95 грн.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову 2662,40 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме (44,32%) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 1179,97 грн.

Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України).
Із положень ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України слідує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В силу ч.ч. 2, 3, 8 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що сторона, на користь якої ухвалене судове рішення, має право на відшкодування понесених судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу.
До складу витрат на професійну правничу допомогу включаються витрати з оплати винагороди адвоката за здійснення представництва інтересів учасника справи в суді та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними.
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.
Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2020 року у справі № 757/16448/17-ц (провадження № 61-48191св18).
На підтвердження відповідних витрат на правову допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг, акт прийому-передачі наданих послуг).
Отже, у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Водночас, у разі, якщо понесені особою витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критеріям співмірності, то за обґрунтованим клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір указаних судових витрат.
Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи з конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Вартість виконаних робіт згідно акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, укладеного між Адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», становить 7 000 грн.
Вартість виконаних робіт згідно додатку « 1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2026, укладеного між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та ОСОБА_1 становить 8 000 грн.
Дослідивши надані докази витрат на професійну правничу допомогу та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 3102,40 грн витрат на професійну правничу допомогу, та з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» на користь ОСОБА_1 - 3546,60 грн витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 955267762 від 25.04.2023 у розмірі 35598,95 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1179,97 гривні та витрати на правничу допомогу у розмірі 3102,40 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3545,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6 каб. 13.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 23 червня 2026 року.

СУДДЯ: В.М.Тімонова