Справа № 216/7329/25
провадження 2/216/991/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
28 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скиби М.М.
за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101725887390695 від 09.09.2024 у розмірі 10116.14 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 09.09.2024 шляхом підписання Анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою укладання кредитного договору №ABH0CT155101725887390695 отримав кредит у розмірі 8000,00грн. строком на 12 місяців) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. 
Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у сумі 10116.14 грн. станом на 11.09.2025 року, яка складається з наступного: - 6151.42 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 3089.00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. - 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, - 875.72 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
09.09.2024 ОСОБА_1 підписала заяву про надання послуги "Швидка готівка" № ABH0CT155101725887390695, та отримала кредит у розмірі 8 000 грн., строком на 12 місяців з 09.09.2024 по 08.09.2025 включно. Сторони також погодили, що ця заява складена в електронній формі та підписується клієнтом цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку.
09.09.2024 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка" 
Судом встановлено, що всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його електронний цифровий підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка", а також на самій заяві про надання послуги "Швидка готівка" від 09.09.2024 року та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Згідно з п.6 Заяви про надання послуги "Швидка готівка", за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85% річних. Відповідно до п. 7 Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.
Відповідно до п.9 платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155124454586.
Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги "Швидка готівка", у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Відповідно до меморіального ордеру TR.TR.39487152.46372.65455 від 09.09.2024 року АТ "Акцент-Банк" свої зобов`язання за договором №ABH0CT155101725887390695 від 09.09.2024 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн., відповідно до умов договору.
При цьому, як вбачається із виписки по кредиту станом на 11.09.2025 року за період 09.09.2024 - 10.09.2025 відповідач користувався наданими кредитними коштами.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101725887390695 від 09.09.2024 ОСОБА_1 станом на 11 вересня 2025 року має заборгованість по кредиту в розмірі 10116,14 UAH грн. станом на 11.09.2025 року, яка складається з наступного: - 6151,42 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 3089,00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. - - 875.72 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як визначено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідач будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору та будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, погодився з умовами сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, проте порушив умови кредитування, допустивши виникнення заборгованості.
Вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позивачем було нараховано відповідачу заборгованість за пенею.
Водночас пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022 на території України діє воєнний стан.
З огляду на наведене у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 875, 72 грн. слід відмовити.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101725887390695 від 09.09.2024 у розмірі 9 240,42 грн., яка складається з наступного: - 6151,42 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 3089,00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2 204,38 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101725887390695 від 09.09.2024 у розмірі 9 240,42 грн. та судові витрати у розмірі 2 204,38 грн.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1  , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя           М.М.СКИБА