МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/3399/26 
Провадження № 3/210/847/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
05 червня 2026 року          
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, спеціаліста Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 20 травня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 , які полягали в порушенні вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», кваліфіковані за частиною 1 ст.172-6 КУпАП.
05 червня 2026 року від прокурора Грищенко М.К. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання під час розгляду справи №210/3399/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, в тому числі, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Застосовуючи аналогію права, суд бере до уваги, що відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 14.30 год. 05 червня 2026 року в режимі відеоконференції. 
Забезпечити прокурору Грищенко М.К. проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду справи №210/3399/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 268 КУпАП, 336 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання за розглядом справи №210/3399/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначене на 14.30 годину 05 червня 2026 року в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Забезпечити прокурору Грищенко М.К. проведення судового засідання, призначеного на 14.30 годину 05 червня 2026 року в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити прокурору Грищенко М.К. – до відома.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: Р. Є. Скотар