ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/786/26 Справа № 172/1974/26 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Корчиста  О. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення №172/1974/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КупАП щодо ОСОБА_1 з Васильківського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду.
Дослідивши зміст подання та матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Однак, суд першої інстанції зазначив, що 26 червня 2026 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КупАП щодо ОСОБА_1 . 
Згідно з протоколом від 26.06.2026 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Станом на 26.06.2026 року у штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді: Філіппов Є.С. та Битяк І.Г. 
При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю Битяк І.Г. виключено з автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з рішенням зборів суддів від 15.06.2026 року про призупинення здійснення правосуддя. 
У зв`язку з відсутністю повноважних суддів у Васильківському районному суді Дніпропетровської області не можливо здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . 
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. 
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу та розгляду вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до іншого територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області — задовольнити.
Направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з Васильківського районного суду Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Корчиста