Справа № 644/2758/26 
Провадження № 3/644/873/26 
24 квітня 2026 р. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Харків Суддя Індустріального районного суду м. Харкова – Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

установив:

04.03.2026 о 21-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання з грудня 2025 по березень 2026 неодноразово вступала в половий контакт пов`язаний із вагінальним проникненням не досягнувши16 років з власного бажання, про що було відомо ОСОБА_1 та остання не робила будь-яких дій для припинення зазначених випадків, що могло позначитись на здоров`ї дитини, її фізичному, духовному та моральному розвитку. 
Особа, яка притягається да адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що зобов`язується посилити контроль за донькою, справу розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: 
змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2026 серія ВБА №203073 складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора поліції від 04.03.2026; к. витягу з ЄРДР від 04.03.2026; к. протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ; к. пояснень ОСОБА_2 ;. письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; к. свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; к. паспорту ОСОБА_1 .
Ураховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665. 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.1 ст.184, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження». 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А. Саркісян