Справа № 199/2628/25
(2/199/527/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

27.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра 
у складі: головуючого судді    Якименко Л.Г.
за участю секретаря  Попружко Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні послуги» звернувся до відповідача про стягнення коштів за спожиту електроенергію.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 року №429 ТОВ «Донецькі Енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні послуги», відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг опубліковано в засобах масової інформації та на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні послуги». Відповідно до п. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Відповідач за договором про постачання електричної енергії №793 від 04.06.2019 року є споживачем універсальної послуги за адресою: АДРЕСА_1 , та приєдналася до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір були відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору.
ОСОБА_1 за період із 01.12.2023 року по 01.08.2024 року своєчасно за спожиту електроенергію оплату не здійснювала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 152 580,83 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також 3% річних у розмірі 1992,13 грн., інфляційні збитки у розмірі 8761,55 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн..
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав до суду письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Гончаров В.М. у судове засідання не з`явився, неодноразово надавав клопотання про відкладення розгляду справи із різних підстав, при цьому відзив на позов до суду не надавав, будь-яких клопотань щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції, заявлено не було.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.
У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).
Суд вважає, такі дії представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Гончарова В.М., як усталену практику щодо штучного затягування часу розгляду справи.
Оскільки відповідачка та її представник були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, тому, за вказаних обставин, із метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що останні неодноразово не з`являлись у судові засідання, тобто добросовісно не виконували процесуальні обов`язки, при цьому будь-яких заяв чи клопотань, окрім як про відкладення розгляду справи за різними підставами до суду не надходило, тому вважаю можливим розгляд справи здійснювати у їх відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 року №429 ТОВ «Донецькі Енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні послуги» відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг опубліковано в засобах масової інформації та на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" https://dnep.com.ua.
Відповідно до п. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Пунктом 1.2.15 Правилами роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Відповідач у точці продажу електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем універсальної послуги та приєднався до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір були відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору.
Згідно з п.п. 4.3, 4.13, 5.1.2.30 ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року виконує відповідний оператор систем розподілу. Таке твердження Кореспондується з п 2.5.4 Розділу II, 12.4.4 Розділу XII Перехідні положення Кодексу Комерційного обліку електричної енергії, затверджений Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року.
Отже, виходячи із зазначеного, із дня набрання чинності ЗУ "Про ринок електричної енергії", підтверджує обсяги спожитої електричної енергії саме оператор систем розподілу.
Згідно з довідкою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про обсяги розподіленої електричної енергії по коду точки комерційного обліку споживача за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 01.12.2023 року по 01.08.2024 року спожито електричної енергії 31111 кВт.
Відповідно до п. 2.1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії.
У п. п. 1 п. 6.2. Договору зазначається, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.
Згідно п. 5.10 договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.
Умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією "Побутова" постачальника універсальних послуг ТОВ Донецькі Енергетичні послуги», яка є додатком 3 до цього Договору (п. 3.1. Договору).
У розділі "Термін оплати" Комерційної пропозиції "Побутова" зазначено, що: розрахунковий період становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж 10 робочих днів від дати й отримання Споживачем, однак не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Зазначений пункт Комерційної пропозиції "Побутова" кореспондується з пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Обсяг спожитої електричної енергії в строк, встановлений договором, ОСОБА_2 не сплатила, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію у розмірі 152 580,83 гривень, що підтверджується розрахунком боргу за період із 01.12.2023 року по 01.08.2024 року до договору про постачання електричної енергії №793 від 04.06.2019 року.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що відповідачем порушено умови публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції "Побутова" (для побутових споживачів Дніпропетровської області), у зв`язку з чим має місце прострочення виконання зобов`язання, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40000,00 грн..
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 280-282  ЦПК України, ст.ст. 626, 627,629, 692, 714 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Донецькі Енергетичні послуги», код ЄДРПОУ 42086719, заборгованість за спожиту електроенергію, за період із 01.12.2023 року по 01.08.2024 року у розмірі 152580,83 грн., 3% річних у розмірі 1992,13 грн., інфляційні збитки у розмірі 8761,55 грн., а всього 163334 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять чотири) гривні 51 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Донецькі Енергетичні послуги», код ЄДРПОУ 42086719, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя  Л.Г. Якименко