КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _______________________________________________________________________________  Справа № 947/42650/25
Провадження № 2/947/774/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства, відповідно до якого просить визнати його батьком ОСОБА_4 ; внести в актовий запис №1780 складений 03.11.2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни, а саме виключити відомості про батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести нові відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Балти, Балтського району, Одеської області; змінити прізвище дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а по-батькові змінити із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; місце та дату народження залишити без змін. 
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду від 08.02.2023 року в цивільній справі №947/28127/22 було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Як зазначено в рішенні суду, в даному шлюбі вони перебували з 6 травня 2017 року.
Під час перебування в шлюбі ОСОБА_11 народила дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03 листопада 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис №1780.
Позивач зазначає, що батьком дитини в силу ч.1 ст.122 СК України був записаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 виданим 03 листопада 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Не зважаючи, що ОСОБА_11 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , вона припинила сімейні стосунки з ним ще в 2019 році. 
Позивач вказує, що в 2020-2021 році він проживав з ОСОБА_11 в м. Одеса спільно однією сім`єю без укладення шлюбу. В березні-квітні 2021 року їх стосунки погіршились і вони припинили спільне проживання, а він виїхав в м. Балта. На той час ОСОБА_11 була вагітна, але про свою вагітність йому не повідомила.
В серпні 2025 року ОСОБА_11 зателефонувала позивачу, повідомила, що вона проживає в с. Зеленянка Тульчинського району Вінницької області, шлюб із ОСОБА_10 розірвала, а також повідомила про те, що у неї є дочка, ОСОБА_12 , біологічним батьком якої являється позивач.
16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюб, який було зареєстровано Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_11Позивач зазначає, що оскільки про наявність у нього дитини йому стало відомо тільки в серпні 2025 року, то річний строк позовної давності, визначений ч.2 ст.129 СК України, ним не пропущений.
Оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_4 , то ОСОБА_2 не повинен рахуватись в її актовому записі про народження як батько, мати відносно неї батьківські права та обов`язки, які визначені сімейним законодавством України. За таких обставин, позивач звернувся із даним позовом до суду.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства.Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.Витребувано у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином посвідчену копію актового запису №1780, складеного 03.11.2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2026 року клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи було задоволено.Призначено по справі №947/42650/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставлено наступне питання:Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Балта, Балтського району, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.Провадження у справі №947/42650/25 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.
До Київського районного суду м. Одеси з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшли матеріали справи №947/42650/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства, з висновком експерта від 30.03.2026 року №СЕ-19/102-26/3088-БД.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2026 року провадження у справі №947/42650/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства було поновлено.Призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 07.05.2026 року судом протокольною ухвалою було закрито підготовче засіданні та справу призначено до судового розгляду по суті. 
У судове засідання 02.06.2026 року позивач та його представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте представник позивача надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
У судове засідання 02.06.2026 року третя особа - ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте надіслала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. 
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В графі батько зазначено - ОСОБА_2 , а в графі мати - ОСОБА_11 .
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - було розірвано. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_11 
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №СЕ-19/102-26/3088-БД від 30.03.2026 року, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999971%.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Мета визнання батьківства полягає у підтвердженні (констатації) вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Встановлення батьківства розглядається також як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини. Така сутність цього юридичного факту обумовлюється тим, що визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.
Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.
Згідно з п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213 і 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які зареєстровано наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи вищенаведене та те, що оскільки позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також той факт, що висновком експерта підтверджено, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Балти, Балтського району, Одеської області, батьком  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Питання про розподіл судових витрат у позові не ставиться.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Балти, Балтського району, Одеської області, батьком  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити наступні дії - внести в актовий запис №1780 складений 03.11.2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни: 
- виключити відомості про батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
- внести відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Балти, Балтського району, Одеської області; 
- змінити прізвище дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а по-батькові змінити із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 
- місце та дату народження залишити без змін. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:         В. С. Петренко