СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/14340/26
пр. № 3/759/3781/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 217 від 25.05.2026 року.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 217 від 25.05.2026 року, 23 травня 2026 року близько 17 год. 00 хв. на території тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , головним сержантом зенітної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця військової служби по мобілізації солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів та мови.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Алконт-М прилад № 00224 (тест № 4109 від 23.05.2026) проба позитивна 2,05% (проміле).
Таким чином, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУПАП України, тобто знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 217 від 25.05.2026 року, рапорту командира зенітної артилерійської батареї військвої частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 23.05.2026 року місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Святошинського району м.Києва.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення і притягнення до відповідальності посадових осіб, які допустили таке порушення.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (за місцем вчинення адміністративного правопорушення).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 284 та 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (04071, Україна, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд.20).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець