Справа № 553/173/26 
Провадження № 3/553/154/2026 
П О С Т А Н О В А

02.06.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Нечая Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
26.05.2026 від адвоката Нечая Д.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщенням Жовківського районного суду Львівської області.
КУпАП не врегульовано питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому з врахуванням вимог статті 129 Конституції України, частини 1 статті 6, частини 1 статті 7, статті 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження».
У зв`язку з наведеним, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Згідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Оскільки клопотання адвоката Нечая Д.А. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обґрунтоване неможливістю явки до Подільського районного суду міста Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення основних засад судочинства, зокрема, права на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Нечая Дмитра Анатолійовича - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України між Подільським районним судом міста Полтави та Жовківським районним судом Львівської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Жовківського районного суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, призначене на 25.06.2026 о 13:00 год., за участі свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.М. Подмаркова