Справа № 161/7792/26 
Провадження № 2-о/161/327/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боратинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, a саме: що договір купівлі-продажу земельної ділянки прощею 0,0304 га, кадастровий номер якої: 0722880700:01:001:8720 та розташованого на ньому житлового будинку, по АДРЕСА_1 , від 26.10.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1943, а також Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2023 року (Індексні № 351958614 та 351959226) був укладений та належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що 02.11.1968 року заявником було укладено шлюб, за яким після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».
30.01.1988 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому вказано прізвище « ОСОБА_3 ».
26.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0304 га, кадастровий номер якої: 0722880700:01:8720 та розташований на ній житловий будинок по АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу волинської області Мудрик О.Є. та зареєстровано в реєстрі №1943. 
На підставі вказаного договору було зареєстровано право власності на вищевказане майно за ОСОБА_1 
30.07.2024 року на ім`я заявника видано паспорт громадянина України у формі ID картки за № НОМЕР_2 , де вказано прізвище « ОСОБА_2 ».
Заявник намагався знятись з реєстрації у вищевказаному будинку, але йому було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у прізвищі у вищевказаних документах, зняття з реєстрації є неможливе. 
Враховуючи викладене, з метою реалізації своїх прав, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2026 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні (а.с.13).
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити (а.с. 22).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженої особи Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, заявленого у даній справі, покладається на розсуд суду (а.с.18).
Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб. 
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 02.11.1968 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, за яким після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.3).
30.01.1988 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , у якому вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.4).
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 26.10.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0304 га, кадастровий номер якої: 0722880700:01:8720 та розташований на ній житловий будинок по АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу волинської області Мудрик О.Є. та зареєстровано в реєстрі №1943 (а.с.5-7).
Як вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав № 351958614 від 26.10.2023 року, на підставі вказаного договору купівлі-продажу було зареєстровано право власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_1 (а.с.8).
30.07.224 року на ім`я заявника видано паспорт громадянина України у формі ID картки за № НОМЕР_2 , де вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » (а.с.2).
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Перевіривши вказані документи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вищенаведені розбіжності у прізвищі заявника, є очевидними описками, допущеними по неуважності, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду, тому наявними є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин справи, та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права, надані заявником докази на підтвердження факту належності цих документів у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боратинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, належить до задоволення. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боратинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, a саме що договір купівлі-продажу земельної ділянки прощею 0,0304 га, кадастровий номер якої: 0722880700:01:001:8720 та розташованого на ньому житлового будинку, по АДРЕСА_1 , від 26.10.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1943, а також Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2023 року (Індексні № 351958614 та 351959226) був укладений та належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Боратинська сільська рада адреса ву. Центральна, 20, с. Боратин, Луцький р-н, Волинська обл. ЄДРПОУ 04332207.

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області    Т.А. Антіпова