Справа №731/306/26
Провадження №3/731/66/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Виниченко Я.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не має статусу учасника бойових дій, не має статусу особи з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2026 року, о 08 год. 33 хв., в селищі Варва, по вулиці Павла Скоропадського, поблизу будинку 1Д, водій ОСОБА_1 , керуючи належним їй транспортним засобом – Renault Megane Scenic, днз НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Sandero, днз НОМЕР_3 , який належить ТОВ «АТП-2004», під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 10, 11), подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала в повному обсязі та зазначила, що щиро розкаюється у скоєному (а.с. 12).
Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 682585 від 03 червня 2026 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, та в якому зазначено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія;
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 03 червня 2026 року, о 08 год. 33 хв., в селищі Варва, по вулиці Павла Скоропадського, поблизу будинку 1Д (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4, 5);
- рапортом про надходження повідомлення про ДТП з проханням викликати поліцію(а.с. 6);
- довідкою поліції про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 7). 
Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, обставину, що пом`якшує покарання – щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя          А.І. Савенко