Справа № 931/192/26
Провадження № 2-о/931/15/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,
за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
16.03.2026 року заявник звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що вона з січня 2023 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільних дітей у них немає. Вона та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги, тобто проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу більше 2 років. Вважає, загалом відносини між ними, які склалися в період спільного проживання, були притаманні подружжю, вони спільно проживали, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки.
Зазначає, що ОСОБА_4 з 10 лютого 2024 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та з 08 липня 2024 року почав проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_4 , будучи вірний військовій присязі, виявивши стійкість і мужність, біля населеного пункту Івано-Дар`ївка, Бахмутського району, Донецької області загинув.
Пояснює, що право на отримання одноразової грошової допомоги заявниця може мати тільки у разі доведеності фактів її спільного проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення. Вказує, що інших осіб, які б претендували на отримання одноразової грошової допомоги немає. Мати ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Є інша особа, яка отримувала допомогу на поховання та грошове забезпечення загиблого ОСОБА_4 , його неповнорідний брат ОСОБА_3 .
Просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з січня 2023 року до дня загибелі ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання
24.03.2026 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких Міністерство оборони проти такої заяви заперечує, вважає її необґрунтованою, з огляду на наступне. Зазначає, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки саме як членів сім`ї. Водночас, вказує, що ОСОБА_1 не надано належних доказів щодо факту спільного проживання, наявності спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, взаємних прав і обов`язків, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Зокрема, з приводу посилання заявниці на довідку Затурцівської сільської ради на підтвердження спільного проживання з загиблим військовослужбовцем, то, вважає, зазначена довідка не є законною, так як, видана органом, що не наділений повноваженнями у зазначеній сфері, а відтак такою що видана з перевищенням владних повноважень, відповідно братися до уваги не може. Також наголошує, що зазначена довідка видана вже після загибелі та стверджує про наявність цивільно – правового статусу у загиблого. Зазначає, що ведення спільного бюджету заявник не підтверджує жодними виписками з банківського рахунку і т.п., зазначене наводить на думку, про хибність тверджень заявника про ведення спільного бюджету з 2023 року. Вважає, що з наданих ОСОБА_1 фотодоказів, неможливо визначити, що на них заявник саме з загиблим, на фотодоказах невідомі особи, в невизначеному приміщенні у невизначений час. Крім того, покликаючись на постанову Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц, вказує, що показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, розгляд справи проводити за відсутності представника Міноборони (а.с. 61-65).
У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву із підстав, зазначених у ній. Просила її задовольнити. Суду пояснила, що з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, оскільки обоє працювали, планували добудувати будинок, займалися поточним ремонтом, разом сплачували комунальні платежі, планували одружитися після закінчення війни. 10.02.2024 року ОСОБА_4 мобілізували, всі свої спільні збереження вони витратили на його військове спорядження. Після мобілізації до лав ЗСУ, ОСОБА_4 двічі приїжджав у відпустку, вони разом жили та проводили час. Коли приїхав у відпустку вдруге в січні 2025 року, був засмучений, і під час відпустки склав заповіт на її ім`я, також зробив їй пропозицію одружитись, на яку вона погодилась. А вже ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув в зоні бойових дій. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 необхідне їй для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі смертю чоловіка.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення даного факту. Окрім того, незважаючи на те, що ОСОБА_4 згідно відповіді військової частини хоч і не склав особисте розпорядження про виплату одноразової допомоги особам за його вибором, однак складення ним заповіту на ім`я заявниці перед загибеллю достатньою мірою свідчить про бажання загиблого, щоб всім його майном і належними виплатами скористалась саме його фактична дружина - ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 11.05.2026 року подав до суду пояснення, в яких просить розгляд справи проводити без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити (а.с. 96).
ОСОБА_3 у судовому засіданні 20.04.2026 року підтвердив той факт, що його брат постійно проживав однією сім`єю як чоловік та жінка із заявницею, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина взимку 2023 року. Разом вони вели спільне господарство, працювали, планували добудувати будинок, обробляли город. Також завжди брат з ОСОБА_7 приходили до них в гості, разом з ними вони відзначали свята. Вони любили один одного, коли брат приїжджав у відпустку взимку 2025 року, то повідомив йому, що зробив ОСОБА_8 пропозицію одружитись, на яку вона погодилась.
Представник Міністерства оборони України у судове засіданняне з`явився, у додаткових поясненнях просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою, надісланою до кабінету Електронного суду. Будь яких заяв, клопотань, заперечень від нього не надходило.
20.04.2026 року в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Так, свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою заявника та загиблого ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 суду показала, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2023 року, однак не були офіційно у шлюбі. Вони разом вели господарство, обробляли город, робили ремонт у будинку, в якому проживали, вона сама бачила, як вони купували матеріали для ремонту. Ще до того, як почали разом проживати, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 зустрічались, разом проводили час та були парою. Вона знає, що деякий час проживши разом, ОСОБА_11 був мобілізований, а згодом загинув. Коли приїжджав у відпустку, то особисто їй повідомляв, що зробив ОСОБА_8 пропозицію одружитись і вона погодилась.
Свідок ОСОБА_10 , яка є яка є сусідкою заявника та загиблого ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суду показала, що вона знає, що ОСОБА_13 та ОСОБА_4 жили разом як сім`я з 2023 року, мали розписатись, однак не встигли, тому що ОСОБА_14 забрали воювати і він загинув. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, хотіли добудувати будинок, разом обробляли присадибну ділянку.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Павловичі Локачинського району Волинської області (а.с. 27).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Маньків Локачинського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 26).
ОСОБА_4 був військовослужбовцем і загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 при виконанні військового обов`язку, його смерть пов`язана із захистом Батьківщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2025 року (а.с. 33), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 05.06.2025 року № 00051623807, з якого вбачається, що дата смерті ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце смерті – с. Івано-Дар`ївка, Бахмутський район, Донецька область, актовий запис про смерть №00146559411 від 05.06.2025 року, витяг надано ОСОБА_3 (а.с.6), лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 від 28.05.2025 року (а.с. 24), сповіщенням сім`ї №18 від 27.05.2025 року (а.с. 35).
З довідки №1233 від 16.04.2024 року (форма 5) вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 12.02.2024 року (а.с. 9).
З витягу з наказу №194 від 08.07.2024 року вбачається, що солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 08 липня 2024 року (а.с. 7).
З посвідчення серії НОМЕР_5 від 12.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 був учасником бойових дій (а.с. 29).
Із сповіщення сім`ї №18 від 27.05.2025 року вбачається, що воно надіслане ОСОБА_3 , брату ОСОБА_4 , про те, що солдат ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Івано-Дар`ївка, Бахмутський район, Донецька область (а.с. 35).
З свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_6 від 22.02.1996 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 22.02.1996 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 30, 31).
Батьки загиблого - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - померли у 2017 та 2013 роках відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_8 від 18.05.2017 та серії НОМЕР_9 від 29.05.2013 року (а.с. 32, 34).
З довідки Затурцівської сільської ради від 19.12.2025 року № 257 вбачається, що відповідно до погосподарської книги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , де проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 8).
З скриншотів листування у месенджері, наданих заявницею, вбачається, що заявниця та ОСОБА_4 спілкувалися через месенджер під час його перебування на військовій службі, ділилися проблемами щодо облаштування спільного побуту, спільного використання коштів щодо придбання продуктів харчування, сплати комунальних платежів, відправки посилок (а.с. 10-19).
З копії фіскальних чеків від 26.01.2025 року, товарних чеків від 11.05.2023, 06.10.2023, 26.01.2024 року вбачається, що заявниця та ОСОБА_4 робили спільні покупки для облаштування побуту (а.с. 23, 36-38).
З фотознімків, наданих заявницею, вбачається, що вона та ОСОБА_4 спільно проводили дозвілля (а.с. 39-43).
Згідно з заповітом від 27.01.2025 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області за Р№139, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 20, 21).
З копій витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №191-РС від 02.07.2025 року та №219 від 05.08.2025 року, грошового атестата солдата ОСОБА_4 від 08.08.2025 року, листа військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025 року №8385, долучених за клопотанням представника заявниці, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виключений зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку з загибеллю, смерть пов`язана із захистом Батьківщини, брат ОСОБА_3 , 1979 р.н., особа за заповітом: ОСОБА_1 , 2004 р.н., ОСОБА_4 особистого розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором, відповідно до Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 14.05.2024 року №550, не складав (а.с. 90 - 93).
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини четвертої цієї ж статті, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Аналіз зазначених норм дає підстави стверджувати, що предметом доказування у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю є сукупність обставин, які складають фундаментальні ознаки сім`ї, а саме: факт спільного проживання; пов`язаність спільним побутом; наявність взаємних прав та обов`язків.
Законодавець не встановлює вичерпного переліку осіб, які можуть належати до членів сім`ї, проте визначає чіткі критерії, за умови доведеності яких особи визнаються такими, що складають сім`ю.
Суд зазначає, що обов`язковою умовою для встановлення даного юридичного факту, окрім самого проживання під одним дахом, є наявність ознак фактичних шлюбних відносин.
До таких ознак належать: ведення спільного бюджету, придбання майна для спільного користування, солідарна участь у витратах на утримання житла та його ремонт, надання взаємної допомоги, а також наявність домовленостей (як усних, так і письмових) щодо порядку користування спільним житловим приміщенням. Ці обставини у своїй сукупності мають засвідчувати реальність сімейних відносин та намір осіб створити сім`ю.
При дослідженні питання наявності спільного побуту доцільно також застосовувати категорію «домогосподарства», під яким розуміється сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні (або його частині), забезпечують себе всім необхідним для життєдіяльності, ведуть спільне господарство, а також повністю або частково об`єднують і витрачають власні кошти на загальні потреби
У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Згідно з постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16- ц, доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, а також інші докази, які вказують на наявність відносин, притаманних подружжю. Перелік таких доказів не є вичерпним.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 17 січня 2024 року у справі № 759/14906/18, встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення спільного проживання, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.
За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обо`язком суду при їх оцінці.
Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підтвердження вимог заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суду надано сукупність належних та допустимих доказів.
Спільне проживання та реєстрація місця проживання за однією адресою, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, підтверджено матеріалами справи та дослідженими судом доказами, засвідчено реальність сімейних відносин показами свідків. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.
Окрему увагу суд приділяє доказам, що свідчать про високий рівень довірчих відносин, притаманних подружжю, а саме: перебуванню у заявниці особистих документів загиблого, а також заповіт, складений ОСОБА_4 на ім`я заявниці на випадок своєї смерті.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали однією сім`єю з січня 2023 року до дня смерті останнього, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, спільне харчування, брали участь у витратах на утримання спільного житла, надавали допомогу та підтримку один одному, тобто між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю та сім`ї.
Встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї такої особи; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, загинув, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
З огляду на викладене, заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах Закону, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 19, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з січня 2023 року по день загибелі ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 20.05.2026 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_10 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_11 .
Міністерство оборони України, адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ - 00034022.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_12 .
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна