Справа № 352/2613/25
Провадження № 2/352/234/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого – судді Струтинського Р. Р.
з участю секретаря Гребінника В. М.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором у розмірі 62004,05 грн та судових витрат.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 02.02.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачкою укладено договір позики № 7341625. Підписанням цього договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://clickredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 16 від 25.01.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 34979,55 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 28979,55 грн заборгованість за відсотками. Також, 22.10.2024 між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою укладено кредитний договір № 5335503. 18.09.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18092025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.09.2025 до Договору факторингу № 18092025 від 18.09.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8442 грн, з яких: 2660 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1182 грн заборгованість за комісією, 4600 грн неустойка. 04.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № 05380-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 33382,50 грн, з яких 5700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 27682,50 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки по кредитних договорах, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Віповідачка добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки наявну заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 62004,05 грн, а також судові витрати.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Установлено, що 02.02.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір позики № 7341625 на суму 6000 грн, строком 30 днів (а.с.7-9). Згідно п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
Договір підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора с6МТxmumjp.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.11-13).
Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
У подальшому, 28.07.2021, 13.06.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписали додаткові угоди до договору факторингу № 14/06/2021 від 14 червня 2023 року, згідно яких подовжено строки договору факторингу протягом 12 місяців, та у випадку, якщо жодна сторона не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік (а.с.14-16).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 16 від 25.01.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідачки за договором позики № 7341625 в сумі 34979,55 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28979,55 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19). 
Однак, відповідачка після відступлення позивачу права грошової вимоги здійснила п`ять платежів, а саме: 26.06.2024. 12.07.2024, 23.08.2024, 03.09.2024, 17.04.2025 у загальному розмірі 8800 грн.
Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість за договором позики № 7341625 в розмірі 26179,55 грн, з яких 6000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 20179,55 грн заборгованості за відсотками.
22.10.2024 між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5335503, згідно якого остання отримала кошти в розмірі 3000 грн, на строк 345 днів з 22.10.2024, комісія за надання кредиту 750 грн, комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування): 9240 грн, що нараховується за ставкою 14%, відсотки за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 0,0010 % річних на фактичну заборгованість за кредитом (а.с. 32-37).
Згідно з п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
18.09.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18092025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с. 47-49).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 18092025 від 18.09.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8442 грн, з яких: 2660 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1182 грн заборгованість за комісією, 4600 грн неустойка(а.с.53).
04.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05380-10/2023, згідно якого остання отримала кошти в розмірі 5700 грн, на строк 360 днів з 04.10.2023, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного п. 1.2 цього договору (360 днів). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-ххх-9596 (а.с.60-62).
14.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту, згідно якої Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 11542,51 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 131 днів, дата надання кредиту 04.10.2023, процентна ставка становить 0,01% в день (а.с.66).
29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки (а.с.73-75).
Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 05380-10/20233 в сумі 33382,50 грн, з яких 5700 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27682,50 грн заборгованість за відсотками (а.с.18).
Однак, відповідачка після відступлення позивачу права грошової вимоги здійснила п`ять платежів. а саме: 12.07.2024, 03.09.2024, 17.04.2025 у загальному розмірі 6000 грн.
Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість за кредитним договором № 05380-10/2023 в розмірі 27382,50 грн, з яких 5700 грн заборгованості за основною сумою боргу, 21682,50 грн заборгованості за відсотками.
Зазначені суми заборгованості відповідачкою не погашені, що підтверджується доказами по справі.
За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частина 1 статті 514 ЦКУ зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч.1 ст.517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Установленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 указаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Надані позивачем докази в цій справі вказують на те, що відповідачка належним чином свої обов`язки за кредитними договорами не виконала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості в загальному розмірі 57404,05 грн. Вказану суму слід стягнути з відповідачки.
Щодо стягнення з позичальника заборгованості за пенею в сумі 4600 грн за кредитним договором № 5335503, слід зазначити наступне.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості нарахування ним пені та заборгованості за порушення відповідачем грошового зобов`язання відбулось після 24.02.2022 в період дії воєнного стану, тому відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею в розмірі 4600 грн. 
Згідно до частин першої-другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням часткового задоволення позову, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2803,32 грн (розмір задоволених позовних вимог складає 92,58 %).
На підставі наведеного, відповідно до ст. 257, 258, 526, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами:
- № 7341625 від 02.02.2023 в розмірі 26179,55 грн, що складається з 6000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 20179,55 грн заборгованості за відсотками;
- № 5335503 від 22.10.2024 в розмірі 3842 грн, що складається з 2660 грн заборгованості за основною сумою боргу, 1182 грн заборгованості по комісії;
- № 05380-10/2023 від 04.10.2023 в розмірі 27382,50 грн, що складається з 5700 грн заборгованості за основною сумою боргу, 21682,50 грн заборгованості по відсотках,
всього 57404 (п`ятдесят сім тисяч чотириста чотири) грн 05 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2803 (дві тисячі вісімсот три) грн 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, 01032, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 14.05.2026.

Суддя         Руслан СТРУТИНСЬКИЙ