Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/4095/26
Провадження №: 3/332/1036/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посада: головний сержант – командир 1 водолазного відділення розвідувального водолазного взводу роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 01.07.2026 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи суддя доходить висновку, що даний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Згідно зі змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом, зі змісту протоколу встановлено, що 28.06.2026 до пункту тимчасової дислокації в Запорізькій області прибув старший сержант ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, у супроводі командира роти бойового забезпечення лейтенанта ОСОБА_3 , начальника медичної служби майора ОСОБА_4 , медичної сестри сортувально-евакуаційного відділення медичної роти молодшого сержанта ОСОБА_5 , старший сержант ОСОБА_2 був доставлений для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. За результатами медичного огляду, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показниками 2,29 проміле, про що 28.06.2026 було складено відповідний висновок №2491, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А3955 №72, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено що 28.06.2026 старший сержант ОСОБА_1 прибув з ознаками алкогольного сп`яніння до пункту тимчасової дислокації в Запорізькій області, але ж не вказано в якому населеному пункті знаходиться пункт тимчасової дислокації військової частини.
Отже, не визначення місця вчинення адміністративного правопорушення перешкоджає суду розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення по суті, а тому він підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення органу, який його сформував.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:        В,Д. Сапунцов