Справа № 450/317/26 
Провадження № 2/450/1176/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді   Мельничук І. І.
з участю секретаря судового засідання  Дикої О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну частку (пай) розміром 2,82 га, розташована на території села Милятичі, надана на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 271 від 28.05.1997 року та належить спадкодавці на підставі сертифікату ЛВ № 133718 від 23.12.1997 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну частку (пай) розміром 2,82 га, розташована на території села Милятичі, надана ОСОБА_3 на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 271 від 28.05.1997 року згідно сертифікату ЛВ № 133719 від 23.12.1997 року; визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,6057 га, розташована на території Жирівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623682800:06:000:0062, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА № 360 від 18.08.2003 року.
На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, із земельної частки (паю) розміром 2,82 га, розташована на території села Милятичі Жирівської сільської ради. Позивачка та її мати, ОСОБА_2 , фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , продовжуючи користуватися майном, чим набули спадкові права у рівних частках. У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла мати позивачки — ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшло майно, набуте нею, а також частка в спадщині після померлого чоловіка ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав у неї виникли перешкоди, пов`язані з наявністю розбіжностей у написанні імені матері у правовстановлюючих документах та актових записах цивільного стану. Зокрема, у свідоцтві про народження позивачки матір вказана як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_2 ». Наявність вказаних розбіжностей унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, що зумовлює необхідність судового встановлення факту родинних відносин згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Крім того позивачка стверджує, що на час відкриття спадщини після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка фактично вступила в управління та користування спадковим майном, вона вважає себе такою, що прийняла спадщину, а встановлення цього факту в судовому порядку є необхідним для оформлення спадкових прав. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні частки (паї) та земельна ділянка, право на які було належним чином набуте спадкодавцями за час їхнього життя на підставі розпоряджень Пустомитівської РДА та відповідних сертифікатів/державних актів. Однак, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку через втрату оригіналів правовстановлюючих документів (сертифікатів на земельні частки серії ЛВ № 133718, № 133719 та державного акта на право власності серії ЛВ № 033222) та враховуючи відсутність передбаченого законом механізму видачі дублікатів сертифікатів на ім`я спадкоємців особи, яка мала право на земельну частку (пай). Посилаючись на положення ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, позивачка зазначає, що звернення до суду з позовом про визнання права власності є винятковим та єдино можливим способом захисту її цивільних прав, оскільки вона, як спадкоємець першої черги, вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини, проте через об`єктивні перешкоди (втрата документів та розбіжності у записах) не може реалізувати своє право в позасудовому порядку.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак остання подала на адресу суду заяву про слухання справи за їх відсутності, а також вказують, що позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правові відносини:
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 22 серпня 1995 року Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася, із земельної частки (паю)розміром 2,82 га, розташована на території села Милятичі Жирівської сільської ради, надана на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 271 від 28.05.1997 року та належала останньому на підставі сертифікату ЛВ №133719 від 23.12.1997 року, про що свідчить довідка №35 від 03.11.2025 видана старостою Жирівського старостинського округу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області.
Оскільки, ОСОБА_3 своїм майном на випадок смерті не розпорядився, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 83366096 від 24.11.2025 року, спадкова справа не заводилась (витяг зі Спадкового реєстру № від 83366071 від 24.11.2025 року) то його дочка (позивачка) ОСОБА_1 та її мати, ОСОБА_2 , вважались спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Жирівського старостинського округу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 37 від 03.11.2025 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.12.2005 року Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло як майно, що належало померлій на праві власності, так і майно успадковане після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .
Загалом спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , складається із: земельної частки (паю) розміром 2,82 га розташованої на території села Милятичі Жирівської сільської ради, наданої на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 271 від 28.05.1997 року, що належить спадкодавцеві на підставі сертифікату ЛВ №133718 від 23.12.1997 року, про що свідчить довідка №36 від 03.11.2025 видана старостою Жирівського старостинського округу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області; земельної ділянки площею 0,6057 га, розташованої на території Жирівської сільської ради, яка надана їй на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА № 360 від 18.08.2003 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623682800:06:000:0062, про що свідчить належним чином завірена начальником відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі копія державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №033222 від 31.12.2004 року; земельної частки (паю) розміром 2,82 га, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка (сертифікат ЛВ № 133719 від 23.12.1997 р.).
Як вбачається з наявних у матеріалах справи витягів зі Спадкового реєстру № 83366115 та № 83366127 від 24.11.2025 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті своїм майном не розпорядилася, заповіт від її імені не посвідчувався, а спадкова справа після її смерті нотаріусом не заводилася. Відтак, спадкування після її смерті здійснюється за законом в порядку черговості.
Відповідно до приписів статті 1261 Цивільного кодексу України, який діяв на час відкриття спадщини після смерті матері позивачки (09.11.2005 р.), єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її дочка — позивачка у справі ОСОБА_1 . Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 02 січня 1958 року де матір`ю позивачки вказано ОСОБА_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.08.1979 року серія НОМЕР_4 , відповідно до якого дівоче прізвище позивачки ( ОСОБА_6 ) було змінено на ОСОБА_7 .
Відповідно до акту № 154 від 11.12.2025 року, завіреного печаткою Жирівського старостинського округу Солонківської сільської ради Львівського району, Львівської області тапідписаного старостою Домбровською Г. З., сусідами – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спеціалістом ЦНАП Ільків І. І., власником житлового будинку ОСОБА_10 вбачається, що Позивачка фактично проживала спільно із своєю матір`ю ОСОБА_2 , до дня її смерті в АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Разом з тим, відповідно до повідомлення Жирівського старостинського округу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 136 від 21.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані до дня смерті особи відсутні.
Приймаючи до уваги, що Позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , вона, у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про відмову від її прийняття.
Крім цього, судом встановлено, що оформленню в нотаріальному порядку спадкових прав позивачки, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Олефір Р. В. № 392/01-16 від 24.11.2025 року, перешкодили втрата оригіналів правовстановлюючих документів, зокрема: сертифікатів на земельну частку (пай) серія ЛВ №133718 від 23.12.1997 року та серія ЛВ №133719 від 23.12.1997 року; державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛВ № 033222, а також, відсутність реєстрації позивачки разом із матір`ю до дня її смерті за однією адресою та розбіжності у написанні імені спадкодавцеві у наступних документах: згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 15 грудня 2005 року ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 ; однак в свідоцтві про народження ОСОБА_11 , серія НОМЕР_5 , виданого 10 лютого 1958 року, її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .
Отже, сукупність обставин зазначених в повідомленні нотаріуса створюють перешкоди позивачці в реалізації її прав, зокрема спадковим, а тому підлягають судовому захисту шляхом визнання права позивачки на спадкове майно та встановлення відповідних фактів.
Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин а також фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У даному випадку встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є необхідним для підтвердження статусу позивачки як спадкоємця першої черги за законом. Наявна розбіжність у написанні імені матері — « ОСОБА_4 » у свідоцтві про народження позивачки та « ОСОБА_2 » у свідоцтві про смерть, свідчить про технічну помилку в актових записах. Досліджені документи, а саме свідоцтво про народження (серія НОМЕР_3 ), свідоцтво про укладення шлюбу (серія НОМЕР_4 ), свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_2 ) та акт №154 від 11.12.2025 року у своїй сукупності беззаперечно підтверджують, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою, яка доводиться матір`ю позивачці.
Щодо встановлення факту постійного проживання, суд враховує, що цей факт має для позивачки юридичне значення як правова підстава для визнання її такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки позивачка не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, хоча постійно проживала з нею (акт № 154 від 11.12.2025 року), тому суд вважає доведеним, що позивачка фактично проживала спільно із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті.
Враховуючи викладене, а також те, що оригінали правовстановлюючих документів (сертифікатів на земельні частки та державного акта) були втрачені, а чинним законодавством не передбачено позасудового механізму їх відновлення для спадкоємця, суд приходить до переконання, що обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права є належним та обґрунтованим. Сукупність обставин, зазначених у повідомленні нотаріуса, створює непереборні перешкоди для реалізації позивачкою її спадкових прав, тому такі права підлягають судовому захисту шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Керуючись статтями ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом — задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ,
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну частку (пай) розміром 2,82 га, розташована на території села Милятичі, надана на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 271 від 28.05.1997 року та належить спадкодавцю на підставі сертифікату ЛВ №133718 від 23.12.1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну частку (пай) розміром 2,82 га, розташована на території села Милятичі, надана ОСОБА_3 на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 271 від 28.05.1997 року згідно сертифікату ЛВ №133719 від 23.12.1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,6057 га, розташована на території Жирівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623682800:06:000:0062, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА № 360 від 18.08.2003 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 22.05.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук