Справа № 387/777/26 
Номер провадження по справі 3/387/242/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер  І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Синжерей Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

На розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687900 від 18.04.2026, ОСОБА_1 24.02.2026 о 16 годині 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння перебував у АДРЕСА_2 , де здійснив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та штовхав сусідку ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до змісту вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.
Вимогами ст. 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи 11.06.2026 минуло більше 3 місяців з моменту вчинення правопорушення.
Причиною пропуску строку слугувало те, що справа до суду надійшла 21.05.2026. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце 24 лютого 2026 року.
Справу було призначено до розгляду на 22.05.2026. Проте, з огляду на стислі строки призначення справи до розгляду, станом на день судового засідання 22.05.2026, у суду були відсутні відомості про належне повідомлення особи про дату, час і місце судового розгляду, що стало підставою відкладення розгляду справи на 11.06.2026.
Станом на день розгляду справи (11.06.2026) тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 184, 247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області        І.  П.  Майстер