Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/546/26
Провадження № 2/126/1009/2026
"01" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
із секретарем Кучанською В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 31.08.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області актовий запис № 202. 
Позов мотивує тим, що 31.08.2008 року між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Михайлівка, Бершадського району,
Вінницької області, був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був складений відповідний актовий запис № 202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Шлюб із відповідачем виявився невдалим. Під час спільного проживання у неї з чоловіком були різні погляди щодо спільного проживання, ведення домашнього господарства, виховання дітей, що призводило до суперечок між ними. З вересня 2024 року вони фактично перестали підтримувати між собою шлюбні відносини, як дружина та чоловік, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, їхня сім`я фактично припинила своє існування. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливо та суперечить їхнім інтересам. З жовтня 2025 року по теперішній час вона з відповідачем фактично проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сімейного життя не ведуть, кожен живе своїм життям та інтересами. Їхня спільна малолітня дитина проживає разом з нею.
На даний час між ними немає спору щодо поділу майна. Також відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .
Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. 
Спір відносно спільно нажитого майна та місця проживання доньки на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу про що надала заяву відповідного змісту. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, що свідчить про небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. 
Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дитини.
Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне. 
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 31.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 202 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь