Окнянський районний суд Одеської області 
Справа № 505/3732/25
Провадження № 2/506/301/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17.06.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі 
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
28.04.2026 року справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області з Подільського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.
Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 18.05.2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 березня 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у 2020 році вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, посилаючись на те, що у них різні погляди на життя та сімейний побут, а також те, що сторони перестали розуміти одне одного. Позивач повідомила, що протягом всього спільного життя у неї з відповідачем були різні погляди введення домашнього господарства. Позивач зазначила, що вони фактично перестали підтримувати між собою шлюбні відносини, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага та втрачені всі фізичні і духовні зв`язки, тому позивач переконана, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам у зв`язку з чим просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі – « ОСОБА_4 ».
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність, наполягала на задоволенні позову та просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». 
Тому справа розглянута у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до трекінгу поштового відправлення Укрпошти, судова повістка про виклик на 17.06.2026 року о 10 год. 30 хв. була вручена адресату 13.06.2026 року, тобто у строк достатній для прибуття до суду/а.с.15/. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у його відсутність.
Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 березня 2018 року Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №10 /а.с.14/.
Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/. 
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.
Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Судом встановлено, що протягом часу сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На думку позивача, примирення та збереження сім`ї неможливе. Тому суд дійшов висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.
При цьому, згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. 
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112 СК України, 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 22 березня 2018 року Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати. 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ». 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. 
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Суддя	О. Л. Чеботаренко